2019-05-17 08:15 | 來源:電鰻快報 | 作者:李炳瑤 | [快評] 字號變大| 字號變小
北京華業(yè)資本控股股份有限公司(以下簡稱“公司”)于2018年10月25日披露《北京華業(yè)資本控股股份有限公司關(guān)于收到應(yīng)訴通知書的公告》(編號:臨2018-100)相關(guān)案件情況詳見上述公告。公司于近日收到北京市第二中級人民法院(以下簡稱“法院”)發(fā)來的(2018)京02民初301號《民事判決書》
股票代碼:600240 股票簡稱:*ST華業(yè) 編號:臨2019-056 北京華業(yè)資本控股股份有限公司
關(guān)于收到民事判決書的公告 特別提示:本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。
北京華業(yè)資本控股股份有限公司(以下簡稱“公司”)于2018年10月25日披露《北京華業(yè)資本控股股份有限公司關(guān)于收到應(yīng)訴通知書的公告》(編號:臨2018-100)相關(guān)案件情況詳見上述公告。公司于近日收到北京市第二中級人民法院(以下簡稱“法院”)發(fā)來的(2018)京02民初301號《民事判決書》,內(nèi)容如下:
一、本案的基本情況 原告:中國民生銀行股份有限公司 被告一:西藏華爍投資有限公司 被告二:北京華業(yè)資本控股股份有限公司 被告三:華業(yè)發(fā)展(深圳)有限公司 被告四:北京君合百年房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 案由:信托糾紛
二、法院審理情況 原告中國民生銀行股份有限公司(以下簡稱“民生銀行”)與被告西藏華爍投資有限公司(以下簡稱“西藏華爍”)、被告北京華業(yè)資本控股股份有限公司(以下簡稱“華業(yè)資本”)、被告華業(yè)發(fā)展(深圳)有限公司(以下簡稱“華業(yè)發(fā)展”)、被告北京君合百年房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“君合百年”)信托糾紛一案,法院于2018年10月10日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條、第一百七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款的規(guī)定,判決如下: 北京華業(yè)資本控股股份有限公司 第1頁共2頁 1、被告一向原告支付回購價款200,000,000元; 2、被告一向原告支付基準(zhǔn)信托利益(以200,000,000元為基數(shù),自2018年8月15日起至實際清償之日止,按照年利率7.3%標(biāo)準(zhǔn)計算); 3、被告一給付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費800,000元; 4、被告二對本判決第一項、第二項、第三項確定的西藏華爍的應(yīng)付款項,向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任;被告二承擔(dān)連帶保證責(zé)任后,有權(quán)向被告一追償; 5、被告三對本判決第一項、第二項、第三項確定的西藏華爍的應(yīng)付款項,向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任;被告三承擔(dān)連帶保證責(zé)任后,有權(quán)向被告一追償; 6、被告四對本判決第一項、第二項、第三項確定的西藏華爍的應(yīng)付款項,在抵押合同約定的抵押財產(chǎn)價值1,301,860,500元范圍內(nèi),向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任; 7、駁回原告其他訴訟請求; 8、案件受理費、訴訟財產(chǎn)保全費由被告一、被告二、被告三、被告四共同承擔(dān)。 公司將根據(jù)進展情況及時履行信息披露義務(wù),請投資者注意投資風(fēng)險
三、本次裁定對本公司的影響 上述判決系法院作出的一審判決,并非最終判決。公司將持續(xù)關(guān)注上述訴訟事項及其他訴本公司案件的進展情況,及時履行信息披露義務(wù),敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險。 四、備查文件 北京市第二中級人民法院(2018)京02民初301號《民事判決書》。
特此公告。
北京華業(yè)資本控股股份有限公司 董事會 二〇一九年五月十七日 北京華業(yè)資本控股股份有限公司
《電鰻快報》
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2020 www.shhai01.com
相關(guān)新聞