?

?

1. 本次政治局會議對經濟形勢的擔憂再度加劇，類似于18年底。與4月政治局會議相比，本次政治局會議對經濟形勢的擔憂再次提升，“新的風險挑戰(zhàn)”、“下行壓力加大”、“增強憂患意識”等表述明顯強于上次，比較類似于18年底的中央經濟工作會議的認識。

?

2）政策應對上淡化總量，又與18年底中央經濟工作會議不同。雖然形勢類似18年底，但政策方向上有明顯不同。18年中央經濟工作會議強調“強化逆周期調節(jié)”，結果1季度政策環(huán)境較為寬松，宏觀杠桿率出現(xiàn)快速提升，房地產打出一波“小陽春”，導致2季度宏觀政策被動再度收緊。本次會議雖然重提“六穩(wěn)”，但在總量上淡化了要求，沒有提及逆周期調節(jié)，而且強調“不將房地產作為短期刺激經濟的手段”。

?

3）點上著手，兩頭發(fā)力。為了有效應對經貿摩擦的外需壓力，必需擴大內需。但內需又不能靠房地產，只能深挖某些增量上的點。本次會議突出了幾個穩(wěn)需求的點，一是啟動農村市場，二是實施城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造、城市停車場、城鄉(xiāng)冷鏈物流設施建設等補短板工程及信息網絡等新型基建，三是城市群。而且，除了這幾個需求端上的發(fā)力點之外，供給端也略有放松，沒有再提“去杠桿”，而是“把握好風險處置節(jié)奏和力度”。

?

4）總體中性，淡化總量，突出增量，對應股市結構性機會為主。本次會議內容總體中性，對總量的淡化意味著股市出現(xiàn)系統(tǒng)性機會的概率仍然偏低，市場仍以震蕩格局為主。而對增量的突出或對應股市一些結構性機會，如5G、城市群（長三角一體化）、新型基建（老舊改造、城市停車場）以及消費（家電、食品飲料、電商、物流）等。

?

本資料系中信保誠基金版權所有，未經書面同意，請勿轉載或引用。本材料中的信息來源于已公開的資料，中信保誠基金對此的準確性及完整性不做任何保證。材料僅供參考，不構成任何投資建議或承諾，不作為任何法律文件，如因為發(fā)布日后的各種因素變化而不再準確或失效，中信保誠基金不承擔更新義務。投資人自行承擔任何投資行為的風險與后果。

?

《電鰻快報》