???

?

?????原標(biāo)題：204天后，IPO被否 申萬宏源科創(chuàng)板保薦“3去2”

????????《科創(chuàng)板日報》(成都，記者柴剛)訊，重慶唯一一家科創(chuàng)板申報企業(yè)博拉網(wǎng)絡(luò)204天的科創(chuàng)板之旅結(jié)束。

????????科創(chuàng)板上市委今日上午召開第46次審議會議，博拉網(wǎng)絡(luò)因主要業(yè)務(wù)、核心技術(shù)信披問題，注冊申請被否。

????????《科創(chuàng)板日報》記者注意到，這是第17家終止審核的科創(chuàng)板申報企業(yè)，也是繼國科環(huán)宇、泰坦科技之后，第3家被上市委審議會否決的企業(yè)，其余14家均因發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)主動撤材料而終止。

????????截至目前，申萬宏源累計保薦3個科創(chuàng)板項目，1個成功上市，2個終止審核。

????????信披不充分、不準(zhǔn)確、不一致

????????招股書顯示，報告期各期，“大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)”分別為博拉網(wǎng)絡(luò)貢獻(xiàn)了65.2%、70.5%、80.35%、90.04%的營收，該業(yè)務(wù)具體包括“大數(shù)據(jù)營銷及運(yùn)營”、“數(shù)字媒體投放”、“電商及其他”三大類。

????????上交所表示，公司未充分披露大數(shù)據(jù)在上述三類業(yè)務(wù)中的應(yīng)用過程及具體表征，未能清晰、準(zhǔn)確披露其為企業(yè)提供大數(shù)據(jù)服務(wù)全過程的相關(guān)內(nèi)容。因此，公司定位為“企業(yè)大數(shù)據(jù)服務(wù)提供商”的依據(jù)不充分，披露的業(yè)務(wù)模式未充分體現(xiàn)這一定位。

????????同時，公司未充分披露“數(shù)字媒體投放”業(yè)務(wù)如何應(yīng)用了大數(shù)據(jù)、應(yīng)用了何種大數(shù)據(jù)。

????????上交所還指出，公司2018年與2家公司合作，為后者提供騰訊朋友圈廣告平臺代充值服務(wù)，涉及的3221.96萬元收入確認(rèn)與合同約定不一致;未充分披露“電商及其他業(yè)”業(yè)務(wù)與大數(shù)據(jù)應(yīng)用之間有何聯(lián)系，將該業(yè)務(wù)披露為“大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)”，與相關(guān)銷售合同內(nèi)容和收入確認(rèn)憑據(jù)不一致。

????????此外，博拉網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)的披露也存瑕疵。

????????博拉網(wǎng)絡(luò)稱其核心技術(shù)為自主研發(fā)，具有技術(shù)先進(jìn)性和技術(shù)優(yōu)勢。然而，招股書顯示，公司目前取得的21項發(fā)明專利均從第三方受讓，包括與核心技術(shù)相關(guān)的3項。

????????公司稱，為客戶提供各類大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)是基于其E2C平臺，該平臺依托其核心技術(shù)，因此稱其核心技術(shù)產(chǎn)品服務(wù)收入占主營收入的100%。但上交所認(rèn)為，公司未充分說明其核心技術(shù)如何具體應(yīng)用在各項業(yè)務(wù)，亦未準(zhǔn)確區(qū)分和披露自有數(shù)據(jù)、第三方數(shù)據(jù)及公開數(shù)據(jù)在大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)中的具體使用情況。

????????綜上，上交所認(rèn)為，博拉網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)實質(zhì)、核心技術(shù)及技術(shù)先進(jìn)性，以及核心技術(shù)在主營業(yè)務(wù)中的應(yīng)用情況披露不充分、不準(zhǔn)確、不一致，不符合科創(chuàng)板發(fā)行上市相關(guān)規(guī)定，決定對其終止審核。

????????申萬宏源保薦3家終止2家

????????“核心技術(shù)的一個重要表現(xiàn)就是大數(shù)據(jù)運(yùn)用，但你的大數(shù)據(jù)是如何運(yùn)用的?包括幾項業(yè)務(wù)與大數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性、關(guān)聯(lián)度有高也看不出來。”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家余豐慧對《科創(chuàng)板日報》記者表示，非常贊成上市委這么細(xì)致地審核。

????????但他指出，雖然上交所否決的理由是充分的、合情合理的，但人為主觀判斷因素還是比較大，希望以后在審議過程中增加客觀化、程序化的份量，盡量減少人為主觀判斷。注冊制要得到充分發(fā)揮，就要堅持客觀性。

????????值得一提的是，博拉網(wǎng)絡(luò)的保薦券商為申萬宏源，該機(jī)構(gòu)累計保薦了3家科創(chuàng)板企業(yè)，包括7月22日首批掛牌上市的安集科技(688019)，其余2家全部終止審核，包括今日上會被否的博拉網(wǎng)絡(luò)，以及主動撤回材料的光通天下。

????????立信為博拉網(wǎng)絡(luò)的會計師事務(wù)所，而科創(chuàng)板首家終止審核的木瓜移動，會計師事務(wù)所也是立信。立信累計服務(wù)了28家科創(chuàng)板申報企業(yè)，其中6家已提交注冊，11家已注冊生效，2家剛過會，另有7家目前處于問詢階段，分別為：瑞松科技、三友醫(yī)療、興欣新材、上海拓璞、光云科技、中科星圖、浩歐博。

《電鰻快報》