?????

?

???原標(biāo)題：科創(chuàng)板發(fā)審動(dòng)態(tài)：審核企業(yè)“滿百” 石頭科技等四企業(yè)下周“趕考”

????????來源：科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)

????????《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》(深圳，記者 莫磬箻)訊，本周，科創(chuàng)板審核企業(yè)正式“滿百”，5家企業(yè)過會(huì)。下周將有四考生百奧泰、石頭科技、成都先導(dǎo)、華峰測控赴上市委會(huì)議“趕考”。

????????本周審核企業(yè)“滿百”

????????本周，科創(chuàng)板審核企業(yè)正好“滿百”。

????????11月14日，科創(chuàng)板上市委召開了第46次審議會(huì)議，和博拉網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行上市申請(qǐng)，此二者分別是科創(chuàng)板上市委審核的第99家和第100家企業(yè)。

????????至此，自今年6月5日科創(chuàng)板上市委會(huì)議首次召開，科創(chuàng)板審核的企業(yè)數(shù)量恰好滿百。

????????在這一進(jìn)程中，科創(chuàng)板的審核時(shí)限大大縮短，刷新了申報(bào)企業(yè)IPO上會(huì)速度。據(jù)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，這100家審議企業(yè)，從受理到上會(huì)平均歷時(shí)135天，3個(gè)月內(nèi)即上會(huì)的企業(yè)達(dá)到了28家;其中最快的是杭可科技，只用了59天。

????????背后是上市委會(huì)議的緊湊安排。據(jù)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，今年6月科創(chuàng)板企業(yè)開始上會(huì)以來，首月上會(huì)的數(shù)量最高達(dá)31家，創(chuàng)下了單周12家上會(huì)的記錄;7月開板，當(dāng)月上會(huì)10家;8月由于財(cái)政數(shù)據(jù)更新，上會(huì)較少僅4家;9月審核速度恢復(fù)，共上會(huì)17家企業(yè);10月全面加速，共審議了28家企業(yè)，單周最多審核8家;11月，截至目前已安排了7次上市委會(huì)議，公告審議12家企業(yè)，其中本周5家過會(huì)。

????????一周3例“終止”審核

????????值得指出的是，本周密集出現(xiàn)了3例“終止”審核;從嚴(yán)審核并未放松。

????????其中先臨三維和賽倫生物為主動(dòng)撤回發(fā)行上市申請(qǐng)材料，而博拉網(wǎng)絡(luò)是繼國科環(huán)宇、泰坦科技之后出現(xiàn)的第三例科創(chuàng)板上市委否決。

????????上市委審議認(rèn)為：博拉網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)、核心技術(shù)及技術(shù)先進(jìn)性以及核心技術(shù)在主營業(yè)務(wù)中的應(yīng)用情況披露不充分、不準(zhǔn)確、不一致，決定對(duì)其在科創(chuàng)板上市的申請(qǐng)予以終止審核。

????????換言之，博拉網(wǎng)絡(luò)的科創(chuàng)成色不足。

????????“硬科技”是當(dāng)前科創(chuàng)板行業(yè)定位的典型特征和審核要點(diǎn)。

????????前海開元基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊德龍認(rèn)為，“監(jiān)管層對(duì)科學(xué)板的審核，主要是看這個(gè)企業(yè)有沒有科創(chuàng)屬性，是不是符合國家6大戰(zhàn)略發(fā)展方向，公司有沒有發(fā)展?jié)摿Γ袥]有技術(shù)門檻，這是監(jiān)管層比較關(guān)注的地方。”

????????申萬宏源首席市場專家桂浩明也表示，“從審核反饋的問題來看，企業(yè)怎樣證明技術(shù)是先進(jìn)的，專利是完整的，具有領(lǐng)先性，也就是你到底是不是科技型企業(yè)，這個(gè)是監(jiān)管比較關(guān)注的，這也關(guān)系到了企業(yè)的成長性。”

????????上交所副總經(jīng)理盧文道此前公開表示，關(guān)于科創(chuàng)板定位的把握是科創(chuàng)板建設(shè)中十分重要的問題，相關(guān)要求也十分明確。科創(chuàng)板審核啟動(dòng)以來，交易所一直注重按照相關(guān)規(guī)定和要求所確立的科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)機(jī)制，把握好科創(chuàng)板定位。

????????盧文道稱，“主要做法是，督促發(fā)行人就是否符合科創(chuàng)板定位進(jìn)行合理評(píng)估，要求保薦機(jī)構(gòu)進(jìn)行核查把關(guān)，也可以根據(jù)需要向?qū)＜易稍兾瘑T會(huì)咨詢;在此基礎(chǔ)上，交易所對(duì)企業(yè)的技術(shù)水平、先進(jìn)性程度、研發(fā)投入等情況，加大問詢力度，要求發(fā)行人充分披露清楚;對(duì)明顯不符合科創(chuàng)板定位的，不同意其發(fā)行上市申請(qǐng)。”

????????盧文道介紹，從實(shí)踐情況看，目前科創(chuàng)板和試點(diǎn)注冊(cè)制配套制度確立的科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)判斷機(jī)制，總體上是有效的。科創(chuàng)板已經(jīng)支持了一批符合科創(chuàng)定位的企業(yè)上市，支持科技創(chuàng)新的效果初步顯現(xiàn)。也有幾家明顯不符合科創(chuàng)板定位的企業(yè)，終止了發(fā)行上市審核。

????????對(duì)于科創(chuàng)板的審核，上交所副總經(jīng)理盧文道表示，接下來將繼續(xù)堅(jiān)守科創(chuàng)板定位，在審核環(huán)節(jié)進(jìn)一步支持和鼓勵(lì)“硬科技”企業(yè)上市。

????????下周四企業(yè)“趕考”

????????本周證監(jiān)會(huì)新發(fā)了一張科創(chuàng)板通行證：卓易科技;科創(chuàng)板上市委審核通過了5家企業(yè)：賽特新材、羅克佳華、硅產(chǎn)業(yè)、國盾量子和創(chuàng)鑫激光。

????????下周，科創(chuàng)板上市委將在11月20日、22日，分別召開第47次、48次審議會(huì)議，審議百奧泰、石頭科技、成都先導(dǎo)、華峰測控等4家企業(yè)的發(fā)行上市申請(qǐng)。

????????其中，百奧泰成立于2003年，是一家以創(chuàng)新藥和生物類似藥研發(fā)為核心的創(chuàng)新型生物制藥企業(yè)，用于治療腫瘤、自身免疫性疾病、心血管疾病等重大疾病。

????????作為一家創(chuàng)新藥研發(fā)企業(yè)，百奧泰的多個(gè)新藥項(xiàng)目目前仍處于研發(fā)階段，尚無任何藥品銷售，因此公司2016-2018年的主營業(yè)務(wù)收入均為0元，三年虧損15億元，曾備受市場爭議。

????????石頭科技于2014年7月成立，公司主營業(yè)務(wù)為智能清潔機(jī)器人等智能硬件的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括小米定制品牌“米家智能掃地機(jī)器人”以及自有品牌“石頭智能掃地機(jī)器人”和“小瓦智能掃地機(jī)器人”。其與小米的關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)、掃地機(jī)器人行業(yè)下滑現(xiàn)狀一度備受市場關(guān)注。

????????成都先導(dǎo)成立于2012年，公司的主營業(yè)務(wù)是藥物研發(fā)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，曾被質(zhì)疑存在凈利較大比例來自政府補(bǔ)助，控股股東、實(shí)控人存在未決訴訟案件等問題。

????????華峰測控號(hào)稱國內(nèi)最大的半導(dǎo)體測試機(jī)供應(yīng)商，其自主研發(fā)的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了模擬及混合信號(hào)類集成電路自動(dòng)化測試系統(tǒng)的進(jìn)口替代。公司曾陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、大客戶近年來盈利下滑等問題也備受市場關(guān)注。

????????此四者后續(xù)的“趕考”情況如何，《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》將進(jìn)一步關(guān)注。

????????責(zé)任編輯：王帥

《電鰻快報(bào)》