勞務采購數據矛盾 合同金額無法匹配 瑞松科技需夯實信披真實性

        來源微信公眾號：天下公司

        已歷時半年、經過四輪問詢回復的瑞松科技，招股說明書中仍出現前后矛盾的勞務采購數據、無法匹配的合同金額等問題，其信息披露的真實性在提交注冊申請的“臨門一腳”時仍無法令人信服，瑞松科技亟需進一步夯實相關申報材料。

        本刊研究員 劉俊梅

        2019年12月12日，廣州瑞松智能科技股份有限公司(下稱“瑞松科技”)向證監會提交了注冊申請，至此，歷時半年、經過四輪問詢回復的瑞松科技距離科創板上市僅差最后的臨門一腳。

        據招股說明書披露，瑞松科技自成立以來，專注于機器人系統集成與智能制造領域的研發、設計、制造、應用、銷售和服務，致力于為客戶提供成套智能化、柔性化制造系統解決方案，公司的產品及服務除主要應用于汽車行業外，同時擴展到汽車零部件、3C、機械、電梯、摩托車、船舶等行業。

        此次瑞松科技在科創版申請IPO，擬募集資金3.75億元，分別用于工業機器人及智能裝備生產基地項目、研發中心建設項目、償還銀行借款項目和補充流動資金項目，其中償還銀行借款項目和補充流動資金項目占用的募集資金額合計為1億元，約為募集資金總額的四分之一。

        從招股說明書披露的財務數據來看，2016-2019年上半年，瑞松科技實現的營業收入分別為6.55億元、7.05億元、7.36億元和3.19億元，實現的凈利潤分別為3339.73萬元、5842.38萬元、6857.81萬元和1771.94萬元，2016-2018年，營業收入和凈利潤都呈現持續增長。

        但在梳理數據過程中發現，瑞松科技在招股說明書中披露的勞務采購數據存在前后表述不一致、合同金額無法匹配的問題。真實性是信息披露的基本原則，瑞松科技對招股說明書中披露的前后矛盾的數據該如何自圓其說呢?

        首先看勞務采購。招股說明書披露，瑞松科技生產環節的設計階段、生產階段、調試階段和現場交付階段均存在勞務外包的情況，并且在“主要原材料和能源的供應情況及價格變動趨勢”中顯示，2016-2019年上半年，瑞松科技的勞務采購金額分別為1557.88萬元、4150.68萬元、5453.8萬元和2548.46萬元，在當期采購總額中的占比分別為3.19%、8.52%、9.59%和10.62%，呈逐年上升的趨勢。

        但與此同時，瑞松科技在“營業成本結轉”中分析人工成本時，則提供了另一組勞務采購數據，截圖如下。

        同樣是“勞務采購”，金額卻大相徑庭，是因為這兩個“勞務采購”所指的內容有所區別?但招股說明書中卻沒有發現有明確的說明，而且，從上下文的語境中也難以看出這兩個“勞務采購”有什么不同。那這種前后矛盾的勞務采購數據究竟如何產生的，期待瑞松科技給出合理的解釋。

        再看合同金額。招股說明書在“主營業務收入具體構成”中披露了2016-2019年上半年，瑞松科技各個業務種類合同的簽訂數量、均價(含稅)情況(截圖如下)，由此可計算出瑞松科技在各期簽訂的含稅合同金額分別為8.21億元、6.05億元、10.34億元和2.62億元。

        與此同時，招股說明書“公司收入變動與下游行業、招投標信息匹配性”中顯示，2016-2019年上半年，瑞松科技簽訂的合同金額(不含稅)分別為6.77億元、5.17億元、8.88億元和2.28億元。

        因此，計算得到的含稅合同金額和招股說明書中提到的不含稅合同金額之間不同的成因是增值稅率，并據此可計算出與之相應的增值稅率分別為21.17%、16.91%、16.4%和14.93%。

        此外，招股說明書中披露了瑞松科技在2016-2019年上半年適用的增值稅率，截圖如下。

        對照這一適用的增值稅率表發現，2017-2019年上半年，計算出的增值稅率均位于瑞松科技適用增值稅率的最大值和最小值之間，但2016年計算出的增值稅率居然超過了瑞松科技適用的增值稅率最大值17%，對此，不禁要問，瑞松科技披露的合同金額是否真實呢?如果是真實的，那么21%的增值稅率由何而來呢?

        此外，在根據瑞松科技披露的各個業務種類合同的簽訂數量、均價(含稅)計算含稅合同金額時還發現，在2016年，由披露的分類業務數量和均價計算得到的合同總數量為1619個，合同總均價為50.7萬元/個，而招股說明書中則顯示合同總數量為1609個，合同總均價為49.23萬元/個。這僅僅是計算錯誤，還是另有原因呢?

        真實性是擬上市公司信息披露的基本原則，已經過四輪問詢回復的瑞松科技，其招股說明書中仍出現前后矛盾的勞務采購數據、無法匹配的合同金額等問題，這讓投資者如何相信其信息披露的真實性呢?

        免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

        責任編輯：常福強

《電鰻快報》