來源：科創板日報

        原標題：17期輔導+74個月!PDF龍頭福昕軟件要來科創板

        《科創板日報》(深圳，記者 莫磬箻)訊，17期輔導，74個月!福建福昕軟件開發股份有限公司(下稱“福昕軟件”)要來科創板!

        說起PDF軟件“Foxit Reader”，外界都不會陌生，背后的軟件提供商正是福昕軟件。

        在軟件國產化的浪潮下，萬興科技、福昕軟件等國內PDF龍頭順勢崛起。若能順利借科創板之風，日后福昕軟件能否實現彎道超車?

        又一辦公軟件龍頭來了!

        又一家辦公軟件類企業要來科創板!

        《科創板日報》記者獲悉，PDF電子文檔解決方案提供商福昕軟件已完成IPO輔導，擬申請科創板上市。近日輔導機構興業證券已向福建證監局進行了輔導工作總結匯報，認為自2013年12月24日輔導備案以來，經過17期 74個月的輔導，福昕軟件目前已具備在科創板上市的條件。

        《科創板日報》記者多次致電福昕軟件希望了解其科創板IPO申報節奏，但至截稿無果。

        資料顯示，福昕軟件成立于2001年，是一家PDF電子文檔核心技術與應用領域的領導廠商，其旗下PDF軟件品牌“Foxit Reader”廣為人知。

        對資本市場而言，福昕軟件也并不陌生。2015年5月，福昕軟件正式在新三板掛牌(代碼：832422.OC)。

        《科創板日報》記者從業內獲悉，近些年來國內PDF軟件市場發生了較大變化。

        曾經，Adobe在全球PDF市場的地位無可撼動，無論是技術實力還是市場份額都占據絕對領導地位。最近幾年隨著軟件國產化浪潮興起，國內涌現出了更有中國本土氣息的PDF軟件，打破了Adobe對PDF技術的壟斷。其中風頭最盛的當屬A股上市公司萬興科技(300624.SZ)旗下品牌萬興PDF專家(PDFelement)和福昕軟件旗下Foxit Reader。

        萬興科技主營消費類軟件產品的研發和銷售，是國內首家登陸A股的消費類軟件企業，被稱“面向C端的消費類軟件龍頭”。

        計算機行業研究人士這樣評價福昕軟件，“福昕越來越多被使用，一方面是因為它免費，Abobe是收費的;另一方面國家標準版式格式是OFD而不是PDF，很多黨政文件都是OFD格式，包括在知網下載文獻，因而福昕在國內OFD格式更適配一些。當然，它對PDF也是通用的。”國內一家知名私募計算機行業研究員告訴《科創板日報》記者。

        另外，《科創板日報》記者了解到，數科版式閱讀軟件提供商數科網維也日漸崛起，其獲科創板上市公司金山辦公(688111.SH)參股30%，后者借此投資布局OFD 國家標準并主打政府及金融客戶。

        加上國內辦公類軟件核心龍頭金山軟件(3888.HK)，整個辦公軟件A股江湖是越來越熱鬧了。

        與金山辦公億級訴訟未決

        相比早已躋身A股的萬興科技，目前福昕軟件的規模體量還相對較小。

        截至2019年三季度末，福昕軟件資產總額為4億元，僅為萬興科技資產規模(8.58億元)的近半。

        業績體量來看，2016-2018年度及2019年1-9月，福昕軟件分別營業收入1.77億元、2.21億元、2.81億元和2.50億元，同期歸母凈利潤分別為1068.20萬元、2567.65萬元、3，848.78萬元和4141.90萬元。該業績規模也僅約為萬興科技的5成。

        相比金山辦公，福昕軟件的業績規模僅有其1/5-1/4。

        國內一家券商計算機行業研究員向《科創板日報》記者介紹，“除了金山系，目前辦公類軟件上市公司利潤基本不到一個億，多為小幾千萬或者大幾千萬。國內最大的辦公類軟件還是金山的WPS，WPS可以打開Office、PDF等等各種文檔。”

        表〡國內幾大辦公類軟件財務數據對比;來源：WIND

        《科創板日報》記者關注到，歷史上福昕軟件與金山辦公還曾存有訴訟糾葛，包括1起侵權訴訟和1起違約訴訟。

        據金山辦公招股書披露，2016年5月福昕軟件以金山辦公有限發布的5種版本的WPS辦公軟件使用了福昕軟件的PDF技術涉嫌侵權為由，向北京知識產權法院提起訴訟，要求金山辦公停止使用訴訟所涉軟件，賠償經濟損失400萬元及相關費用。

        2018年4月，北京知識產權法院作出一審判決，駁回福昕軟件的訴訟請求。隨后福昕軟件不服上訴。2019年8月，二審判決同樣駁回福昕軟件請求，維持原判，金山辦公勝訴。

        另一起違約訴訟則追溯至2016年7月，福昕軟件就合同糾紛將珠海金山辦公訴至北京市海淀區人民法院。案由系2011年11月福昕軟件與珠海金山辦公簽署《軟件合作開發技術協議》，約定雙方進行技術合作，雙方均無付費義務，所涉商務合作事宜由雙方另行協商。福昕軟件主張珠海金山辦公的WPS辦公軟件未經許可使用了上述協議規定的“Office文檔格式轉PDF文檔格式”的福昕軟件開發成果，構成合同違約。

        就此，福昕軟件在2019年8月的庭審過程中，將賠償金額的請求明確為“珠海金山辦公向福昕軟件支付軟件技術使用費人民幣1億元”。

        迄今這起億級訴訟已耗時3年有余，背后折射的是競爭日趨激烈的辦公軟件市場。從公開渠道暫未能獲悉其一審判決結果。

        未來福昕軟件欲闖關科創板，恐怕這是難以回避的一大問題。

《電鰻快報》