《電鰻財經》 趙超/文

        4月8日，江蘇京源環保股份有限公司(簡稱京源環保，688096.SH)發布《首次公開發行股票科創板上市公告書》，公司即將成為科創板中一員。

        京源環保主營業務主要包括設備及系統集成(EP)、工程承包(EPC)、設計與咨詢服務(E)和其他業務。2017年至2019年，公司營業收入分別為1.66億元、2.53億元、3.24億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為2902.11萬元、5352.10萬元、6125.56萬元。

        《電鰻財經》注意到，京源環保為節省成本，向客戶提供假冒產品，直至產品出現問題客戶才發現，后被正品廠家告發。

        欺瞞客戶多年后事發

        《電鰻財經》注意到，京源環保為節省成本，向客戶提供假冒產品，直至產品出現問題客戶才發現，后被正品廠家告發。

        2012年10月，京源環保與華潤電力(盤錦)有限公司(以下簡稱華潤盤錦)，簽訂《華潤盤錦熱電廠2×350MW超臨界機組工程含煤廢水處理系統合同》，約定京源環保向華潤盤錦提供含煤廢水處理系統設備兩套(總價58.9萬元)，設備中包括含煤廢水提升泵3臺(單價0.89萬元、總價2.67萬元，型號為自吸泵Q=20m3/h,P=0.25Mpa)、反沖洗水泵1臺(價格1.52萬元，型號為自吸泵Q=100m3/h,P=0.35Mpa)、煤場雨水提升泵2臺(單價0.94萬元、總價1.88萬元，型號為自吸泵Q=50m3/h,P=0.25Mpa)，生產廠家均為大連雙龍泵業制造有限公司(簡稱“大連雙龍公司”)。

        2013年8月27日，大平面公司(出賣人)與京源環保簽訂《工業品買賣合同》，約定大平面公司向京源環保提供含煤廢水提升泵3臺(單價0.78萬元、總價2.34萬元，型號為自吸泵Q=20m3/h,P=0.25Mpa)、反沖洗水泵1臺(價格1.5萬元，型號為自吸泵Q=100m3/h,P=0.35Mpa)、煤場雨水提升泵2臺(單價0.95萬元、總價1.9萬元，型號為自吸泵Q=50m3/h,P=0.25Mpa)，總價5.74萬元。

        2014年5月19日，華潤盤錦出具華潤(盤錦)熱電廠含煤廢水調試完工驗收單，結論為本系統已于2014年5月19日完成調試工作，調試結果已達到合同及技術協議的要求。

        2016年6月3日，華潤盤錦出具說明，含煤廢水處理系統設備中的三臺立式自吸泵是由南通京源水工自動化設備有限公司(京源環保前身)提供的，自吸泵廠家為大連雙龍泵業制造有限公司。泵的規格型號為：LZ40-160流量：20m3/h,揚程：25m,2900r/min4KW,出廠編號分別為：130316130317130318，出廠時間為：2013年10月。因泵故障需要緊急維修，現委托大連雙龍公司對上述三臺泵進行維修。華潤盤錦還提供現場照片，照片上清晰可見耐腐蝕離心泵上的銘牌標有“型號LZ40-160、大連雙龍公司、流量：20m3/h,揚程：25m，出廠日期：2013.10，出廠編號130316、130317、130318”等字樣。

        然而，上述設備中包括含煤廢水提升泵3臺、反沖洗水泵1臺、煤場雨水提升泵2臺，經確認，均不是大連雙龍公司制造。

        為省錢提供假冒產品

        更怪異的是，京源環保與大連雙龍公司有務業往來，對大連雙龍公司產品及價格較為熟悉，但卻從第三方大平面公司購買上述非大連雙龍公司制造產品，冒充大連雙龍公司產品出售給客戶華潤盤錦。

        江蘇省南通市中級人民法院認為，京源環保與華潤盤錦系銷售者和購買者之間的關系，京源環保應當盡到注意義務，向華潤盤錦銷售正品。雖然京源環保是從大平面公司處購買的涉案水泵，但大平面公司并未向京源環保提交任何資料證明有銷售案涉水泵的合法授權，在大平面公司的產品來源形式缺乏可信賴性的情況下，京源環保也未采取措施對大平面公司提供的水泵的真偽進行檢驗、識別，且京源環保與大連雙龍公司之間本身就有業務往來，其也自認系因被告大平面公司提供的價格比原告大連雙龍公司的價格便宜，考慮節約成本就向大平面公司購買，顯然被京源環保未盡到謹慎注意的義務，主觀上存在過錯。

        大連雙龍公司因此狀告京源環保。法院判決，京源環保、南通大平面機電有限公司立即停止擅自使用大連雙龍泵業制造有限公司企業名稱的不正當競爭行為，并賠償損失。

        《電鰻財經》進一步研究發現，大連雙龍公司位列京源環保前五大供應商采購泵名單中。其中，2018年-2019年，京源環保向大連雙龍公司采購泵金額，分別為231.46萬元、107.38萬元。

        而華潤盤錦母公司華潤電力投資有限公司，2018年為京源環保第四大客戶。當期，華潤電力投資有限公司向京源環保采購金額為1623.97萬元。

        《電鰻財經》注意到，2016年公司前五名預付款中，南通大平面機電有限公司排名第一，當期賬面余額高達182.52萬元。顯然，當期京源環保向其采購產品不少。

        京源環保為何未采取措施對大平面公司提供的上述水泵的真偽進行檢驗、識別?通過為客戶提供假冒產品來節省成本，京源環保信用何在?2016年，公司向大平面公司采購的182萬元產品中，有多少非原廠家生產產品?

        針對上述疑問，《電鰻財經》通過郵件向公司求證，截至發稿時，尚未收到回復。

《電鰻快報》