新三板打新更需“擦亮眼睛”

        業(yè)內(nèi)人士稱關(guān)注收益時更應(yīng)警惕風(fēng)險

        新三板精選層公開發(fā)行及轉(zhuǎn)板制度建設(shè)的持續(xù)推進吸引了越來越多投資者目光，與此同時市場上也逐漸出現(xiàn)了一些渲染“新三板打新100%中簽”、“轉(zhuǎn)板后原始股股東靠上市一夜暴富”的傳言，引起市場關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士指出，新三板公開發(fā)行與A股IPO并不完全等同，其申購與A股打新也存在較大差異。新三板市場風(fēng)險和機遇并存，不應(yīng)刻意忽視風(fēng)險而只強調(diào)收益。

        公開發(fā)行申購不等同A股打新

        自今年1月底《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股票向不特定合格投資者公開發(fā)行與承銷管理細則》(下稱《細則》)發(fā)布以來，市場對于新三板公開發(fā)行以及掛牌公司沖擊精選層的熱情日益提高，但與此同時坊間也逐漸出現(xiàn)了一些諸如“新三板打新100%中簽”、“轉(zhuǎn)板后原始股股東靠上市一夜暴富”的聲音，引起市場關(guān)注。

        近日市場上有人開始宣傳“新三板精選層公開發(fā)行網(wǎng)上申購和網(wǎng)下打新一樣有百分百的獲配機會”，聲稱“新三板公開發(fā)行申購不搖號，按照目前全市場符合新三板精選層開通條件的投資者數(shù)量來看，人手一簽不是夢”。對于掛牌公司通過轉(zhuǎn)板機制登陸A股，有聲音稱“A股目前估值遠高于新三板，原始股股東靠上市一夜暴富的創(chuàng)富神話有望在新三板轉(zhuǎn)板企業(yè)中重演。”

        在東北證券研究總監(jiān)付立春看來，上述說法存在一些重大缺陷。“這種渲染淡化了新三板市場對專業(yè)投資能力的要求，對新三板‘打新’的了解還是完全照搬了原有A股的模式，混淆了二者的區(qū)別。”

        付立春指出，A股除科創(chuàng)板外的新股發(fā)行認購之所以中簽率比較低且風(fēng)險相對比較確定，發(fā)行規(guī)定的23倍市盈率等指標要求發(fā)揮了很大作用;相比之下，新三板精選層企業(yè)公開發(fā)行無論是在投資者數(shù)量、資金規(guī)模還是交易活躍度方面，都和A股IPO差異明顯，不能簡單做類比。“這種對比沒有關(guān)注到新三板自身的市場特點，應(yīng)該說是對投資者的一種誤導(dǎo)。”

        對于“轉(zhuǎn)板暴富”，付立春指出，新三板精選層從設(shè)立到走向成熟需要時間，直接將其與已有30年歷史的A股簡單對比也是對投資者的重大誤導(dǎo)。“對掛牌公司而言，是否能成功公開發(fā)行、在精選層能否持續(xù)快速成長，以及能否成功轉(zhuǎn)板存在很多不確定性，刻意忽視風(fēng)險強調(diào)收益問題很大。”

        風(fēng)險與機遇并存

        根據(jù)《細則》，新三板市場公開發(fā)行設(shè)置了直接定價、競價或詢價等多種確定發(fā)行價格的方式，且全國股轉(zhuǎn)公司明確建立以機構(gòu)投資者為參與主體的市場化詢價、定價和配售機制，新三板公開發(fā)行將網(wǎng)下初始發(fā)行比例設(shè)置為60%-80%;當網(wǎng)上投資者有效申購總量大于網(wǎng)上發(fā)行數(shù)量時，根據(jù)網(wǎng)上發(fā)行數(shù)量和有效申購總量的比例計算各投資者獲得配售股票的數(shù)量。

        對于掛牌公司轉(zhuǎn)板，3月6日證監(jiān)會就《關(guān)于全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司轉(zhuǎn)板上市的指導(dǎo)意見》公開征求意見，明確申請轉(zhuǎn)板上市的企業(yè)應(yīng)當為新三板精選層掛牌公司，且在精選層連續(xù)掛牌一年以上。

        在推出轉(zhuǎn)板機制以前，2013年至今通過IPO登陸A股市場的新三板公司合計也不足百家規(guī)模，沖刺失敗的企業(yè)并不在少數(shù)，而新三板市場規(guī)模最大時一度同時有超過11000家企業(yè)掛牌。此外，就轉(zhuǎn)板上市而言，證監(jiān)會還特別強調(diào)應(yīng)當與首次公開發(fā)行并上市的條件保持基本一致，并將從嚴審核轉(zhuǎn)板上市申請，壓實保薦機構(gòu)、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機構(gòu)責(zé)任。

        付立春認為，新三板無論是企業(yè)自身的成長性還是市場成長的潛力，未來肯定是有機會的，但同時存在著不小的風(fēng)險。“就企業(yè)而言，其自身成長性和行業(yè)發(fā)展前景存在一些不確定性;此外，新三板市場本身的成熟和升級也是需要時間磨合。如何放大機會同時屏蔽風(fēng)險需要專業(yè)的投資能力和研究能力，并對市場政策、公司有比較深入的把握。如果不提風(fēng)險只是放大新三板政策方向帶來的機會，這種認知難免存在重大偏差。”

《電鰻快報》