????????《電鰻》文/張凌云

????????7月7日晚間，愷英網絡股份有限公司(以下簡稱“公司”或“愷英網絡”)收到中國 證券監督管理委員會福建監管局下發的《行政處罰決定書》([2020]3 號)。根據《行政處罰決定書》，本次涉及的違法行為不觸及《深圳證券交易所股票上市規則》第 13.2.1 條第(七)項至第(九)項及《上市公司重大違法強制退市實施辦法》第二條、第四條和第五條規定的重大違法強制退市的情形。

????????據悉，愷英網絡于 2019 年 10 月 8 日收到中國證券監督管理委員會《調查通知書》(閩 調查字 2019131 號)，詳見公司于 2019 年 10 月 9 日披露的《關于收到中國證券 監督管理委員會調查通知書的公告》(公告編號：2019-129)。 2020 年 7 月 1 日，公司收到中國證券監督管理委員會福建監管局下發的《行 政處罰事先告知書》(閩證監函[2020]162 號)，詳見公司于 2020 年 7 月 2 日 披露的《關于收到行政處罰事先告知書的公告》(公告編號：2020-084)。 2020 年 7 月 7 日，公司收到中國證券監督管理委員會福建監管局下發的《行 政處罰決定書》([2020]3 號)。

????????《行政處罰事決定書》內容顯示：

????????當事人：愷英網絡股份有限公司(以下簡稱愷英網絡)，住所：上海市閔行區 陳行路 2388 號浦江科技廣場 3 號樓。 金鋒，男，1988 年 7 月出生，時任愷英網絡董事長，住址：浙江省杭州市西湖區。

????????陳永聰，男，1983 年 8 月，時任愷英網絡法定代表人、總經理、財務總監， 住址：廣東省廣州市番禺區。

????????依據 2005 年修訂的《中華人民共和國證券法》(以下簡稱 2005 年《證券法》) 的有關規定，福建證監局對愷英網絡信息披露違法行為進行了立案調查、審理， 并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據及當事人依法享有的權 利，當事人未提出陳述和申辯意見，也未要求聽證。本案現已調查、審理終結。

????????經查明，愷英網絡存在以下違法事實：

????????2018 年 9 月 10 日，上海愷英網絡科技有限公司(愷英網絡子公司，以下簡 稱上海愷英)以向寧波九晉投資合伙企業(有限合伙)(以下簡稱寧波九晉)增資為 由，通過上海愷英子公司上海悅騰網絡科技有限公司(以下簡稱上海悅騰)向寧波 九晉支付 5,000 萬元。該款項實際為上海愷英為表達與藍沙信息技術(上海)有 限公司(以下簡稱藍沙信息)及相關主體達成和解的善意，作為前期雙方糾紛的和 解意向金，由寧波九晉代為保管。2018 年 9 月 29 日，上海悅騰將該筆 5,000 萬 元款項計入“可供出售金融資產”科目核算。在愷英網絡 2018 年年報中，上海 悅騰將前述支付給寧波九晉的 5,000 萬元由“可供出售金融資產”調整至“其他 應收款”科目核算，并全額計提減值準備，愷英網絡的合并財務報表對前述款項 相應全額計提減值準備 5,000 萬元。

????????愷英網絡對上述 5,000 萬元款項全額計提減值準備依據不充分：寧波九晉當 時狀態為合法存續的合伙企業，具備還款能力，未發現其持續經營能力出現異常; 從實際用途看，上海愷英與藍沙信息僅達成和解意向，并未簽署正式協議。愷英 網絡上述行為不符合《企業會計準則第 22 號一一金融工具確認和計量(2006 年 修訂》)(財會(2006) 3 號)第四十條和第四十一條的規定。上海悅騰作為愷英 網絡的全資二級子公司，合并財務報表后導致愷英網絡 2018 年度虛減凈利潤 4,375 萬元，占愷英網絡 2018 年度經審計歸屬于上市公司股東的凈利潤 17,438.53 萬元的 25.09%，愷英網絡 2018 年年報中財務報告存在虛假記載。

????????以上事實，有當事人詢問筆錄、當事人提供的情況說明、當事人提供的相關 資料、相關單位提供的資料等證據證明。 愷英網絡上述行為違反 2005 年《證券法》第六十三條的規定，構成 2005 年《證券法》第一百九十三條第一款所述情形。時任愷英網絡法定代表人、總經理及主管會計工作負責人陳永聰、時任愷英網絡董事長金鋒應對愷英網絡 2018 年年報中財務報告存在虛假記載承擔主要責任，屬于直接負責的主管人員。 根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據 2005 年《證 券法》第一百九十三條第一款規定，作出以下決定：

????????一、對愷英網絡責令改正，給予警告，并處以 60 萬元的罰款;

????????二、對陳永聰給予警告，并處以 30 萬元的罰款;

????????三、對金鋒給予警告，并處以 30 萬元的罰款。

????????上述當事人應自收到本處罰決定書之日起 15 日內，將罰款匯交“中國證券 監督管理委員會”，由該行直接上繳國庫，并將注有當事人名稱的付款憑證復印 件送中國證監會稽查局和福建證監局備案。當事人如果對本處罰決定不服，可在 收到本處罰決定書之日起 60 日內向中國證監會申請行政復議，也可在收到本處 罰決定書之日起 6 個月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期 間，上述決定不停止執行。

????????2020 年 7 月 7 日，公司已向“中國證券監督管理委員會”指定賬戶繳納罰 款 60 萬元，陳永聰先生、金鋒先生已分別向“中國證券監督管理委員會”指定 賬戶繳納罰款各 30 萬元。 另外，公司已在以下方面采取了有效措施：

????????1、提高基礎會計核算水平，嚴格執行會計法律法規和國家統一的會計準則 制度，針對全額計提減值準備的依據不充分問題所反映出的對《企業會計準則第 22 號——金融工具確認和計量》、《企業會計準則第 8 號――資產減值》等法 規貫徹不到位情形，進一步加強對財務報告編制、對外提供和分析利用全過程的 管理，明確相關工作流程和要求，確保會計核算合法合規、真實完整和有效利用。

????????2、公司財務部認真總結本次事項的教訓，針對具體業務情況，加強對《企 業會計準則》尤其是《企業會計準則第 22 號——金融工具確認和計量》、《企 業會計準則――資產減值》的學習培訓，提高在會計核算制度及方法等方面的專 業知識，嚴格按照經濟實質審慎進行專業判斷和估計。

????????根據《行政處罰決定書》，本次涉及的違法行為不觸及《深圳證券交易所股票上市規則》第 13.2.1 條第(七)項至第(九)項及《上市公司重大違法強制 退市實施辦法》第二條、第四條和第五條規定的重大違法強制退市的情形。

《電鰻快報》