近日，祖名豆制品股份有限公司在證監(jiān)會網站披露，公司擬在中小板發(fā)行不超過3120.00萬股，占發(fā)行后總股本25.00%，保薦機構為第一創(chuàng)業(yè)。本次發(fā)行募集資金將用于“年產8萬噸生鮮豆制品生產線技改項目”、“豆制品研發(fā)與檢測中心提升項目”。

        祖名股份IPO：市場范圍局限，曾涉商標侵權訴訟糾紛，公司治理存在不合規(guī)性打開APP 閱讀最新報道

        據了解，祖名股份從創(chuàng)建至今，始終專注于豆制品的研發(fā)、生產和銷售，目前主要生產和銷售生鮮豆制品、植物蛋白飲品、休閑豆制品等三大主要系列400余種產品。

        市場范圍局限

        祖名股份在招股書中稱，“祖名股份在競爭中的劣勢之一是區(qū)域市場受限”。生鮮豆制品、植物蛋白飲品和休閑豆制品收入是公司的主要收入來源，其中生鮮豆制品的收入占比最高。受產品銷售半徑的影響，祖名股份的銷售區(qū)域主要位于江浙滬地區(qū)。

        數據顯示，2016-2018年，浙江、江蘇和上海三個地區(qū)的銷售收入之和在祖名股份總營收中的占比分別為95.30%、96.61%、96.54%，2019年占比也在95%以上。

        為應對銷售區(qū)域難題，祖名股份在招股書中表示，公司旗下休閑豆制品開始逐步走出長三角地區(qū)進入全國市場。但目前公司主要產品的經營區(qū)域仍以長三角地區(qū)為主，從公司長遠發(fā)展戰(zhàn)略考慮，公司急需通過建立生產基地、完善市場銷售網絡等措施拓展全國市場。

        不過，祖名股份仍面臨著跨區(qū)域市場開發(fā)的風險。招股說明書顯示，未來祖名股份計劃通過浙東、浙南、蘇南、蘇北、上海等區(qū)域進行市場的進一步開發(fā)滲透。但豆制品作為一種食品，各區(qū)域消費者的飲食習慣、消費水平、消費偏好等方面均存在一定差異，進入新區(qū)域后，公司需要與當地原有豆制品企業(yè)展開市場份額爭奪戰(zhàn)。因此，公司進行跨區(qū)域市場開發(fā)會面臨運營成本增加，甚至是競爭失敗的風險。

        據了解，生鮮豆制品均為短保產品，跨區(qū)域發(fā)展對產能布局和冷鏈運輸的要求較高，以目前祖名股份的發(fā)展狀況，很難突破區(qū)域限制。從行業(yè)競爭來看，祖名股份有一定的規(guī)模和品牌優(yōu)勢，但豆制品整體行業(yè)體量偏小，并且市場競爭激烈，品牌忠誠度低、可替代性強，祖名股份跨區(qū)域發(fā)展也存在一定難度。

        曾涉商標侵權訴訟糾紛

        經記者調查發(fā)現，祖名股份還曾經陷入商標侵權訴訟糾紛。2018年11月16日，典發(fā)食品(蘇州)有限公司(原告)因注冊商標“千頁豆腐”等涉嫌侵害商標權糾紛，起訴尚中國(清河區(qū)祖名豆制品經營部，被告一)、祖名豆制品股份有限公司(被告二)，要求兩被告立即停止生產、銷售侵權產品，連帶賠償原告經濟損失共計人民幣100萬元整。

        2019年11月20日，國家知識產權局向公司出具《商標評審案件答辯通知書》，告知公司典發(fā)食品(蘇州)有限公司(申要求人)對第23200665號“祖名千頁豆腐”商標提出無效宣告要求求，該局依法予以受理。截至招股說明書簽署日，上述商標評審案件尚在評審過程中。

        未繳住房公積金員工比例高達60.23%、51.85%

        招股說明書顯示，報告期內，公司存在未為部分員工繳納社會保險費和住房公積金的情況。各報告期末，公司應繳社會保險費但未繳的員工占公司全部員工的比例為分別為0.16%、0.41%、0.00%;應繳住房公積金但未繳的員工占公司全部員工的比例為60.23%、51.85%、21.33%。公司面臨社會保險費和住房公積金補繳風險。公司在治理方面存在明顯不合規(guī)性。

        祖名股份IPO：市場范圍局限，曾涉商標侵權訴訟糾紛，公司治理存在不合規(guī)性

《電鰻快報》