近日，上市大軍中又迎來(lái)了一家河北企業(yè)。

        證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)顯示，河北華通線(xiàn)纜集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)“華通線(xiàn)纜”)將于9月11日迎接“大考”，接受發(fā)審委的審核。

        IPO日?qǐng)?bào)發(fā)現(xiàn)，這家即將上會(huì)的企業(yè)存在數(shù)據(jù)“打架”的情況，還有股東在其IPO前夕選擇了退出，這究竟是怎么一回事?

        股東IPO前夕減持

        華通線(xiàn)纜成立于2002年，由自然人張文勇和張文東共同出資設(shè)立。公司于2016年在新三板掛牌，成立以來(lái)曾進(jìn)行了多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

        據(jù)披露，2015年2月，股東張文勇、張文東、王俊海、王立峰以1元/股轉(zhuǎn)讓了股份。公司表示，張書(shū)軍等三人以1元/股價(jià)格受讓股份系父子、兄弟之間的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓;而王俊海、王立峰轉(zhuǎn)出股份系參考其當(dāng)時(shí)股份受讓價(jià)格，且公司發(fā)展與其預(yù)期不符，經(jīng)轉(zhuǎn)讓雙方協(xié)商確定，轉(zhuǎn)讓具備合理性。

        此外，還有部分股東在IPO前夕減持甚至退出。

        根據(jù)上會(huì)稿，在2018年4月的這一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，四位自然人股東劉海波、陳金城、王俊海、宋寶明進(jìn)行了“低價(jià)甩賣(mài)式”的減持(轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于當(dāng)時(shí)公司在新三板的成交價(jià))，且陳金城和王俊海在轉(zhuǎn)讓后直接退出了股東之列。而河北證監(jiān)局官網(wǎng)顯示，自從2016年宣布啟動(dòng)上市計(jì)劃以來(lái)，華通線(xiàn)纜在2018年已進(jìn)入到上市輔導(dǎo)的后期階段。

        按理說(shuō)，公司如若上市，股東手中的股份大概率會(huì)獲得較大增值。那么，為何上述股東會(huì)在公司IPO準(zhǔn)備期間選擇低價(jià)退出?一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“有些公司IPO準(zhǔn)備時(shí)間過(guò)久，部分股東根據(jù)自身資金情況會(huì)考慮退出或部分退出。”

        那么，公司又是否存在代持情形?對(duì)此，IPO日?qǐng)?bào)向華通電纜發(fā)去采訪(fǎng)函，但截至發(fā)稿暫未收到回復(fù)。

        截至招股書(shū)簽署日，公司控股股東及實(shí)際控制人為張文勇、張文東、張書(shū)軍和張寶龍，四人計(jì)持有公司41.07%的股份。

        數(shù)據(jù)“打架”

        據(jù)介紹，華通電纜主要從事電線(xiàn)電纜的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，公司的主導(dǎo)產(chǎn)品包括以進(jìn)戶(hù)線(xiàn)為代表的中低壓電力電纜，及以潛油泵電纜為代表的電氣裝備用電纜，廣泛應(yīng)用于電力輸配、采礦/油/氣等行業(yè)。

        公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2017年-2019年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入19.04億元、26.15億元、29.55億元，對(duì)應(yīng)凈利潤(rùn)分別為8799.32萬(wàn)元、8841.48萬(wàn)元、1.23億元。其中，公司來(lái)自電力電纜的收入為11.2億元、13.59億元、15.64億元，在總收入中占比在55%以上。

        報(bào)告期內(nèi)，華通電纜對(duì)前五大客戶(hù)銷(xiāo)售收入分別占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的40.78%、38.35%、39.2%;2019年，公司前五大客戶(hù)包括Kingwire(美國(guó))、哈里伯頓(美國(guó)及其他地區(qū))、中海油、WW Cables(澳大利亞)、Apergy(美國(guó))。

        IPO日?qǐng)?bào)注意到，公司的招股書(shū)與此前新三板掛牌期間披露的數(shù)據(jù)存在差異。

        以2016年的數(shù)據(jù)為例，公司在此前年度報(bào)告中披露的對(duì)前五大客戶(hù)的銷(xiāo)售額占當(dāng)期總收入 的41.36%，而申報(bào)稿中給出的數(shù)據(jù)是占比47.77%;對(duì)前五大供應(yīng)商的采購(gòu)總額披露的數(shù)據(jù)分別為6.6億元、6.78億元;以及在當(dāng)年的營(yíng)業(yè)收入上也給出了不同的數(shù)字(13.3億元、13.1億元)。

        證監(jiān)會(huì)對(duì)此也給予重點(diǎn)關(guān)注，在反饋意見(jiàn)中要求公司詳細(xì)說(shuō)明原始報(bào)表與申報(bào)報(bào)表的差異情況、產(chǎn)生原因、差錯(cuò)更正時(shí)間，以及相關(guān)調(diào)整是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定。而對(duì)于上述的差異，公司卻未在上會(huì)稿中進(jìn)一步地披露，而在原始的報(bào)表中也未有相關(guān)會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的事項(xiàng)。

《電鰻快報(bào)》