距離皖通科技臨時股東大會的“董事席位決戰(zhàn)”還有不到10天，南方銀谷方面終于向皖通科技監(jiān)事會拋出了臨時提案，其針對公司非獨董席位的“排兵布陣”也逐步明朗。與此同時，自然人股東王晟也努力尋求發(fā)聲途徑，毛遂自薦其中一個非獨董席位。最終，南方銀谷的非獨立董事候選人提案獲監(jiān)事會放行，而王晟的提案未獲通過。

        “南方銀谷和世紀(jì)金源兩方股東始終圍繞公司董事席位展開爭奪，對上市公司的負(fù)面影響很大。這次南方銀谷拋出的臨時提案，與之前罷免四個非獨董提案有著密切關(guān)系。皖通科技核心管理層究竟是維持現(xiàn)狀、還是”大換血“，恐怕要等到股東大會表決結(jié)果出來后才能知道。”接近上市公司的業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者表示。

        推選四名非獨董候選人

        南方銀谷想殺回董事會

        11月10日晚間，皖通科技發(fā)布多個涉及11月20日臨時股東大會的公告。其中，南方銀谷方面和王晟方面均向公司監(jiān)事會提交了臨時提案函，請求選舉新的非獨立董事。

        南方銀谷方面的提案函顯示，公司擬提請選舉周發(fā)展、周成棟、王夕眾、劉漪四人為皖通科技第五屆董事會的非獨立董事。其中，周發(fā)展是皖通科技原董事長、前實控人，現(xiàn)為南方銀谷董事長、實控人。周成棟系周發(fā)展之兄，現(xiàn)任南方銀谷董事兼總經(jīng)理。王夕眾曾任皖通科技董事，現(xiàn)任上市公司子公司煙臺華東電子董事長。劉漪從劍橋大學(xué)碩士畢業(yè)，現(xiàn)任杭州字符互動網(wǎng)絡(luò)科技公司首席科學(xué)家。

        回溯歷史，2019年3月，周發(fā)展以王中勝方面(皖通科技創(chuàng)始人團(tuán)隊)一致行動人身份正式入主上市公司，并成為實控人。2019年4月，周發(fā)展正式履新皖通科技董事長一職。可就在一年之后的2020年3月，周發(fā)展的董事長職務(wù)被董事會罷免;6月份召開的年度股東大會上，周發(fā)展又丟掉了南方銀谷系唯一的董事席位。

        “王夕眾一直擔(dān)任華東電子董事長一職。我們推選他，就是希望熟悉皖通科技業(yè)務(wù)的專業(yè)人員進(jìn)入公司董事會。”南方銀谷方面對《證券日報》記者表示，“王夕眾的公司每年給上市公司貢獻(xiàn)較高利潤，是對公司有重大貢獻(xiàn)的人。劉漪也是專業(yè)的人才。(這兩個人)懂運營、懂管理，進(jìn)入董事會后可以更好地治理公司，提升公司未來業(yè)績。”

        對于此次南方銀谷方面的臨時提案，皖通科技監(jiān)事會再次選擇放行。此前的10月15日，監(jiān)事會已審議通過南方銀谷方面提請召開臨時股東大會的議案。監(jiān)事會表示，截至公告日，股東易增輝、南方銀谷、安華企管合計持有皖通科技股份9049.15萬股，占公司總股本的21.96%，具有提出臨時提案的法定資格，且提案內(nèi)容未超出相關(guān)法律法規(guī)和《公司章程》的規(guī)定及股東大會職權(quán)范圍，提案程序亦符合相關(guān)規(guī)定。

        不符合皖通科技《公司章程》

        王晟自薦董事提案未獲通過

        后入局的自然人股東王晟也在謀求董事席位。在他看來，公司非獨董席位中仍有一名空缺，其作為單獨持有皖通科技3%以上股份的股東，有權(quán)利提請臨時議案，于是毛遂自薦參與競逐。

        《證券日報》記者注意到，根據(jù)《公司法》和《上市公司股東大會規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定，單獨或合計持有上市公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交召集人。但皖通科技的《公司章程》對該事項作出了更為嚴(yán)苛的規(guī)定，其第八十二條明確要求：“單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東可以以提案的方式，直接向股東大會提出董事候選人名單和由股東代表出任的監(jiān)事候選人名單。”

        因此，對于王晟的提案，監(jiān)事會認(rèn)為，截至目前，王晟直接持有皖通科技股份825.34萬股，占公司總股本的2.00%;擁有表決權(quán)股份數(shù)3497.94萬股，占公司總股本的8.49%，不符合《公司章程》第八十二條的上述規(guī)定。因此，不同意將該臨時提案提交公司臨時股東大會審議。

        “設(shè)置持股10%的門檻，很早就寫進(jìn)公司章程里了，并非專門針對某個人。”前述接近皖通科技的業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者表示，如果王晟的提案被放行，反而違背了皖通科技的《公司章程》。

        誰會是董事會贏家?

        持股越多機(jī)會越大

        根據(jù)最新安排，皖通科技將于11月20日召開本年度第二次臨時股東大會，審議的議案將有八項，分別為：關(guān)于提請罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰等四名世紀(jì)金源系非獨董職務(wù)的四項議案，選舉周發(fā)展、周成棟、王夕眾、劉漪等四人為非獨董的四項議案。

        值得關(guān)注的是，上述八項議案中，前四項議案獲表決通過是后四項議案表決結(jié)果生效的前提。根據(jù)規(guī)則，董事選舉采取非累積投票制，屬于普通決議，只要出席股東大會的股東(包括其代理人)所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過即可。這意味著，哪方股東擁有的籌碼更多，哪方贏得全局的機(jī)會就更大。

        從最新持股比例來看，截至目前，南方銀谷及易增輝合計持有皖通科技21.96%股份，為上市公司第一大股東。世紀(jì)金源系的西藏景源持股比例為11.98%，但其與隱蔽的關(guān)聯(lián)方究竟合計持有多少股份目前并不清楚。自然人王晟直接持股比例為2%，持有表決權(quán)的股份占比8.49%。

《電鰻快報》