江蘇晶雪節能科技股份有限公司(以下簡稱晶雪股份)于2020年12月30日科創板首發過會。中國產業經濟信息網財經頻道研究已披露信息和其他公開信息發現，晶雪股份IPO存在較大漏洞，尤其是晶雪股份與冰山冷熱是否存在利益輸送，一直為市場關注。此外，該公司還有諸多涉訴事項未披露。截至發稿，晶雪科技尚未對本網就相關事項發出的求證給予回應。

防范利益輸送壓力大

        晶雪股份招股書顯示，上市公司冰山冷熱持有該公司29.212%的股份，為該公司第二大股東。與此同時，冰山冷熱及其相關方在2017年、2019年還是晶雪科技的第二大客戶。冰山冷熱這種“雙重身份”的合理性還需要晶雪股份給出一個合理解釋。此外，2017年至2019年，冰山冷熱參股企業松下冷鏈系公司一直穩居晶雪股份第一大客戶的位置，這也成為了晶雪股份IPO下難以回避的關鍵問題。

        從主營業務上不難看出，晶雪股份與冰山冷熱及其相關方系上下游關系，實際生產經營活動中，兩者的關系較為緊密。此外，晶雪股份招股書顯示，冰山冷熱及相關方在公司處兼任董事、監事的人員同時在松下冷鏈系公司處擔任董事、高級管理人員。

        上市委也關注到這一點，提出問詢的主要問題就包括：冰山冷熱為發行人第二大股東，且報告期內冰山冷熱及其關聯方為發行人重要客戶。請晶雪股份結合公司與冰山冷熱業務、資金、技術、人員等關系，說明是否構成對冰山冷熱的重大依賴，相關風險是否充分披露。

        此外，晶雪股份的實際控制人為賈富忠和顧蘭香夫婦。賈富忠和顧蘭香夫婦合計持有晶雪工貿100%股權，晶雪工貿持有晶雪投資90.91%股權，晶雪投資持有晶雪股份46.013%股份。同時，賈富忠、顧蘭香夫婦合計持有同德投資55.40%份額，同德投資持有晶雪股份6.025%股份，因此賈富忠、顧蘭香夫婦間接持有晶雪股份45.168%股份，實際控制晶雪股份52.038%股份。

        中國產業經濟信息網財經頻道研究天眼查數據發現，晶雪股份董事長兼總經理賈富忠共有8條任職信息，其中擔任法定代表人的5家公司，擔任股東的3家公司，擔任高管的3家公司，擁有實際控制權的12家公司。

        與此同時，賈富忠周邊風險75項，預警提醒也多達24項。他擔任高管的常州市光明鐘表裝璜有限公司曾因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常名錄，他擔任法定代表人的晶雪股份被起訴的開庭公告多達18項等。董事長實控多家公司，并且還有多項違規，如此一來，誰能保證普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

多項訴訟沒有披露

        信息披露問題一直為市場所關注，也是監管層要求公司提高質量的一個重要指標。但中國產業經濟信息網財經頻道發現，晶雪股份有多項訴訟沒有披露。

        晶雪股份在招股說明書中披露了兩項重大訴訟，包括其與鄭州鮮易冷鏈物流有限公司的合同糾紛，還有與陳學明、李貴珍等9名自然人的糾紛，但是查詢公開信息網站后發現，其存在多項訴訟，而這些訴訟卻并未在招股說明書中披露。

        通過統計訴訟時間可以發現，這些訴訟主要是合同糾紛，而合同訴訟中2015年發生了9起，2016年發生3起，2017年發生1起，2018年發生4起，2019年發生9起，2020年發生3起。整體上看，訴訟頻率比較高，涉案理由大多相似，多是雙方對與合同的權責界定不清楚。

        市場質疑，如果是因為簽訂合同不明確導致的合同權責的糾紛，那么晶雪股份在如此多的訴訟中應該多留意合同中的問題，何至于讓訴訟如此頻繁地發生?如果是在合同履行中發生的糾紛，為何頻率如此高?畢竟晶雪股份的主要訂單都是工程類，單筆訂單金額較大，這種情況下，不斷發生合同糾紛，到底問題出在誰身上?

        中國產業經濟信息網財經頻道將持續關注晶雪股份IPO進展。

《電鰻快報》