????????1月29消息，昨日晚間，一則廣州科技職業技術大學冒用“中國科大”字眼提交赴港上市申請，在中國科學技術大學全球各大校友微信群流傳，引發科大校友強烈憤慨，被中國科大官方“打假”。廣州科技職業技術大學到底是何方神圣?廣州科技職業技術大學是否構成侵權?它還能順利上市嗎?

“中國科大教育”申請赴港，現金流問題凸出

????????1月26日，中國科大教育集團有限公司提交赴港上市申請書，麥格理為獨家保薦人。根據官網，中國科大教育集團有限公司在內地名字叫“廣州科技職業技術大學”。

????????根據弗若斯特沙利文報告，廣州科技職業技術大學，是中國第二大的民辦本科層次職業大學，市場份額約9.0%，該大學于2018年獲教育部批準提供職業本科教育。該學校主要側重于工科，于2020/2021學年，招收的約59.9%全日制學生就讀于工科專業。

????????廣州科技職業技術大學現時布局一校兩區，經營廣州校區及濱海校區。目前在校生人數為25495名，本科項目平均學費2.68萬元，專科平均學費1.63萬元。

????????收益方面來看，公司截至8月31日止年度在2018年-2020年收入分別為1.73億元、2.07億元以及3.48億元。公司主要依賴專科學費收入，在學費收入中，2020年度本科項目收入0.48億元，占比13.8%，專科項目收入2.74億元，占比近80%。

????????具體盈利方面，公司2018-2020年度，公司擁有人溢利分別為3180萬元、3065萬元以及1.42億元。公司在2019年盈利下滑，但在2020年盈利激增3.6倍。

????????不過，在公司盈利激增的同時，公司現金流問題凸顯。

????????2018年到2020年，公司負債凈額分別為2.48億、3.2億、2.94億，說明公司短期償債能力較差。資產負債率更是從2018年的68.5%飆升至2020年度的91.6%。

????????同時，公司賬上現金也大幅減少，從2019年的1.74億大幅減少為2020年的0.58億，一方面源于公司營運資金大幅減少1.3億，另一方面公司大幅動用逾1億現金進行校區設施建設。

中國科大“打假”，校友基金會直言讓其上市失敗

????????1月26日，“中國科大教育集團有限公司”提交赴港上市申請書，27日，中國科大新創校友基金會直接怒懟，并呼吁相關方確保其上市失敗。中國科大官方也發布聲明，擬追究相關公司法律責任。

????????中國科大新創校友基金會直呼，“譴責廣州科技職業技術大學的無恥行徑，并期待中國科學技術大學校方，在中國內地與香港地區，采取法律手段與一切的合法手段，追究廣州科技職業技術大學的責任，確保其上市失敗。”

????????此外，中國科大新創校友基金會還曝光了廣州科技職業技術大學董事長盧彩鳳，校長崔英德、學校舉辦者兼董事馮兵昌的相關信息，并表示，“中國科大校友譴責盧彩鳳、崔英德和馮兵昌等領導的碰瓷行為。”

????????根據公司招股書，馮兵昌為集團董事長兼執行董事;盧彩鳳為集團執行董事兼首席執行官;崔英德為集團執行董事兼廣州科技職業技術大學校長。其中，馮兵昌、盧彩鳳為夫妻，且為公司控股股東，兩者擁有集團超30%的表決權。

????????繼中國科大新創校友基金會指責“中國科大教育集團有限公司”碰瓷后，中國科大在官微發布學校簡稱和注冊商標被冒用的鄭重聲明。

????????聲明表示，1)“中國科大”字樣既是我校的校名簡稱，也是我校的注冊商標，我校依法享有“中國科大”的名稱權和商標專用權;2)廣州科技職業技術大學和“中國科大教育集團有限公司”與我校均不存在任何事實和法律上的聯系，我校亦從未授權“中國科大教育集團有限公司”使用“中國科大”字樣作為其企業字號;3)為保護我校的合法權益，維護正常的市場秩序，我校要求相關單位立即停止侵權行為，消除不良影響;4)我校將依法采取措施維權，追究相關單位法律責任。

“中國科大教育”上市前景如何 機構：或影響上市

????????中國科大教育集團是否構成商標侵權，會否影響公司上市，律師怎么說，機構怎么看?

????????廣東法制盛邦律師事務所知識產權部郭灃鋒律師在接受新浪港股采訪時表示，1)廣州科學職業技術大學(以下同廣科)是否商標侵權，首先需考量其對“中國科大”標識是否構成商標使用，其次考量其是否在相同或類似服務中使用與注冊商標相同近似的商標。也就是說若其在對外宣傳推廣提供服務等過程中，未經“中國科大”商標注冊人中國科大同意使用而使用的，而且使用于雙方都從事的教育行業，則構成商標侵權。但廣科本身學校名稱經過核準使用，不存在侵權情況。

????????不過，新浪港股查詢發現，廣州科學職業技術大學并無“中國科大”的任何商標注冊，即使“廣科大”也都在“等待實質審查狀態”，而中國科大有“中科大”、“科大”商標。“中國科大教育”和中國科大的商標“中科大”存在類似。

????????對于未來維權，郭灃鋒律師表示，“中國科大教育集團有限公司”，注冊于開曼群島，根據當地法規法規所注冊，即便中科大有異議，也難以直接通過訴訟要求注冊與國外的企業改名。

????????若中國境內以該企業字號注冊公司，則存在以下情況：存在將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用的，且誤導公眾，將可能構成不正當競爭行為;若該些公司在中國境內以其自身企業字號“中國科大”進行突出使用，造成混淆的，亦是侵犯注冊商標專用權的行為。

????????郭灃鋒律師表示，是否構成侵權不只是以一個國外注冊公司的名稱來判斷，而是應該考慮其在國內經營過程中的實際情況來認定。當然，如果認為存在侵權情況，在進行調查取證后，可以向人民法院提起訴訟，要求侵權方承擔停止侵權、消除影響、恢復名譽、賠償損失等侵權責任。

????????綜上，中國科大教育是否構成侵權，還有待確認，但商標問題明顯會成為公司未來上市的一大風險因素。

????????聯交所定期都會發布有關上市申請退回、上市申請拒絕的指引。在2013-2018年被聯交所所拒絕的上市申請案例，主要：2013年被拒絕6例;2014年被拒絕10例;2015年被拒絕7例;2016年被拒絕13例;2017年被拒絕3例;2018年被拒絕24例。

????????香港聯交所主要是實質審核，一般包括客觀的上市條件和主管的上市條件，客觀條件中，主要由上市科IPO部門審查。一般是審核公司市值、盈利等財務、交易指標，但上市科同時還要考察公司是否具有持續經營能力。

????????有業內人士表示，中國科大維權事件如果影響公司盈利能力則對公司持續經營有影響，影響未來上市 進程。另有有行業人士對新浪港股表示，聯交所對于申請上市時候會考慮包括法律訴訟，公司聲譽等問題。

????????此外，上市科有明確的知識產權披露要求。文件指出，“要求發行人于上市文件內載列就有關集團的業務而言為重要的任何商標、專利權或其他知識或工業產權(統稱‘知識產權’)的有關詳情，以及如 該等因素對有關集團的業務或盈利能力屬十分重要者，則說明有關集團倚賴該 等因素的程度。”

????????有市場分析人士對新浪港股表示，除非這個公司證明自己有商標使用權或者改名后不影響自己的公司形象、具體業務或者潛在法律訴訟不影響上市，不然上市還是會受到影響的。

????????不過，另據業內人士表示，由于公司上市主體為境外公司，訴訟可行性存疑。而香港是機構為主，對公司名字并不感冒，關鍵還是看公司基本面。(文/金石)

《電鰻快報》