春節(jié)將至，互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)場“硝煙”再起。

        2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。

        這是自2020年底《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》公布以來，國內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的反壟斷訴訟，消息發(fā)布后瞬間登上熱搜。

        隨后，騰訊方面迅速做出回應(yīng)：“我司暫未收到關(guān)于抖音起訴我司的相關(guān)材料。騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務(wù)。字節(jié)跳動公司的相關(guān)指控純屬失實，系惡意誣陷。字節(jié)跳動及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為。我們將繼續(xù)提起訴訟。”

        巨頭互掐，雙方的理由是否站得住腳?尚待法律裁決。不過，二者如此刀槍相對，在業(yè)內(nèi)人士看來，實則是為了各自利益的爭奪。

        “頭騰”再次上演口水大戰(zhàn)

        “頭騰大戰(zhàn)”從2018年4月戰(zhàn)火燃起，至今已有3年時間。

        當時，微信和QQ開始封禁抖音，用戶分享抖音鏈接到上述平臺均無法正常播放。但騰訊旗下及其他第三方短視頻應(yīng)用，如微視、快手等，均可在微信正常分享和播放。

        抖音認為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表征。封禁不僅損害用戶權(quán)益，破壞抖音產(chǎn)品和服務(wù)的正常運營，還排除、限制了市場競爭，“(騰訊的)壟斷行為，妨礙了技術(shù)進步和創(chuàng)新，對于提升經(jīng)濟效率和社會福祉并無裨益，而只能有助于其扭曲其他領(lǐng)域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。

        隨后，騰訊緊急回應(yīng)稱：“我司暫未收到關(guān)于抖音起訴我司的相關(guān)材料。”騰訊表示，騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務(wù)。字節(jié)跳動公司的相關(guān)指控純屬失實，系惡意誣陷。

        騰訊認為，字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過不正當競爭違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求停止侵權(quán)。“字節(jié)跳動及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為。我們將繼續(xù)提起訴訟。”

        導(dǎo)火索或為爭奪短視頻風口

        作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)頭部企業(yè)，字節(jié)跳動和騰訊業(yè)務(wù)龐大，難免有掙紛。有媒體統(tǒng)計，2018年頭條和騰訊互訴案件超過500例。此次爭端的導(dǎo)火索，是近些年被看作風口的短視頻。

        在2020年，短視頻穩(wěn)居第一流量入口。《2020中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》顯示，截至2020年6月，短視頻以人均單日110分鐘的使用時長超越了即時通訊。根據(jù)艾瑞報告，短視頻行業(yè)市場規(guī)模在2021年將邁入兩千億市場規(guī)模水平。

        一位互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)觀察人士向長江商報記者指出：“互聯(lián)網(wǎng)流量紅利觸底，短視頻賽道被看作是下一個風口，商業(yè)化發(fā)展突飛猛進，已然動了市場蛋糕，二者相爭說到底也是為了各自利益。”

        此前，雙方糾紛已經(jīng)鬧上法庭。2019年3月，天津市濱海新區(qū)人民法院裁定，要求抖音立即停止將微信/QQ開放平臺授權(quán)登陸服務(wù)給多閃使用的行為，同時，多閃此前通過抖音擅自獲得的微信/QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。

        對于法院裁定，抖音雖然表示尊重，但也堅稱不認同騰訊主張。

        針對騰訊昨日回復(fù)，字節(jié)跳動再發(fā)申明稱，確實有部分專家和法院支持騰訊關(guān)于個人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張，但字節(jié)跳動認為，用戶對自己的數(shù)據(jù)具有絕對的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)遠高于平臺權(quán)利，用戶數(shù)據(jù)不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。

        在字節(jié)跳動看來，騰訊封禁最初理由是“短視頻整治”，而在整治期間，自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，這樣的事實基礎(chǔ)，不容騰訊抵賴，騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒有任何依據(jù)。

        截至發(fā)稿前，針對字節(jié)跳動再次申明，騰訊方面暫未做出回應(yīng)。

        “互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)糾紛從2011年3c大戰(zhàn)起就很常見。如今法律對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)舉措更完善，更有利于穩(wěn)定競爭秩序，加速行業(yè)進入規(guī)范化開放發(fā)展時代。”中國人民大學法學院副院長楊東在接受長江商報記者采訪時表示：“此次抖音和騰訊的糾紛，對于流量判定確實存在疑惑，至于結(jié)果如何，還需法律做出公正判定。”

《電鰻快報》