《電鰻快報(bào)》文/高偉

        深交所發(fā)布創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)2021年第8次審議會(huì)議結(jié)果公告，安徽超越環(huán)保科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“超越環(huán)保”)符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。據(jù)相關(guān)資料披露，超越環(huán)保預(yù)計(jì)融資金額5.94億元。但經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超越環(huán)保此次IPO招股書(shū)存在很多疑點(diǎn)，尤其是涉受賄案未披露等問(wèn)題，起了外界的關(guān)注。

        面對(duì)《電鰻快報(bào)》發(fā)去的求證函，超越環(huán)保選擇了閉口不言。

        家族控股難保中小股東利益

        招股書(shū)顯示，招股說(shuō)明書(shū)披露，超越環(huán)保的實(shí)際控制人為高志江、李光榮、高德堃，高志江和李光榮系夫妻關(guān)系，高德堃系二人子女，截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，其三人共同支配公司股份表決權(quán)合計(jì)97%。同時(shí)，高志江擔(dān)任超越環(huán)保的董事長(zhǎng)，李光榮擔(dān)任公司董事、總經(jīng)理，高德堃擔(dān)任副董事長(zhǎng)。

        市場(chǎng)人士認(rèn)為，一直以來(lái)，股權(quán)集中、“一股獨(dú)大”被視為完善上市公司治理結(jié)構(gòu)的絆腳石。特別是在民營(yíng)企業(yè)中，如果公司實(shí)際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結(jié)構(gòu)弱點(diǎn)將更加突出。家族式企業(yè)在人力資源優(yōu)化配置、建立合理的人才結(jié)構(gòu)等方面存在弊端。家族成員之間容易通過(guò)控制董事會(huì)來(lái)影響公司的重大決策，有可能傷害其他小股東的權(quán)益。在聘用人員方面，容易“任人唯親”，在職工升職考量上，容易受道德影響優(yōu)先給“有背景”的人升職加薪，可能導(dǎo)致其他人才的流失，對(duì)公司的發(fā)展造成不利影響。

        市場(chǎng)質(zhì)疑，這種家族式企業(yè)，若實(shí)際控制人通過(guò)行使表決權(quán)或其他方式對(duì)公司經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)決策、重大人事任免和利潤(rùn)分配等方面施加不利影響，將存在損害公司和中小股東利益的風(fēng)險(xiǎn)。

        《電鰻快報(bào)》據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，董事長(zhǎng)高志江目前實(shí)際控制7家公司，且其有16條周邊風(fēng)險(xiǎn)，且預(yù)警提醒18條。其中，他擔(dān)任擔(dān)任股東的滁州奔騰電器有限公司有清算信息，擔(dān)任法定代表人的安徽超越環(huán)保科技股份有限公司被公告內(nèi)容提及的開(kāi)庭公告，擔(dān)任法定代表人的滁州市凱豐科技有限公司曾因勞動(dòng)爭(zhēng)議而被起訴，擔(dān)任法定代表人的滁州市凱豐科技有限公司曾因人事?tīng)?zhēng)議而被起訴等等。

        市場(chǎng)質(zhì)疑，雖然公司已經(jīng)建立了相關(guān)公司治理及內(nèi)控制度，以防范控股股東、實(shí)際控制人操控公司的情況發(fā)生，但未來(lái)仍存在公司控股股東、實(shí)際控制人利用其控制地位，損害發(fā)行人的利益或做出不利于發(fā)行人利益決策的可能。

        涉受賄案未披露

        超越環(huán)保表示，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)際控制人不存在貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的刑事犯罪，不存在欺詐發(fā)行、重大信息披露違法或者其他涉及國(guó)家安全、公共安全、生態(tài)安全、生產(chǎn)安全、公眾健康安全等領(lǐng)域的重大違法行為。但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超越環(huán)保曾涉及一起受賄案件。

        據(jù)安徽省舒城縣人民法院一則刑事判決書(shū)顯示，時(shí)任安徽省環(huán)境保護(hù)廳核與輻射安全管理處處長(zhǎng)張仰峰，曾于2008年-2016年期間，多次收受超越環(huán)保工作人員高某給予的人民幣共計(jì)8.9萬(wàn)元。關(guān)于公司涉及刑事案件，在超越環(huán)保的招股說(shuō)明書(shū)中卻只字未提。不知判決書(shū)中的高某，是公司董事長(zhǎng)高志江先生，還是另有其人?公司高管是否存在潛在司法風(fēng)險(xiǎn)?我們不得而知。

        此外，據(jù)公開(kāi)資料顯示，超越環(huán)保于2011年11月14日，曾轉(zhuǎn)包過(guò)胡昌翠承包的滁州市南譙區(qū)沙河鎮(zhèn)油坊村兆頭村民九塊快沖塘面及荒地，承包期40年，并在當(dāng)日支付租金28萬(wàn)元，后因產(chǎn)生糾紛等其他事件，直至2018年出現(xiàn)在一起刑事裁定書(shū)中。此次糾紛對(duì)公司經(jīng)營(yíng)是否會(huì)造成影響?同樣，對(duì)于該起事件，公司在招股說(shuō)明書(shū)依舊沒(méi)有披露，讓人對(duì)公司信息披露的完整性產(chǎn)生了懷疑。

        關(guān)聯(lián)關(guān)系遭質(zhì)疑

        財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2017年-2019年，超越環(huán)保營(yíng)業(yè)收入分別為16871.91萬(wàn)元、23771.01萬(wàn)元、25795.65萬(wàn)元，同期凈利潤(rùn)分別為4985.80萬(wàn)元、10632.31萬(wàn)元、8293.64萬(wàn)元。實(shí)際上，營(yíng)收持續(xù)上漲、凈利潤(rùn)顯著波動(dòng)的超越環(huán)保還存在較為錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

        招股說(shuō)明書(shū)披露，超越環(huán)保的員工持股平臺(tái)為滁州市德寧企業(yè)管理中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“滁州德寧”)，目前持有公司股份2120,700股，持股比例為3.00%，實(shí)際控制人為劉愛(ài)琴。劉愛(ài)琴為超越環(huán)保的辦公室主任，其他詳細(xì)信息未見(jiàn)披露。但據(jù)工商資料顯示，劉愛(ài)琴的私人聯(lián)系方式不僅可以關(guān)聯(lián)到超越環(huán)保全資子公司安徽凱越固體廢物檢測(cè)技術(shù)有限公司，還可以關(guān)聯(lián)到滁州市三力和工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三力和工貿(mào)”)、滁州市匯眾商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯眾商貿(mào)”)。

        但超越環(huán)保在招股說(shuō)明書(shū)中，對(duì)三力和工貿(mào)和匯眾商貿(mào)這兩家企業(yè)的信息卻沒(méi)有任何披露，超越環(huán)保和劉愛(ài)琴與上述兩家公司是何關(guān)系?超越環(huán)保與其是否存在業(yè)務(wù)來(lái)往、亦或關(guān)聯(lián)交易等違規(guī)現(xiàn)象?

        《電鰻快報(bào)》還發(fā)現(xiàn)，合肥協(xié)和再生資源利用有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合肥協(xié)和”)、安徽昊天物資再生利用有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安徽昊天”)是超越環(huán)保2017年第一大和第二大供應(yīng)商，當(dāng)年對(duì)兩家公司采購(gòu)金額分別為1759.94萬(wàn)元、585.89萬(wàn)元。據(jù)工商資料顯示，合肥協(xié)和的監(jiān)事為王坤明，同時(shí)也是安徽昊天的法定代表人。這兩家公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系?

        現(xiàn)場(chǎng)檢查被暴有問(wèn)題

        根據(jù)招股書(shū)顯示，超越環(huán)保主營(yíng)業(yè)務(wù)分別為危險(xiǎn)廢物處置和廢棄電器電子產(chǎn)品拆解兩大類(lèi)。公司是安徽省僅有的6家納入國(guó)家廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金補(bǔ)貼名單的企業(yè)之一，是滁州市唯一一家納入該名單的企業(yè)。同時(shí)，公司已被納入國(guó)家廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金補(bǔ)貼名單。

        但是，盡管拿著基金補(bǔ)貼，超越環(huán)保在廢棄電器電子產(chǎn)品的處理上也頻現(xiàn)違規(guī)。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安徽省環(huán)保廳曾發(fā)布關(guān)于廢棄電器電子產(chǎn)品處理企業(yè)檢查情況的通報(bào) (皖環(huán)函[2018]801號(hào))。安徽省環(huán)保廳于2018年5月22日至6月2日組織對(duì)全省享受?chē)?guó)家基金補(bǔ)貼的廢棄電器電子產(chǎn)品處理企業(yè)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)超越環(huán)保存在四大問(wèn)題。其中包括：“1、地磅校驗(yàn)、庫(kù)房盤(pán)點(diǎn)和缺少關(guān)鍵零部件的廢棄電器電子產(chǎn)品品檢記錄不完整。2、熒光粉收集設(shè)施不能確保微負(fù)壓環(huán)境，存在熒光粉外漂現(xiàn)象。3、冰箱抽取氟利昂的視頻監(jiān)控點(diǎn)位清晰度不高。4、環(huán)境監(jiān)測(cè)指標(biāo)不齊全，需按照《廢棄電器電子產(chǎn)品審查和許可指南》(環(huán)保部2010年第90號(hào)公告)附錄二要求完善日常環(huán)境監(jiān)測(cè)。”

        《電鰻快報(bào)》將繼續(xù)跟蹤報(bào)道超越環(huán)保IPO進(jìn)展。

《電鰻快報(bào)》