????????《電鰻快報》文 / 李炳瑤

????????7月15日，創業板上市委員會2021年第39次審議會議公告，浙江雅藝金屬科技股份有限公司(以下簡稱雅藝科技)首發獲通過。招股書顯示，雅藝科技主要從事戶外火盆、氣爐等戶外休閑家具產品的研發、設計、生產和銷售。

????????在閱讀該公司提供的上市資料時，《電鰻快報》注意到，在即將登陸資本市場之際，雅藝科技的研發能力較弱，該公司有超過八成的研發人員學歷為高中以下，而且，該公司只有一項發明專利還是花3萬元突擊外購得來。

????????另外，雅藝科技的信息披露漏洞百出，真實性遭質疑。該公司還因主營業務收入指標的填報數與核實數存在差錯，因此，被浙江省統計局出具了《行政處罰決定書》。

????????雅藝科技產能數據的真實性遭到了業內人士的質疑，而且，該公司的子公司享受的稅收優惠可能不保，未來必將對其受到政府補助的業績產生重大影響。

????????超八成研發人員學歷為高中以下

????????招股書顯示，從2018年至2020年(以下簡稱報告期)，雅藝科技營業收入分別為1.38億元、1.51億元和3.21億元，其中火盆、火盆桌、氣爐、氣爐桌合計占主營業務收入比例超過9成。

????????雅藝科技在招股書中表示，公司具備自主研發設計能力、強大的生產能力、優質客戶資源等核心競爭力，擁有成熟、高效的研發團隊。但記者注意，雅藝科技的創新能力并不像其描述的那樣強大。

????????然而，雅藝科技的研發投入占比較低。招股書顯示，報告期內，該公司的研發費用分別為432.36萬元、488.06萬元和900.28萬元，占營收比例2.81%、3.24%和3.12%。截至目前，雅藝科技僅有1項發明專利、32項實用新型專利和2項計算機軟件著作權。

????????業內人士注意到，雅藝科技唯一的發明專利“一種換熱生物質顆粒取暖爐”是以3萬元的價格突擊外購的。2020年11月13日，雅藝科技全資子公司——勤藝金屬與武建云共同簽署了《專利轉讓協議》，約定以3萬元的價格，受讓自然人武建云名下的上述發明專利。

????????此外，雅藝科技表示，公司建立了一支“具備行業經驗和自主研發設計能力的研發團隊”，并表示，截至2020年12月31日，其研發團隊共50人，占員工總數的比例為9.75%。

????????然而，讓人懷疑的是，該公司84%的研發人員為高中以下學歷。招股書顯示，研發人員中，本科及以上學歷的僅有2人，大專學歷6人，而高中及以下的人數高達42人，占科研團隊總人數的84%。

????????信息披露漏洞百出 真實性遭質疑

????????招股書顯示，雅藝科技的總經理葉金攀先生，是公司創始人、董事長葉躍庭先生之子，生于1990年，大學肄業，2011年以21周歲的年紀開始擔任雅藝科技的總經理職務。業內人士質疑，葉金攀先生以21歲的年紀、大學肄業的學歷，就能夠擔任雅藝科技這樣一家申請在創業板上市的高新技術企業的總經理，實屬罕見!

????????另外，招股書顯示，宣杭娟女士是雅藝科技的副總經理，在此之前的2005年12月至2011年5月任浙江天鑫運動器材有限公司外貿部部門主管。但是根據《全國企業信用信息公示系統》查詢顯示，“浙江天鑫運動器材有限公司”卻是在2006年11月09日才成立的。該公司財報中披露的信息到底是否真實?

????????不僅如此，招股書顯示，雅藝科技存在勞務派遣情況，主要的勞務派遣單位包括“永康市及時雨勞務派遣有限公司”，2018年6月到8月間存在多次勞務派遣合作。但是根據《全國企業信用信息公示系統》查詢顯示，“永康市及時雨勞務派遣有限公司”在2018年11月進行了工商變更，將經營范圍由“國內勞務派遣”變更為“人才中介”，截止到目前，該公司工商登記的的經營范圍中還包括“人力資源服務(不含職業中介活動、勞務派遣服務);勞務服務(不含勞務派遣)”等字樣，且沒有獲得勞務派遣相關資質的記錄。

????????此外，根據公開披露的《關于浙江雅藝金屬科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請文件審核問詢函的回復》，其中監管部門提到申報材料顯示，2018年12月發行人因上報的2016年主營業務收入指標與核實數存在差錯，被浙江省統計局處以警告和罰款2800元整的處罰。

????????對此，雅藝科技回復表示，2018年12月3日，浙江省統計局出具了《行政處罰決定書》(浙統罰決字[2018]057號)，認為公司上報的2016年主營業務收入指標的填報數1.44億元與核實數1.29億元存在差錯，原因是發行人財務人員在填報2016年年度統計數據時錯誤地將“營業收入”的金額填入“主營業務收入”的統計項，導致上報的2016年主營業務收入指標與核實數存在差錯。也即，公司也承認2016年主營業務收入應當是1.29億元。

????????產能數據遭質疑 子公司的稅收優惠可能不保

????????招股書顯示，雅藝科技的生產線既能生產火盆系列產品，也能生產氣爐系列產品，可根據訂單需求柔性調配生產，不同類別的產品因生產工藝不同所耗用的產能也有所不同。以火盆作為標準產品測算，其耗用產能為標準系數1，則火盆桌的耗用產能系數為2，氣爐的耗用產能系數為1，氣爐桌的耗用產能系數為3，其他產品的耗用產能系數為1。

????????以上述耗用產能系數將報告期內所有類別產品的產量折算成標準產品火盆，并以此計算產能、產量和產能利用率，報告期內，其產量分別達69.55萬套、74.05萬套和155.00萬套，產能利用率分別達99.36%、102.85%和140.91%。

????????股轉系統公開轉讓說明書顯示，2015年6月24日，發行人子公司龍游藍蝶(籌)受讓發行人年產150萬套休閑用品技改生產線項目的整套流水線等相關生產設備，并于2015年11月11日取得《建設項目竣工環保驗收申請受理登記表》(龍環〔2015〕27號)，項目內容為“年產150萬套休閑用品(產品方案包括：沙灘椅50萬套/年、休閑帳篷30萬/年、火盆40萬/年、火爐30萬套/年)技改生產線項目改建”。而該公司于2018年已注銷。

????????然而，值得注意的是，據雅藝科技此次募資項目中“年產120萬套火盆系列、氣爐系列生產線及廠房建設項目”環評報告內容，成立于2016年的武義勤藝金屬制品有限公司的火盆產能除接手2007年武義縣環境保護局審批的“浙江雅藝金屬制造有限公司年產20萬套火盆系列生產線建設項目”外，就是2017租用發行人廠房用于生產的“100萬套火盆系列生產線項目”。以此計算，其合計產能約為120萬套。

????????據國家企業信用信息公示系統數據，雅藝科技2018年社保繳納人數為18人，也就是說其產能業績基本來源于子公司武義勤藝。如此而言各期發行人產能利用率顯然與所披露的99.36%、102.85%和140.91%相不符。

????????此外需要指出的是雅藝科技2018年度營收為13841.51萬元，研發投入比為3.12%。按照高新技術企業標準，最近一年銷售收入在5000萬元至20000萬元的企業，研發投入比例不得低于4%。其子公司武義勤藝金屬制品有限公司似乎不能滿足以上標準。

????????2017年至2020年雅藝科技營收分別為1.42億元、1.38億元、1.51億元和3.21億元，歸母凈利潤分別為2595.23萬元、2674.04萬元、3592.79萬元和8454.65萬元。如果其子公司武義勤藝不能享受高新技術企業稅收優惠，那么該公司的利潤恐怕難以遞增。

《電鰻快報》