《電鰻快報》文/高偉

        近日，創(chuàng)業(yè)板上市委審議通過武漢光庭信息技術(shù)股份有限公司(以下簡稱：光庭信息)的首發(fā)申請。《電鰻快報》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，此次IPO招股書及問詢函回復(fù)中透露的細節(jié)疑點重重，公司賣完子公司又協(xié)助其獲取資質(zhì)?實控人、董事長朱敦堯曾卷入行賄案件緣何不披露?

        《電鰻快報》就市場關(guān)注的疑問向公司發(fā)去求證函，但截至發(fā)稿時止仍無公司回復(fù)。

        稀缺資質(zhì)拱手讓股東

        光庭信息IPO雖然過會，但2018年的一次離奇操作還是讓大家疑竇叢生。

        招股說明書顯示，2016年9月份，光庭信息出資1400萬元設(shè)立子公司中海庭。2016年11月份，創(chuàng)業(yè)板上市公司中海達向中海庭增資，中海達的估值也隨之達到1億元。2017年12月份，光庭信息二股東上汽創(chuàng)投向中海庭增資，獲取中海庭51%股權(quán)，對應(yīng)中海庭投后估值2.86億元，光庭信息由此確認投資收益7918.20萬元。緊接著，2018年，光庭信息因放棄高精度電子地圖業(yè)務(wù)和導(dǎo)航電子地圖制作甲級測繪資質(zhì)，轉(zhuǎn)而協(xié)助中海庭取得該項資質(zhì)，并因此確認營業(yè)外收入6558.21萬元。

        如此稀缺的高精地圖資質(zhì)，就這樣拱手讓給股東，這波操作有些異常。不過，顯而易見的是，短短兩年，這家子公司從成立到轉(zhuǎn)手，再到“放棄資質(zhì)”“協(xié)助獲取資質(zhì)”，共計為光庭信息帶來1.45億元收入，且這一筆買賣的收入金額，抵得上兩年的凈利潤。

        《電鰻快報》注意到，創(chuàng)業(yè)板上市委發(fā)出問詢：要求公司說明在中海庭成立時間較短、未實際開展業(yè)務(wù)或未產(chǎn)生經(jīng)濟效益的情況下對應(yīng)估值水平的公允性，投后估值短時間內(nèi)大幅提升的原因，以及在“擁有導(dǎo)航電子地圖制作甲級測繪資質(zhì)的企業(yè)具有較高的市場價值”的情況下放棄相關(guān)資質(zhì)的背景及商業(yè)邏輯，中海庭獲取該資質(zhì)后未能實現(xiàn)盈利是否符合行業(yè)發(fā)展趨勢及同行業(yè)公司的發(fā)展情況，中海庭持續(xù)虧損的原因。

        公司雖對此做出解釋，卻難讓人信服，大多歸結(jié)于市場尚未成熟。

        業(yè)績對賭失敗歸因于“偶然”

        《電鰻快報》注意到，光庭信息的前身是武漢華庭投資有限公司，當(dāng)時是以羅躍軍、朱敦禹、王軍德3人出資成立，彼時羅躍軍持股90%，朱敦禹與王軍德分別持股5%。隨后在2012年6月，上述3人將所持的公司股權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給朱敦堯，此次轉(zhuǎn)讓完成后朱敦堯持股92.27%。截至招股書披露之日，朱敦堯合計持有光庭信息69.324%的股權(quán)，為公司的控股股東及實際控制人。

        值得注意的是，在多次股權(quán)變動中，光庭信息引入了國有法人股東吉林汽車創(chuàng)投、銀河吉星、上汽創(chuàng)投等。不過，2013年12月13日，吉林汽車創(chuàng)投和銀河吉星與光庭信息和朱敦堯簽署了對賭協(xié)議。協(xié)議中約定在2013-2015年度，光庭信息應(yīng)分別實現(xiàn)凈利潤2400萬元、3400萬元、5000萬元。在2015年9月15日，雙方簽訂《對賭解除協(xié)議》，彼時光庭信息已完成2013年度和2014年度的業(yè)績承諾目標(biāo)，協(xié)議中約定2015年光庭信息不存在業(yè)績補償業(yè)務(wù)，但朱敦堯仍需履行相關(guān)業(yè)務(wù)。

        然而，2015年光庭信息扣非后歸母凈利潤為40.32萬元，即只達成約定額的0.81%。按照協(xié)議約定，朱敦堯應(yīng)向吉林汽車創(chuàng)投、銀河吉星履行業(yè)績補償額2678.23萬元。

        光庭信息表示，業(yè)績未達標(biāo)主要系偶然因素所致。市場會同意這個說法嗎?光庭信息對賭業(yè)績未達標(biāo)莫非不是偶然性原因。

        董事長曾卷入行賄案件

        《電鰻快報》注意到，2018年至2020年期間，光庭信息年年分紅，三年分別為1389萬元、2084萬元和1389萬元，合計4862萬元，占公司三年凈利潤23.9%。按照59%的持股比例計算，實控人董事長朱敦堯合計到手2869萬元。

        尤為注意的是，朱敦堯還曾卷入一起行賄案件，涉嫌賄賂國家公職人員獲取國家扶持資金。

        中國裁判文書網(wǎng)顯示，根據(jù)湖北武漢中級人民法院(2015)鄂武漢中刑初字第00113號刑事判決書，原武漢市科技局發(fā)展計劃處處長李某甲，利用職務(wù)便利在科技項目評審競標(biāo)、實施及驗收過程中為光庭信息等16家企業(yè)謀取利益，收受賄賂合計人民幣14.5萬元、美元3000元、歐元2000元及購物卡3.5萬元，其中收受光庭信息(前身為武漢光庭導(dǎo)航數(shù)據(jù)有限公司，以下簡稱：光庭導(dǎo)航)董事長朱某人民幣2萬元及一套化妝品，為該企業(yè)2008年申報的“導(dǎo)航數(shù)據(jù)增值服務(wù)及產(chǎn)業(yè)化”項目、2011年申報的“導(dǎo)航數(shù)字加工處理系統(tǒng)開發(fā)”項目通過評審提供幫助，兩個項目合計獲取扶持資金90萬元。

        不過，該起案件在招股書中未曾披露。

        百余條風(fēng)險纏身

        據(jù)天眼查顯示，朱敦堯目前任職18家企業(yè)，擔(dān)任股東7家，擔(dān)任高管13家，且實際控制12家企業(yè)。尤為注意的是，朱敦堯周邊風(fēng)險有52條，預(yù)警提醒也有127條。

        其中，其曾擔(dān)任法定代表人的向陽同行投資咨詢(武漢)有限公司進行了簡易注銷，曾擔(dān)任股東的武漢全嘉福管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)進行了簡易注銷;擔(dān)任高管的湖北光庭汽車電子有限公司有清算信息;擔(dān)任法定代表人的武漢光庭信息技術(shù)股份有限公司曾因勞動爭議而被起訴，曾擔(dān)任高管的上海先惠自動化技術(shù)股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，擔(dān)任法定代表人的武漢光庭信息技術(shù)股份有限公司曾因合同糾紛而被起訴，擔(dān)任高管的武漢交通科技研究院有限責(zé)任公司曾因其他案由而被起訴……

        董事長百余條風(fēng)險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

        《電鰻快報》將繼續(xù)跟蹤報道光庭信息IPO后續(xù)進展。

《電鰻快報》