證券代碼：688220 證券簡稱：翱捷科技 公告編號：2022-025 翱捷科技股份有限公司 關于訴訟事項進展的公告 本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性依法承擔法律責任。

重要內容提示： 案件所處的訴訟階段：一審判決 上市公司所處的當事人地位：原告 涉案金額：2.35億元 是否會對上市公司損益產生負面影響：本判決對公司本期或期后利潤基本 無負面影響。 2022年6月29日，翱捷科技股份有限公司（以下簡稱“公司”或“原告”）收到上海知識產權法院出具的（2020）滬73知民初958號《民事判決書》、（2020）滬73知民初959號《民事判決書》，針對原告翱捷科技股份有限公司與被告上海移芯通信科技有限公司（以下簡稱“上海移芯公司”）、劉石等六被告侵害技術秘密糾紛兩案，法院并案審理并做出了一審判決。現就有關情況公告如下：

一、訴訟基本情況 翱捷科技股份有限公司于2020年8月向上海知識產權法院提起訴訟，主 張上海移芯公司、劉石共同實施了侵害原告技術秘密的行為，獲利巨大。 2020年8月13日上海知識產權法院受理兩案，案號為（2020）滬73知民初958號、（2020）滬73知民初959號。2021年1月4日，公司向法院申請追加邢方亮、孫明越、翁金成、趙輝四人為兩案被告（此四人與上海移芯公司、劉石以下統稱“案件被告”）。 相關訴訟基本情況已在公司《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股說明書》“第十一節(jié) 其他重要事項”之“四、重大訴訟或仲裁情況”和《翱捷科技2021年年度報告》“第六節(jié)重要事項”中披露。

二、本次訴訟的案件事實及訴訟請求 （一）案件事實 2017年4月25日，原告與案外人馬威爾公司（Marvell International Ltd.，以 下稱馬威爾公司）簽訂《知識產權購買協議》，并于2017年5月18日簽訂《轉 讓與承擔協議》，原告受讓取得包括專有技術、方法、工藝、技術資料等專 有或保密信息在內的馬威爾公司及其各子公司享有的移動芯片相關的全部知 識產權。 被告劉石在從馬威爾公司在中國設立的全資子公司——美滿電子科技 （上海）有限公司（以下簡稱“美滿電子”）離職后，于2017年5月加入同 年2月剛剛成立的上海移芯公司；被告邢方亮曾在美滿電子擔任主管工程師、孫明越曾在美滿電子任主管軟件工程師，兩人于2017年5月加入原告處工作， 此后分別于2017年9月、2017年12月加入上海移芯公司；被告翁金成曾在美滿 電子任高級經理，被告趙輝曾在美滿電子擔任主管工程師，兩人均于2017年5 月離職后加入上海移芯公司。 上海移芯公司成立于2017年2月，當時絕大多數研發(fā)人員來源于馬威爾公 司的手機芯片團隊，原告認為，上述各自然人被告向上海移芯公司披露原告 技術秘密，上海移芯公司將原告的技術秘密用于自身芯片研發(fā)，成立較短時 間后便推出了通信芯片產品，案件被告共同實施了侵權行為。 （二）訴訟請求 1、在（2020）滬73知民初958號案件中，原告主張請求法院判令案件被 告立即停止侵害原告的商業(yè)秘密、賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣 1.9億元。 2、在（2020）滬73知民初959號案件中，原告主張請求法院判令案件被 告立即停止侵害原告的商業(yè)秘密、賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣 4,500萬元。

三、一審判決情況 2022年6月29日，公司收到上海知識產權法院對兩案出具的民事判決書，其中法院認定的主要內容如下： （一） 認定原告所主張的技術信息符合反不正當競爭法規(guī)定的商業(yè)秘密 的構成要件，構成商業(yè)秘密； （二） 確認原告就涉案技術秘密享有權利； （三）兩案中被告雖未提交其產品的代碼進行比對，但法院綜合考量各 種因素，認為尚不具備舉證責任轉移的條件。對于原告的訴請，基于現有 證據不予支持。 綜上，法院駁回了公司全部訴訟請求，并要求公司承擔案件受理費。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，上訴于最 高人民法院。

四、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響 公司作為原告，僅需承擔案件受理費合計125.86萬元，無需承擔損害賠償等費用，對公司本期或期后利潤基本無負面影響。 本次訴訟尚處于一審判決上訴期內。公司將嚴格按照《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的有關要求，及時披露訴訟事項進展情況。敬請廣大投資者注意投資風險。 特此公告！ 翱捷科技股份有限公司 董事會 2022年7月1日

《電鰻快報》