9月22日，深圳宏業(yè)基巖土科技股份有限公司(下稱“宏業(yè)基”)將深市主板IPO(首次公開發(fā)行股票)上會，接受發(fā)審委的審核。

        作為一家和恒大關(guān)系密切的公司，宏業(yè)基業(yè)績狀況如何?

        需要指出的是，由于主板IPO企業(yè)一般只會公布兩次申報稿，所以部分IPO上會企業(yè)的信息并不是太新。宏業(yè)基最新的申報稿為2021年9月簽署，其報告期只到了2021年上半年。這或許掩蓋了宏業(yè)基后續(xù)的真實狀況，畢竟公司列舉的同行業(yè)可比上市公司在之后的業(yè)績確實有點“慘”，宏業(yè)基是否做到了獨善其身?

        恒大的影響

        宏業(yè)基在申報稿中表示，其是一家專業(yè)從事地基基礎(chǔ)工程施工服務(wù)的巖土工程行業(yè)企業(yè)。公司的主要服務(wù)為樁基礎(chǔ)工程、基坑支護工程等地基基礎(chǔ)工程。

        截至申報稿簽署日，宏業(yè)基實控人為陳枝東和王鳳梅，兩人系夫妻關(guān)系且合計持有公司38.61%的股份。

        2018年至2020年以及2021年上半年(下稱“報告期”)，宏業(yè)基的營業(yè)收入分別為9.24億元、10.52億元、11.54億元、4.68億元，歸母凈利潤分別為5744.55萬元、6996.77萬元、8551萬元、1820.3萬元。

        財務(wù)摘要，數(shù)據(jù)來源：申報稿

        報告期，宏業(yè)基來自于恒大集團的收入分別為2.98億元、2.35億元、879.95萬元和45.57萬元，分別占營業(yè)收入的32.28%、22.3%、0.76%和0.1%。截至2021年6月30日，宏業(yè)基對恒大集團的應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收賬款及合同資產(chǎn)/存貨合計賬面價值為1.08億元。宏業(yè)基在申報稿中表示，2021年上半年，恒大集團出現(xiàn)流動性風(fēng)險，出現(xiàn)部分項目的應(yīng)收票據(jù)逾期未兌付的情形，截至申報稿簽署日，應(yīng)收票據(jù)逾期未兌付金額645.51萬元。

        宏業(yè)基在申報稿中表示，如果恒大集團由于國家產(chǎn)業(yè)政策、房地產(chǎn)行業(yè)融資政策、及其自身經(jīng)營戰(zhàn)略變化、突發(fā)事件導(dǎo)致其后續(xù)財務(wù)狀況或資信情況進一步出現(xiàn)不良情形，則公司存在恒大集團應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款的無法兌付及合同資產(chǎn)的進一步減值風(fēng)險，從而可能導(dǎo)致公司短期內(nèi)面臨經(jīng)營利潤、凈利潤大幅下滑的風(fēng)險。

        值得一提的是，2021年6月30日，恒大集團收盤價為10.12港元/股。截至2022年9月20日，東方財富顯示，恒大集團(證券代號：03333)最新收盤日為2022年3月18日，收盤價為1.65港元/股，已經(jīng)跌去了83.7%。

        那么，宏業(yè)基2021年6月后業(yè)績受到了多大影響?

        宏業(yè)基在申報稿中列舉了三家同行業(yè)可比上市公司，分別是城地香江、中化巖土、中巖大地。從數(shù)據(jù)來看，城地香江2021年歸母凈利潤為-6.05億元，相較2020年的3.93億元，可謂是出現(xiàn)“變臉”。并且城地香江2022年上半年歸母凈利潤為1093.32萬元，同比下降89.57%。中化巖土的情況與城地香江相似，其2021年歸母凈利潤為-3.15億元，而2020年為1.85億元。另外，中化巖土2022年上半年歸母凈利潤虧損了1.04億元。

        中巖大地的情況與前兩家有點不同。中巖大地2021年歸母凈利潤為1.12億元，同比增長10.3%。不過，中巖大地2022年上半年也出現(xiàn)了“頹勢”，其歸母凈利潤為-2268.94萬元，相較2021年上半年的5469.32萬元下滑較多。

        那么在此行業(yè)大背景下，宏業(yè)基能否獨善其身?

        如果宏業(yè)基能逆市上漲，其與同行業(yè)可比上市公司的反差，也應(yīng)該受到監(jiān)管層和市場的重點關(guān)注。

        與套錢有關(guān)?

        違法違規(guī)方面，宏業(yè)基報告期內(nèi)罰款金額在1萬元及以上的共有5筆。比如，2021年7月，宏業(yè)基因在廣州亞運城項目存在施工現(xiàn)場黃土裸露未覆蓋、施工道路未硬底化的行為被有關(guān)部門罰款3萬元;2019年1月，宏業(yè)基作為工程承包單位，對分包運輸單位車輛管理不到位，安全運輸工作監(jiān)管不嚴，對新安街道新安一路與翻身路路口發(fā)生的一起造成1人死亡、2人受傷的道路交通事故負管理責(zé)任。因此，宏業(yè)基被有關(guān)部門罰款2萬元。

        另外，宏業(yè)基部分項目也有問題。2021年11月判決的文書顯示，宏業(yè)基承包涉案中科院深圳育成總部基地基坑支護工程后，將該工程的勞務(wù)部分分包給有相應(yīng)資質(zhì)的金華祥公司，金華祥公司又將該工程轉(zhuǎn)包給歐陽琪，歐陽琪又將該工程轉(zhuǎn)包給徐念朝，最終由徐念朝組織工人實際施工。需要指出的是，歐陽琪、徐念朝均無施工資質(zhì)。即宏業(yè)基雖然分包給有相應(yīng)資質(zhì)的公司，但之后層層轉(zhuǎn)包后最終施工的可能沒有施工資質(zhì)。

        2014年8月判決的文書則是另一個故事。該文書顯示，“2012年底，被告人蘭某在擔(dān)任中建三局南方公司東莞德津項目執(zhí)行經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，采取虛增土方工程量的手段，通過深圳宏業(yè)基基礎(chǔ)工程有限公司負責(zé)人胡某甲及掛靠在其公司名下的劉某套取人民幣46萬元，其中人民幣5萬元用于個人開支，余款人民幣41萬元用于項目開支”。值得一提的是，宏業(yè)基有個曾用名為“深圳市宏業(yè)基基礎(chǔ)工程有限公司”，與文書中的“深圳宏業(yè)基基礎(chǔ)工程有限公司”僅相差一個“市”字。

        另外，天眼查搜索“深圳宏業(yè)基基礎(chǔ)工程有限公司”得出的第一個結(jié)果為宏業(yè)基。由此來看，宏業(yè)基有一定概率正是上文與套錢有關(guān)的企業(yè)。

《電鰻快報》