【藍科技觀察】激光投影賽道漸入佳境。

一方面，經過市場的檢驗，用戶對激光投影的消費意愿不斷增強。洛圖科技數據顯示，2022?年，中國大陸家用激光投影市場銷售量為 43.6 萬臺，同比增長 27.2%；銷售額為 46.1 億元，同比下降 8.9%。當然，在競爭激烈的激光投影賽道，銷量上升，銷額下降，無疑是價格起到了銷量拉升的作用。但從趨勢上看，激光投影的空間將會持續上探。

另一方面，進入激光投影陣營的品牌不斷增多。堅果、當貝、Vidda、峰米、極米、小米、愛普生、奧圖碼、明基、JVC、松下、LG、長虹、宏碁、科大訊飛和索尼等品牌都有激光投影儀產品。這表明，激光投影已成行業共識，成為主流顯示技術之一。

從行業趨勢以及新品發布來看，當前的激光投影有幾種特征

一是激光投影技術路線不同，但殊途同歸。

激光投影進入者眾，但在技術上各有千秋。

比如上月末，小米和光峰合資的品牌峰米就發布了一款峰米X5 4K激光投影儀新品，讓國內投影儀市場再次掀起波瀾。

據悉，這款被宣傳為“亮度首次超越電視”的產品首發價格達9999元。“亮度最高”智能投影產品的標簽下，峰米X5 4K激光投影儀的確在亮度表現上十分驚艷。根據一些網友的實測，其亮度超過1800ANSI流明，雖不及宣傳的4500 ANSI流明，也算是家用智能投影的頂級了。

不過，圍繞在這款產品上的也不乏爭議，比如其核心顯示技術。有很多峰米粉絲曾經都滿懷希望地認為品牌方會使用ALPD 5.0三色激光這一最新、最熱門的技術，然而，峰米激光投影居然使用的是ALPD 1.0技術，這是比較早的單色激光技術。

這說明在用戶群體當中，三色激光的預期明顯更高。其實，作為國內另一激光投影巨頭——光峰科技，其技術實力不容小覷。

因為光峰在2022年11月就發布了專為家用激光微投研發的三色激光ALPD 5.0技術，只是這項技術并未應用光峰與小米共同打造的峰米激光投影產品上。

某種程度上，或許這會進一步剝弱峰米激光投影的競爭優勢。當前，雖然很多品牌在激光投影這一矩陣中，但由于技術路線的不同，用戶體驗千差萬別。

我們并不站在批判的立場，肯定或否定一個品牌。每一個品牌的技術選擇對用戶體驗會帶來不同影響。與此同時，這肯定會影響激光投影未來的商業空間。技術路線雖然有不同，但大家致力于推動激光投影縱深發展，這襯托出行業的未來還有更大的空間。

二是全球激光顯示中國領航。

萬眾期待的三色激光技術已經成為中國激光顯示獲取全球優勢的重要著力點。

三色激光技術意味著什么？從技術進階路線上來看，它可以稱之為目前最新、最先進的激光顯示技術路線。在光峰官網的技術路線圖上，就有一個激光顯示技術進階的時間軸，從1.0到5.0的進階其實就是從單色到雙色再到三色的過程。

2023年三色激光已經成為行業內最熱門的顯示技術。在此背景下，激光產業兩大龍頭企業海信和光峰一同選擇將技術方向瞄準在三色激光上。

據悉，三色激光技術擁有譜寬窄、亮度高、方向性好的特點,在高分辨、大色域、大顏色數以及觀看舒適度、性價比方面具有獨特的優勢。按照中國工程院院士許祖彥的說法，它將成為下一代顯示技術主流。

在投影儀產品特別關注的亮度表現上，激光顯示不僅亮度高，還能夠精準控制在人眼的最佳視覺感知區，更高效地實現8K高分辨和高對比度。

在色彩表現層面，激光顯示可以實現大于70%的大色域覆蓋率。同時，激光的譜寬可以達到5nm以下,可以實現12bit的顏色編碼不重疊，這些特質都是現有的液晶、LED等主流顯示技術差距甚遠的。

更重要的是，激光顯示是中國企業掌握全球激光顯示技術主動權的優勢抓手。隨著中國廠商率先邁入三色激光時代，我們在打破國外技術壟斷、搶占下一代顯示技術主導權上將更進一步。

三是激光投影個股行情海信光峰領銜。

聚焦到海信和光峰最新發布的技術、產品上來看，ALPD 5.0三色激光已經成為更先進技術代表。這也就意味著，誰先在ALPD 5.0三色激光產品上形成優勢，誰就更容易搶占消費者心智。

前述講過，光峰科技同樣擁有三色激光技術，但峰米X5 4K激光投影儀這樣還使用著ALPD 1.0的技術，這顯然比三色激光要慢一步。

當然，我們并沒有據此認定峰米X5 4K激光投影儀體驗就會差，只是在底層技術的進步性上，峰米激光投影稍慢一步。技術路線的不同，對產品定位、用戶人群亦有區隔。

雖然以海信和光峰為代表的兩家激光行業頭部企業走了不同的技術發展路線，但殊途同歸的是，它們現在都明確要把三色激光作為未來主要的技術方向。從這點來說，二者未來都將共同推動中國顯示技術在全球市場的擴張。

只是在具體的技術原理上雙方還是存在著一些差別。比如，光峰在三色激光中仍然選擇摻雜了熒光色輪。按照光峰自己的說法，這樣做可以達到減少散斑的效果。但實際上，這也增加了成本和系統的復雜程度，而且熒光色輪也會在一定程度上降低色彩表現。

相比之下，海信的純三色激光路線在色彩表現上小勝一籌。

為什么說摻雜熒光色輪會影響色彩表現呢？以B站一位UP主測試對比當貝X3 Pro和Vidda C1的結果為例，圖中框出來的紅綠光譜就是熒光的光譜，這“一大灘”覆蓋了很廣的波長，翻譯成通俗的話說就是色彩很不純。而右邊Vidda C1的光譜圖呈現三個豎條，這就是純三色激光光譜的特性。這些豎條覆蓋的波長范圍極窄，客觀上證明了三色激光的三原色光源極其純凈。

這種原理也可以類比畫畫用的三原色顏料，三原色顏料越純凈，調出來的色彩越準確，所以那些純度高的顏料都非常貴，但貴有貴的道理。

網上有文章提及的純三色激光存在“散斑”現象。而光峰在自家的技術介紹中表示，之所以在三色激光中還要加入熒光色輪，是為了減少散斑現象。但這并不是唯一的消除散斑技術方案。例如堅果就研發了LSR動態消散斑技術，并運用在自家的N1系列三色激光投影中。海信在消除散斑這個領域就有100多項專利，擁有全球領先的優勢。而且用戶從Vidda最新發布的C1S投影儀產品中已經看到，其消散斑效果非常明顯。

激光投影方興未艾。眾多品牌紛紛入局說明兩個問題：

一是激光投影行業市場空間逐漸打開。資本從來都是逐利的，正是越來越多的人看到了激光投影的前景，才有更多的企業進入這一領域。

二是從目前來看，海信和光峰在激光投影領域無疑是領頭羊。從技術上看，兩者均為行業中的佼佼者，但技術路線和成熟度稍有不同。這并沒有對錯之分，只是技術的選擇不同，用戶的體驗不同。

《電鰻快報》