5月底改選董事會失敗后，華菱精工(603356)實控人黃業華“卷土重來”，再度提請罷免捷登系董事、監事。

        7月29日晚間，華菱精工發布公告，公司于7月16日收到控股股東黃業華提請召集臨時股東大會的函件，審議免去二股東捷登零碳派駐的董事羅旭、賀德勇、凌云志及監事金世春相關職務的議案，同時補選王迪、陳仁俊、李輝為新任董事，補選饒思平為新任監事。

        按照計劃，華菱精工將在8月16日召開臨時股東大會審議前述議案，屆時黃業華家族與捷登零碳將亮出各自股權底牌，進行新一輪董事席位角逐。

        證券時報·e公司記者關注到，在過去的一個多月中，兩方股東輪番上演控制權拉鋸戰：6月中旬，黃業華方監事代表姜振華、烏煥軍指控捷登零碳方董事羅旭、賀德勇履職違法違規，目前尚未有明確結論;6月27日，捷登零碳宣布將發起新一輪股份增持計劃，擬增持7.5%至9%公司股份。

        本次董事會改選，誰將占據更多主動權，尚待8月份召開的股東大會揭曉謎底。

        再度提名新董事

        本次黃業華提請罷免的董事羅旭、賀德勇、凌云志均由華菱精工二股東捷登零碳提名。公開資料顯示，捷登零碳實控人為馬偉，后者還擁有另一家A股上市公司寶馨科技控制權。

        回溯2023年6月，黃業華家族與捷登零碳達成控制權轉讓協議，后者擬通過協議受讓股份及定增方式分布入主華菱精工。然而，在捷登零碳受讓黃業華家族所持1266.73萬股股份(占總股本的9.5%)并進駐董事會后，后續計劃卻發生了變化，控制權變更事項于今年5月終止。

        伴隨著控制權變更計劃終止，黃業華在今年5月發起首輪董事改選，擬免去捷登系董事羅旭、賀德勇、茅劍剛、凌云志董事職務，并提名王迪、陳仁俊、向小華、李輝為新任董事。與此同時，黃業華還提議免去捷登零碳方代表金世春監事職務，并提名饒思平為新任監事。不過，前述改選事項因捷登零碳及中小投資者反對，以失敗告終。

        從最近幾次董事會表決情況來看，目前華菱精工7名董事會成員中，僅黃超一人來自黃業華家族(黃超系黃業華之子)，捷登零碳方面占據董事會多數席位。

        時隔兩個月，黃業華再度向董事會席位發起沖擊。從議案情況來看，黃業華本次提議罷免人員、新提名人選與前次高度重合。具體來說，本次提議罷免的董事由4人縮減到3人，羅旭、賀德勇、凌云志仍然在列，提議罷免的監事仍為金世春。

        若本次改選成功，含黃超在內，黃業華家族派駐的董事代表將增加至4位，占據董事會多數席位，或將扭轉局勢。

        誰掌握更多股權?

        股東大會表決比拼的是哪方股東手中控制的股權數量更多，在前次股東大會改選失敗后，黃業華本次再次提請召開股東大會，是否在股權層面已經做好了萬全的準備?

        從絕對持股比例來看，黃業華家族占據優勢。具體來說，黃業華持有華菱精工2361.94萬股，占總股本的17.71%;黃超持股數量為359.82萬股，占總股本的2.7%，二人合計持有2721.76萬股，累計持股比例為20.41%。而捷登零碳目前僅持有上市公司1266.73萬股，持股比例僅為9.5%。

        然而，結合前次股東大會的表決結果來看，捷登零碳曾獲得更多中小投資者的支持。具體來說，在5月底的股東大會表決中，改選羅旭、賀德勇、茅劍剛、凌云志等四個議案反對票達4808.02萬股，占出席會議表決權股份數的58.63%，其中中小投資者反對票數為3541.29萬股，占出席會議中小投資表決權股份數的84.16%，成為議案被否決的關鍵力量。

        在8月份即將召開的股東大會中，此前投出反對票的中小投資者是否參與表決?會否繼續站隊捷登零碳?黃業華又將贏得多少投資者的贊同?目前尚不明確。

        值得一提的是，捷登零碳為提升持股比例，已經在6月27日宣布啟動增持計劃，擬自6月28日起的90個交易日內增持1000萬股至1200萬股公司股份，占總股本的7.5%至9%。增持完成后，捷登零碳持股比例將達17%至18.5%。

        按照計劃，捷登零碳的增持資金將來自于其控股股東捷登控股的注冊資本實繳，合計實繳不低于1.5億元。截至目前，華菱精工尚未發布捷登零碳的增持進展公告。

        董事被指履職違法違規

        除股權層面的角逐外，今年6月中旬，黃業華方監事代表姜振華、烏煥軍還對現任董事羅旭、賀德勇發出指控，認為其在履職過程中存在違法違規情況，包括主導開展與公司主業不相關交易或虛假交易、占用上市公司資金以及租賃、購買與公司經營無關的房產等。

        具體來說，2024年1月19日，華菱精工與江蘇季晴新能源科技有限公司(以下簡稱“季晴新能源”)簽訂《鋁邊框采購合同》，合同總金額3150萬元，合同約定交貨地點為蘇州高新區獅山路35號(公司在該處未經營業務)，并于當日支付預付款945萬元，至今未交貨;華菱精工全資子公司溧陽安華于2023年底向江蘇阿默爾、上海風神交付價值約1352萬元電纜，但目前僅回款100萬元，同時溧陽安華向遠東電纜采購1302萬元電纜，并已全額支付完畢，該批電纜均被送貨至蚌埠市懷遠縣(公司在該處無子公司無客戶)。

        前述監事認為，前述業務與公司主業不相關，真實性存疑，存在捷登零碳關聯方變相占用上市公司資金的情況。

        據悉，華菱精工與季晴新能源的鋁邊框交易為貿易業務，下游客戶為江蘇中磯正業能源科技有限公司，相關訂單由捷登零碳實控人馬偉推薦;溧陽安華銷售給江蘇阿墨爾的電纜最終用于蚌埠懷遠阿墨爾光伏電站項目，而捷登零碳關聯方安徽明碩為前述項目EPC承包單位;銷售給上海風神的電纜實際使用主體為捷登零碳關聯方寶馨光能。

        對此，上交所已向公司下發兩份問詢函，追問相關業務是否具有商業實質，是否涉及關聯交易非關聯化的情形。目前，前述事項尚待進一步厘清。

《電鰻快報》