宣城市華菱精工科技股份有限公司(下稱“華菱精工”，603356.SH)新一輪股權爭斗正暗流涌動。

        7月29日晚，該公司披露，于7月16日收到控股股東黃業華提請召集臨時股東大會的函件，審議免去第二大股東捷登零碳派駐的董事羅旭、賀德勇、凌云志及監事金世春相關職務的議案。華菱精工將于8月16日召開臨時股東大會審議前述議案，屆時黃業華家族與捷登零碳將進行新一輪董事席位展開角逐。

        在此之前，今年6月12日，黃業華方監事代表姜振華、烏煥軍對現任董事羅旭、賀德勇發出指控，認為其在履職過程中存在違法違規情況，包括主導開展與公司主業不相關交易或虛假交易、占用上市公司資金以及租賃、購買與公司經營無關的房產等，后于6月16日收到上海證券交易所發出的問詢函。直至7月26日，華菱精工才終于回函。但由于“對有關事項仍未解釋清楚”，上交所于當日向其發出二次問詢。

        8月1日，就二次回函時間、相關問題的處理進展、股東“爭奪戰”對公司運營的的影響等問題，華菱精工董事會秘書羅旭向《華夏時報》記者表示：“提請召集股東大會是控股股東的權利，他(如果)要需要對董事會做一些改選，我們充分接受;二次回復函目前正在處理中，將會及時進行相關信息的披露。”

        控股股東提議罷免二股東方派駐人員

        年報顯示，華菱精工成立于2005 年，2018年1月正式登陸A股。公司主要從事電梯零部件、鈑金件加工、新能源(風電、光伏支架)等配件的研發、生產和銷售，至今形成涵蓋電梯類、鈑金件加工、新能源等領域產品的服務體系。

        7月29日晚間，華菱精工發布公告，公司于7月16日收到控股股東黃業華提請召集臨時股東大會的函件，審議免去公司第二大股東捷登零碳(江蘇)新能源科技有限公司(下稱“捷登零碳”)派駐的董事羅旭、賀德勇、凌云志及監事金世春相關職務的議案，同時補選王迪、陳仁俊、李輝為新任董事，補選饒思平為新任監事。

        從股權架構來看，黃業華持有華菱精工2361.94萬股，占總股本的17.71%;黃超持股數量為359.82萬股，占總股本的2.7%，二人合計持有2721.76萬股，累計持股比例為20.41%。捷登零碳目前持有上市公司1266.73萬股，持股比例為9.5%。

        記者注意到，今年5月，黃業華就發起首輪董事改選，擬免去捷登系董事羅旭、賀德勇、茅劍剛、凌云志董事職務，并提名王迪、陳仁俊、向小華、李輝為新任董事;同時，黃業華還提議免去捷登零碳方代表金世春監事職務，并提名饒思平為新任監事。不過，此次改選事項因捷登零碳及中小投資者反對以失敗告終。

        目前，華菱精工7名董事會成員中，僅黃超一人來自黃業華家族(黃超系黃業華之子)，捷登零碳方面占據董事會多數席位。如今從議案情況來看，黃業華本次提議罷免人員、新提名人選與上一次高度重合：羅旭、賀德勇、凌云志仍然在列，提議罷免的監事仍為金世春。而若本次改選成功，含黃超在內，黃業華家族派駐的董事代表將增加至4位，占據董事會多數席位。

        需要注意的是，捷登零碳曾獲得更多中小投資者的支持。在5月30日舉行的2023年度股東大會表決中，改選羅旭、賀德勇、茅劍剛、凌云志等四個議案的反對票高達4808.02萬股，占出席會議表決權股份數的58.63%，其中中小投資者反對票數為3541.29萬股，占出席會議中小投資表決權股份數的84.16%。

        華菱精工董事會秘書羅旭向《華夏時報》記者表示，“提請召集股東大會是控股股東的權利，他(如果)要需要對董事會做一些改選，我們充分接受。”黃業華勝算幾何，捷登零碳能否再次獲得中小投資者的支持，一切有待在即將召開的股東大會中揭曉。

        公司董、高人員遭舉報“違法違規”

        股權爭斗風云再起的背后，黃業華方監事代表姜振華、烏煥軍對現任董事羅旭、賀德勇發出指控，認為其在履職過程中存在違法違規情況，包括主導開展與公司主業不相關交易或虛假交易、占用上市公司資金以及租賃、購買與公司經營無關的房產等，后于6月16日收到上海證券交易所發出的問詢函。

        6月16日，華菱精工披露，6月12日 ，華菱精工監事姜振華通過微信向監事會主席金世春提交《關于監事會就董、高人員損害上市公司利益的行為是否遞交司法機關處理的提案》(下稱《提案》)，提議召開監事會會議，后于6月13日以現場結合通訊方式召開。公開報道顯示，姜振華為華菱精工實控人黃業華妻子的外甥。

        姜振華稱，經股東反映，公司現任董事、前任高級管理人員羅旭、賀德勇等在履職中存在違法違規行為，給公司造成重大損失。

        其中，相關人員主導開展與公司主業不相關交易或虛假交易，占用上市公司資金。今年1月19日，華菱精工與江蘇季晴新能源科技有限公司簽訂《鋁邊框采購合同》，合同總金額3150萬元，并于當日支付預付款945萬元，至今未交貨。預付款正在追回階段(已追回350萬元)。該項業務與公司主營業務不相關，公司亦未見相關銷售合同。

        另一筆交易是，溧陽安華2次與江蘇阿默爾簽訂銷售合，合同金額252萬元;2次與上海風神簽訂銷售合同，合同金額1102萬元;溧陽安華同時向遠東電纜采購電纜合計1302萬元，并已全額支付完畢，遠東電纜已交貨至合同約定地點。根據收貨單等憑證信息，該批電纜均送貨至蚌埠市懷遠縣，至今阿默爾和上海風神未支付貨款給溧陽安華，該項業務與公司主營業務不相關。

        《提案》還指出，華菱精工子公司安徽華菱新能源有限公司銷售給寶馨科技(捷登零碳實控人馬偉控制的上市公司)的光伏支架貨款658.7萬元至今未收回，系捷登零碳及馬偉關聯方通過關聯交易占用上市公司資金。

        同時，相關人員還存在租賃、購買與公司經營無關的房產，損害上市公司利益的情況。例如，華精工分別在北京、上海、南京喜馬拉雅9樓、南京喜馬拉雅7樓租賃房產用于辦公，并與南京新華海城市發展有限公司簽訂協議購買一處辦公室，現已付定金100萬元及首筆購房款500萬元。

        其中捷登零碳實控人馬偉及寶馨科技部分高管、員工亦在喜馬拉雅9樓辦公。姜振華在《提案》中指出，購買相關房產價格不公允、且該出售方與馬偉所持華菱精工股份質權人“南京新華海科技產業集團有限公司”存在關聯關系。股東質疑馬偉及相關方損害上市公司利益，通過以上事項為寶馨科技分攤成本、存在利益輸送，損害股東權益。

        上交所已發出二次問詢

        針對《提案》內容，6月16日上交所向華菱精工發出問詢函，要求該公司在5個交易日內，對關于主導開展與公司主業不相關交易或虛假交易、關于租賃、購買與公司經營無關的房產、關于資金占用風險等問題進行書面回復并進行信息披露。而華菱精工5次延期后，直至7月26日才正式回函。

        在回函中，針對主導開展與公司主業不相關交易或虛假交易的問題，華菱精工稱，為拓展公司新能源板塊業務，2024年1月，捷登零碳實控人馬偉經捷登零碳法定代表人王思淇介紹后，向上市公司推薦了光伏鋁邊框的銷售訂單。

        對于房產問題，華菱精工則解釋說，北京租賃的房產非辦公場所，主要開展的業務為接待、接洽能源企業及客戶，目前未產出效益。在南京和上海租賃的房產使用率較低，計劃為子公司江蘇華馨新能源有限公司團隊及未來引進人才團隊使用，且捷登零碳關聯方寶馨科技在相鄰或相近樓層均租賃房產。

        此外，上交所還要求該公司說明，安徽明碩、寶馨光能通過江蘇阿墨爾、上海風神向溧陽安華采購電纜的合理性，是否涉及關聯交易非關聯化的情形，是否規避履行關聯交易審議程序等。

        “根據捷登零碳承諾函及訪談記錄，上述三家公司與捷登零碳及其關聯方不存在關聯關系。”華菱精工在回函中指出，因上述企業業務涉及電纜銷售、機電施工安裝、光伏項目投資等常見新能源或工程相關業務，根據公開資料查詢和訪談可知，上海風神為捷登零碳 關聯方寶馨科技下屬子公司內蒙古寶馨綠能新能源科技有限公司(下稱“內蒙古寶馨”)的2GW光伏基地項目分包商，為安徽寶馨光能科技有限公司光伏基地項目(下稱“寶馨光伏基地項目”)間接分包商;阿墨爾為寶馨科技及其下屬子公司承包項目客戶，因此上述公司與捷登零碳的關聯方存在直接或間接業務往來。

        不過，對于該份回函，上交所并不認可，認為“部分事項仍需進一步說明”，并于7月27日再次向華菱精工發出問詢函。對此，8月1日，羅旭向記者表示，“二次回復函目前正在處理中，將會及時進行相關信息的披露。”截至記者發稿，華菱精工暫未發布延期回函公告。

《電鰻快報》