今年以來，在工銀安盛、交銀康聯董事長相繼換人之后，另一家“銀行系”險企—建信人壽也迎來了高層變動。
10月10日，銀保監會網站掛出公告，核準段超良擔任建信人壽董事長。建信人壽在7月20日曾公告稱，原董事長章更生因工作安排，辭去建信人壽董事長、董事、戰略發展委員會主任委員及委員職務。不過，建信人壽方面并未進一步透露原董事長章更生離職后的去向。
資料顯示，2013年6月，章更生開始任職建信人壽董事長，當時包括建信人壽在內的“銀行系”險企在經歷兩年網點布局后，正蓄勢迎來規模的爆發期。
《每日經濟新聞》記者注意到，此次上任的新董事長段超良與前兩任同出自建設銀行。簡歷顯示，段超良具有35年的銀行工作經歷和經驗，曾任建設銀行上海分行行長。不過，時隔五年后，銀保退潮，壽險轉型，擺在段超良面前的是“能否順利轉型”的新挑戰。
從高速增長回歸價值發展
建信人壽成立于1998年10月，前身是太平洋安泰人壽，因股權變更，2011年更名為建信人壽，目前注冊資本金45億元。根據建信人壽2018年二季度償付能力報告，建設銀行持有其51%的股權，其他股東則包括全國社會保障基金理事會、中國建銀投資有限責任公司、上海錦江國際投資管理有限公司和上海華旭投資有限公司等。
2013年6月，章更生接替原董事長王軍出任建信人壽董事長。2013年保費數據顯示，建信人壽實現規模保費111.58億元，在人身險公司中的市場份額是0.8%，在“銀行系”壽險險企中的排名僅次于中郵人壽。2014年，“銀行系”壽險險企保費規模開始快速增長，建信人壽規模保費同比增長60%至178.57億元。到了2015年，建信人壽全年增長118%至389.4億元，市場份額上升至1.6%，規模超過中郵人壽成為“銀行系”壽險險企中的老大，在75家人身險公司中排名第15位。
彼時，壽險公司多以規模發展為導向，包括建信人壽在內的“銀行系”險企優勢凸顯，依靠投資型業務帶動公司規模增長迅猛。數據顯示，2015年，建信人壽原保險保費收入205.27億元，同比增長29.19%；保戶投資款及新增交費110.14億元，同比增長466.57%。
2016年，建信人壽規模保費增長明顯放緩，全年保費增長47.52%至574.46億元。其中，保戶投資款新增交費幾乎折半至62.35億元，同比下降43%。2017年，建信人壽原保險保費收入同比下滑35.94%，帶動規模保費同比下滑26.42%至422.7億元。
在建信人壽看來，規模保費的下降在預期之內。公司相關負責人此前對《每日經濟新聞》記者稱：“自2016年起，建信人壽進入發展的第二階段，主推價值型產品，提升公司價值。隨著規模型業務向價值型業務的遷移，保費規模往往會經歷短期‘陣痛’。這也是保險公司制定轉型戰略時已有預期的情況。”
轉型壓力大投資型業務反彈
在九家“銀行系”壽險公司中，建信人壽的盈利水平處于較好水平。《每日經濟新聞》記者了解到，受納入合并財務報表的子公司建信財險影響，建信人壽2017年歸屬于母公司股東的凈利潤3.58億元，同比下降6.8%。2017年，建信財險虧損2.28億元，2016年(開業首年)公司虧損0.37億元。據了解，若不包含建信財險，建信人壽2017年實現稅后凈利潤6.03億元，實際同比增長41.8%。
最新的盈利數據顯示，2018年上半年，建信人壽實現凈利潤2.6億元，同比增長24.9%。不過，2018年公司的原保險保費收入增長繼續顯示疲態。
根據銀保監會披露的保費數據，2018年1~8月，建信人壽實現原保險保費收入209.44億元，同比下降9%。事實上，不僅僅是建信人壽，除了中郵人壽、光大永明、招商信諾等公司原保險保費收入仍較快增長之外，多數“銀行系”壽險險企保費下滑態勢較為明顯，其中工銀安盛、農銀人壽、交銀康聯等公司在今年1~8月的原保險保費收入同比均是兩位數下滑。
“銀行系”險企一度憑借得天獨厚的銀行客戶資源及渠道優勢，在壽險市場占據一方。如今，銀保退潮后，壽險如何轉型，也成了擺在“銀行系”高管面前的一道難關。“銀行系”還能否發揮自身優勢，在交銀康聯董事長張宏良看來，渠道為王仍是一條鐵律。新的挑戰在于，如何實現三方利益的動態平衡。
對于建信人壽而言，新任董事長段超良自1983年進入建設銀行工作，具有35年的銀行工作經歷和經驗，其將如何調整經營策略應對轉型的“陣痛”值得關注。
從規模保費來看，2018年1~8月，建信人壽原保險保費收入有所下滑，但保戶投資款及新增交費繼續增長32%至156.75億元，占規模保費的比重達到42.8%，顯示公司投資型業務繼續反彈。2017年，公司的保戶投資款及新增交費占比是30%。
建信人壽的償付能力報告顯示，公司今年一季度、二季度的凈現金流分別為-18.1億元、-15.9億元。建信人壽表示，“預計公司本年度累計凈現金流為正，本季度貨幣基金、國債等優質流動性資產充足，整體流動性風險可控。”最新的風險綜合評級顯示，建信人壽在2018年第一季度銀保監會風險綜合評級評價中獲得B類，2017年第四季度為A類。
手機版
相關新聞