在四川證監(jiān)局下發(fā)問詢函后，深交所近日也向ST升達下發(fā)關注函，追問公司非獨立董事候選人沈建宏2011年至今擔任權健集團副總裁的情況，要求公司說明保和堂及其關聯(lián)公司與權健集團的關系，是否存在資金往來或合作，并說明提名沈建宏為非獨立董事候選人的原因和合理性。
不過，由于未闖過股東大會“表決關”，沈建宏最終無緣ST升達董事職位。
在監(jiān)管部門持續(xù)關注及追問下，具有權健集團任職背景的沈建宏最終未過股東大會“表決關”，無緣ST升達董事職位。這一“插曲”過后，ST升達能否解決大股東占資、違規(guī)擔保等事項進而脫困重生，目前仍是未知數(shù)。
權健副總裁落選ST升達董事?lián)Q屆
1月20日晚，ST升達發(fā)布公告，權健集團副總裁沈建宏未當選第五屆董事會非獨立董事，其也是唯一落選的董事候選人。值得注意的是，其仍然有2.9919%的投票支持率，均由中小投資者投票支持，占出席本次股東大會中小投資者所持有效表決權股份總數(shù)的27.7596%。
深陷大股東占資、違規(guī)擔保漩渦中的ST升達，前期因“換屆選舉中提名權健集團副總裁沈建宏作為董事候選人”引發(fā)市場關注。四川證監(jiān)局曾在1月15日下發(fā)問詢函，要求公司董事會說明提名沈建宏為董事候選人的過程和理由，同時要求保和堂提供書面材料，說明其收購升達集團股權是否與權健集團存在關聯(lián)，是否存在應披露未披露信息。
ST升達尚未對此進行作答，深交所又在1月18日——公司股東大會召開當日下發(fā)關注函。與四川證監(jiān)局聚焦點類似，深交所關注函首先追問公司非獨立董事候選人沈建宏2011年至今擔任權健集團副總裁的情況，要求ST升達說明保和堂及其關聯(lián)公司與權健集團的關系，是否存在資金往來或合作，并說明提名沈建宏為非獨立董事候選人的原因和合理性。
同時被提及的還有另兩名董事候選人馮超、郭亞非，兩人分別為北京華珍烘烤系統(tǒng)設備工程有限公司董事兼總經理及北京軸鏈投資管理有限公司副總經理，深交所要求說明提名兩人的原因與合理性。
根據(jù)天眼查查詢，馮超任職的北京華珍烘烤系統(tǒng)設備工程有限公司經過股權穿透后，幕后控制人為保和堂的實控人單洋。而郭亞非任職的北京軸鏈投資管理有限公司，在公開渠道無法查到有效信息。
盡管沈建宏最終落選董事，但外界實則關注的是保和堂入主ST升達表象背后，權健集團是否為其幕后推手，故ST升達未來如何答復四川證監(jiān)局、深交所所列問題，仍值得關注。
占資、擔保問題仍是焦點
ST升達管理層之所以進行大換血，是希冀保和堂主掌上市公司后能夠盡快解決相關資金占用和違規(guī)擔保問題。
為解決違規(guī)占資問題，去年11月16日，升達集團的股東江昌政、江山、董靜濤、向中華、楊彬與保和堂簽署了《股權轉讓協(xié)議》，前者擬將合計持有的升達集團100%股權轉讓給保和堂，后者出價2000萬元收購升達集團100%股權并承接后者巨額債務，從而入主ST升達。在隨后的股權過戶過程中，董靜濤、向中華、楊彬所持股權順利過戶至保和堂名下，但升達集團的債權人包商銀行司法凍結了江昌政及江山所持升達集團的股權，導致江昌政及江山所持有的升達集團82.33%股權轉讓無法按原計劃過戶。在此背景下，為繼續(xù)推進解決上述兩大問題，去年12月11日，江昌政、江山同意將其享有的ST升達全部股東權利授權委托保和堂及保和堂指定人員單洋行使。
基于此，深交所最新關注函中還要求ST升達說明：江昌政、江山與保和堂、單洋是否構成一致行動人；江昌政、江山委托表決權的行為實質是否構成股份轉讓，是否違反其股份限售承諾；ST升達的控股股東、實際控制人是否由此發(fā)生變更；且本次表決權委托協(xié)議各方是否存在未來12個月內的股權轉讓、資金或其他協(xié)議安排或計劃。
此外，深交所還重點關注了保和堂之前的承諾事項。保和堂曾承諾在2018年12月31日前解決升達集團及其關聯(lián)人占用上市公司資金及違規(guī)擔保事項，并承諾用資產進行質押擔保。但截至目前保和堂仍未解決上述事項，深交所要求說明保和堂是否存在違反承諾的情形。
不僅如此，保和堂還曾表示，在獲得升達集團控股權之日起五個工作日內出具解決升達集團對ST升達的資金占用及違規(guī)擔保問題的具體措施及安排，并在今年3月31日前解決不低于4億元的資金占用，在6月30日前解決剩余所有升達集團對ST升達的資金占用和違規(guī)擔保。在此背景下，深交所要求ST升達詳細說明保和堂解決上述債務、資金占用及違規(guī)擔保的資金來源，且是否涉及借款，以及其解決上述債務、資金占用、違規(guī)擔保的具體措施、方式及計劃進展。
《電鰻快報》
手機版
相關新聞