高溢價(jià)收購(gòu)的資產(chǎn)在首年超額完成業(yè)績(jī)承諾后，迅速出現(xiàn)盈利滑坡。金龍機(jī)電“存在業(yè)績(jī)補(bǔ)償異議”的并購(gòu)舊事，隨著公司高管被采取強(qiáng)制措施，形成一個(gè)更大的疑團(tuán)。

        深交所18日向金龍機(jī)電下發(fā)關(guān)注函，要求公司就董事、副總經(jīng)理戚一統(tǒng)被采取強(qiáng)制措施的詳情、公司追償2.09億元業(yè)績(jī)補(bǔ)償款的進(jìn)展、收購(gòu)標(biāo)的興科電子去年大額計(jì)提壞賬的原因及其是否與金龍集團(tuán)存在資金往來(lái)等問(wèn)題作答。監(jiān)管“聚光燈”下，這段牽扯多方，且關(guān)乎公司“保殼”命運(yùn)的利益糾葛，正逐漸浮出水面。

        新晉董事被采取強(qiáng)制措施

        金龍機(jī)電9月11日披露，公司獲悉董事、副總經(jīng)理戚一統(tǒng)被樂(lè)清市公安局采取強(qiáng)制措施。公司書面函詢樂(lè)清市公安局了解具體原因，截至公告日尚未收到回函。

        隨后，一份公司控股股東金龍集團(tuán)舉報(bào)戚一統(tǒng)等人涉嫌侵占集團(tuán)資金的材料廣為流傳。據(jù)稱，戚一統(tǒng)等涉嫌將興科電子1.1億元資金撥入金龍集團(tuán)，并連同金龍集團(tuán)所持金龍機(jī)電股票質(zhì)押貸款一并匯出。

        這一事項(xiàng)迅速引來(lái)監(jiān)管注意，深交所關(guān)注函圍繞興科電子與金龍集團(tuán)的資金往來(lái)情況，及相關(guān)交易是否履行相應(yīng)的審議程序等發(fā)問(wèn)，并要求公司自查上述資金往來(lái)是否構(gòu)成金龍集團(tuán)對(duì)興科電子的資金占用。此外，監(jiān)管還進(jìn)一步追問(wèn)戚一統(tǒng)在公司和興科電子的任職情況、其被采取強(qiáng)制措施的最新進(jìn)展、該事項(xiàng)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的影響及公司的應(yīng)對(duì)措施等。

        資料顯示，戚一統(tǒng)出生于1987年，曾任金龍機(jī)電(東莞)有限公司副總經(jīng)理、金龍機(jī)電華南地區(qū)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，自2018年4月起履職公司董事、副總經(jīng)理。這一時(shí)點(diǎn)恰與金龍機(jī)電高層“大換血”的時(shí)間相重合。據(jù)此前公告，去年5月14日，黃磊、戚一統(tǒng)等人通過(guò)換屆選舉進(jìn)入金龍機(jī)電董事會(huì)，同時(shí)公司創(chuàng)始人金紹平退出董事會(huì)。

        高管“洗牌”的背后，是金龍集團(tuán)為債務(wù)危機(jī)展開(kāi)的自救行動(dòng)。彼時(shí)，金紹平將其所持金龍集團(tuán)26%、25%的股權(quán)均以1元的價(jià)格分別轉(zhuǎn)讓給黃磊、李靂，后兩者則幫助金龍集團(tuán)解決流動(dòng)性困難。公司實(shí)控人仍認(rèn)定為金紹平。

        然而，搬來(lái)的“救兵”非但沒(méi)能將金龍集團(tuán)帶離泥淖，反而引出了上市公司控制權(quán)歸屬的新?tīng)?zhēng)端。

        2018年8月，金龍集團(tuán)一度陷入破產(chǎn)風(fēng)波。公告顯示，中國(guó)建設(shè)銀行樂(lè)清支行以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向法院申請(qǐng)對(duì)金龍集團(tuán)進(jìn)行破產(chǎn)清算。截至今年9月18日，金龍集團(tuán)共持有公司22.34%股份，其中處于質(zhì)押狀態(tài)股票數(shù)量占比為99.98%，處于司法凍結(jié)狀態(tài)的比例達(dá)99.99%。

        去年下半年以來(lái)，金紹平曾多次對(duì)外宣稱，已失去對(duì)上市公司的控制權(quán)。管理層的動(dòng)蕩進(jìn)一步傳導(dǎo)至公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。今年半年報(bào)發(fā)布以來(lái)，金龍機(jī)電多次提示被暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。由于公司2017年、2018年連續(xù)兩個(gè)年度凈利潤(rùn)均為負(fù)值，今年能否扭虧為盈成為“保殼”的關(guān)鍵一役。

        并購(gòu)“踩雷”疑云

        金龍機(jī)電多方“混局”之中，公司兩年前收購(gòu)的興科電子無(wú)疑是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

        2017年6月，金龍機(jī)電與林黎明、溫州潤(rùn)澤共同簽訂股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，林黎明、溫州潤(rùn)澤分別將各自持有的興科電子29.41%、70.59%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上市公司，轉(zhuǎn)讓款分別為3.24億元、7.76億元。

        根據(jù)協(xié)議，林黎明作為利潤(rùn)補(bǔ)償責(zé)任人，承諾興科電子2017年至2019年的扣非后歸母凈利潤(rùn)分別不低于7500萬(wàn)元、1億元和1.3億元。耐人尋味的是，另一轉(zhuǎn)讓方溫州潤(rùn)澤不承擔(dān)任何業(yè)績(jī)補(bǔ)償義務(wù)。

        在2017年超額完成業(yè)績(jī)目標(biāo)后，興科電子2018年的盈利卻出現(xiàn)斷崖式下跌，虧損額高達(dá)1.17億元，導(dǎo)致公司兩年合計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)數(shù)遠(yuǎn)低于承諾數(shù)。

        收購(gòu)標(biāo)的緣何突然“暴雷”?據(jù)公司出具的說(shuō)明顯示，興科電子未能完成業(yè)績(jī)承諾主要由于去年計(jì)提壞賬損失9944.86萬(wàn)元。對(duì)此，關(guān)注函要求公司詳細(xì)列示興科電子2018年度應(yīng)收賬款等情況，并核實(shí)相關(guān)交易對(duì)手方與金龍集團(tuán)及其大股東、上市公司股東及董監(jiān)高、興科電子原股東及董監(jiān)高間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，或發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)。在此基礎(chǔ)上，公司需對(duì)興科電子壞賬準(zhǔn)備計(jì)提的依據(jù)及合理性作出解釋。

        連虧兩年的金龍機(jī)電，今年上半年尚未實(shí)現(xiàn)“翻身”，凈利潤(rùn)虧損2898.37萬(wàn)元。日益嚴(yán)峻的保殼形勢(shì)下，前述業(yè)績(jī)補(bǔ)償款對(duì)于金龍機(jī)電的意義不言而喻。

        今年4月，金龍機(jī)電發(fā)函要求林黎明支付業(yè)績(jī)補(bǔ)償款2.09億元，但林黎明拒絕承擔(dān)利潤(rùn)補(bǔ)償義務(wù)。公司于8月向法院提起民事訴訟。針對(duì)業(yè)績(jī)補(bǔ)償爭(zhēng)議，深交所要求公司詳細(xì)說(shuō)明訴訟的具體進(jìn)展，及公司擬采取的保障措施。

        而去年2月一則關(guān)于林黎明購(gòu)買公司股票的公告，或揭示出雙方由合作走向抵牾的部分原因。根據(jù)此前協(xié)議約定，林黎明承諾將其所獲全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，用于在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買金龍機(jī)電股票，并將購(gòu)入的股票向公司指定的第三方即金紹平進(jìn)行質(zhì)押鎖定。金紹平則將對(duì)林黎明的補(bǔ)償義務(wù)、責(zé)任提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

        截至去年2月2日，林黎明累計(jì)購(gòu)買金龍機(jī)電股票1669萬(wàn)股，購(gòu)買均價(jià)為15.82元/股，并將其購(gòu)入的全部公司股票質(zhì)押給金紹平。令人始料不及的是，金龍機(jī)電的股價(jià)此后便一路走低，上述股票的價(jià)值也隨之“縮水”。公司2.91元的最新股價(jià)，已較林黎明的購(gòu)入成本浮虧逾八成。利益變化面前，“說(shuō)好的”業(yè)績(jī)承諾也難以兌現(xiàn)。

《電鰻快報(bào)》