????????主營業(yè)務(wù)怎么運用了大數(shù)據(jù)?關(guān)于業(yè)務(wù)實質(zhì)、核心技術(shù)的問題，博拉網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過三輪問詢，一直被追問到上會。因公司對上述問題的回復(fù)依然讓人摸不著頭腦，博拉網(wǎng)絡(luò)科創(chuàng)板IPO最終被否。

????????11月14日下午，上交所公布了科創(chuàng)板上市委第46次審議會議結(jié)果，不同意博拉網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(簡稱“博拉網(wǎng)絡(luò)”)的首發(fā)上市申請。而此次上會的另一家公司——深圳市創(chuàng)鑫激光股份有限公司(簡稱“創(chuàng)鑫激光”)順利過會。至此，科創(chuàng)板過會企業(yè)數(shù)量達96家，博拉網(wǎng)絡(luò)卻成為第17家首發(fā)上市申請被終止審核的公司。

????????博拉網(wǎng)絡(luò)在招股書上會稿中稱，公司是企業(yè)大數(shù)據(jù)服務(wù)提供商，基于自主研發(fā)的 E2C(E-service to Company)數(shù)字商業(yè)大數(shù)據(jù)云平臺，通過“大數(shù)據(jù)+技術(shù)產(chǎn)品+應(yīng)用服務(wù)”的業(yè)務(wù)模式，為企業(yè)客戶提供技術(shù)開發(fā)服務(wù)和大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)，幫助實體企業(yè)構(gòu)建大數(shù)據(jù)資產(chǎn)和智能應(yīng)用平臺，實現(xiàn)以數(shù)據(jù)為驅(qū)動力的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。

????????在問詢環(huán)節(jié)，博拉網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)模式、核心技術(shù)與先進性及核心技術(shù)在主營業(yè)務(wù)中的應(yīng)用情況，是上市委最想弄明白的問題。此外，就廣告投放方案和執(zhí)行方面，交易雙方的具體權(quán)利義務(wù)、廣告資源的獲取和使用、與供應(yīng)商的結(jié)算方式等問題，公司也被要求一一回復(fù)。

????????經(jīng)過審議，科創(chuàng)板上市委認為，博拉網(wǎng)絡(luò)未充分披露大數(shù)據(jù)在其提供的大數(shù)據(jù)營銷及運營、數(shù)字媒體投放、電商及其他三類服務(wù)中的應(yīng)用過程及具體表征，未能清晰、準確地披露其為企業(yè)提供大數(shù)據(jù)服務(wù)全過程的相關(guān)內(nèi)容。因此，公司定位為大數(shù)據(jù)服務(wù)提供商依據(jù)不充分。

????????招股書上會稿顯示，截至招股書簽署日，博拉網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)獲得21項發(fā)明專利，其中只有8項專利的專利權(quán)人為博拉網(wǎng)絡(luò)。但是在審議中，上市委關(guān)注到，該21項專利均從第三方受讓取得，尤其是互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)主要核心技術(shù)相關(guān)的3項發(fā)明專利亦為受讓取得。因此，公司披露其核心技術(shù)為自主研發(fā)及具有先進性和技術(shù)優(yōu)勢，受到上市委的質(zhì)疑。

????????此外，公司稱，經(jīng)營的各項服務(wù)(細分產(chǎn)品)均應(yīng)用了大數(shù)據(jù)技術(shù)，依靠核心技術(shù)產(chǎn)品服務(wù)收入占主營業(yè)務(wù)收入的比例均為100%，而上市委認為其依據(jù)不充分、披露不準確。

????????注冊制下的發(fā)行上市審核堅持以信息披露為核心，力求把真實公司呈現(xiàn)在市場面前。這首先要求發(fā)行人“講清楚”，同時要求中介機構(gòu)“核清楚”。上交所表示，在開展嚴格的公開化問詢式審核的同時，將繼續(xù)要求發(fā)行人保證信息披露真實、準確、完整，承擔第一責(zé)任。

????????科創(chuàng)板上市委審議認為，博拉網(wǎng)絡(luò)有關(guān)信息披露不充分、不準確、不一致。最終，上交所根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合科創(chuàng)板上市委意見，終止審核博拉網(wǎng)絡(luò)的科創(chuàng)板首發(fā)上市申請。

《電鰻快報》