進入2021年，IPO審核趨嚴。新年僅一個月，已有2家擬IPO公司被否，1家被取消審核，3家被暫緩審議。根據(jù)同花順統(tǒng)計，1月共有62家IPO公司(包含注冊制下的創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板)上會，其中56家公司過會，過會率90.3%。

        回顧去年A股IPO情況，首發(fā)上會企業(yè)共620家，其中科創(chuàng)板224家、創(chuàng)業(yè)板213家、主板124家、中小板59家。從IPO上會結果來看，通過的企業(yè)有605家，被否9家，暫緩表決6家，通過率高達97.58%。

        也就是說，在去年IPO企業(yè)數(shù)量激增的情況下，被否企業(yè)卻屈指可數(shù)，僅有9家。由此不難看出，今年IPO審核趨嚴。

        1月20日，速達股份IPO被否，這是今年IPO被否的第1家企業(yè)。在審核會議上，創(chuàng)業(yè)板上市委對公司主要提出了三點問題，其中公司與鄭煤機存在較多關聯(lián)交易，且客戶、供應商存在重疊的現(xiàn)象引發(fā)了創(chuàng)業(yè)板上市委的重點關注。

        1月28日，九恒條碼IPO未能獲得通過。發(fā)審委要求結合公司實控人與李擁合作情況，說明李擁與公司及其實際控制人、大股東、董監(jiān)高是否存在關聯(lián)關系或其他利益安排。此外，報告期各期末公司應收賬款及逾期金額較大、主營業(yè)務毛利率波動較大等事項也遭到發(fā)審委的追問。

        除了速達股份和九恒條碼被否，匯川物聯(lián)、百合醫(yī)療則在上會前夕被宣布暫緩審議，而林華醫(yī)療則被暫緩表決，鴻銘股份則被取消審議。

        對于匯川物聯(lián)，科創(chuàng)板上市委要求說明公司業(yè)務實質與物聯(lián)網定位是否相符，公司名稱使用物聯(lián)網字樣是否會對投資人造成誤導。公司的行業(yè)空間和市場份額是否具有穩(wěn)定性，公司是否具有直接面向市場獨立持續(xù)經營的能力等。

        百合醫(yī)療三年前IPO被否，如今又被暫緩審議?？苿?chuàng)板上市委主要關注兩大問題。首先，公司被要求以定量的形式進一步說明主營產品在各級帶量采購過程中目前受到的影響和未來的潛在影響。其次，公司需說明馬立勛代黃凱持有股份的真實性、合理性。

        沖擊科創(chuàng)板的鴻銘股份原本于1月21日迎來上會大考，不過，上會前公司卻緊急撤單。上交所官網動態(tài)顯示，鴻銘股份IPO已終止審核，這意味著公司IPO折戟。從目前看，公司主動撤回IPO或與實控人與親屬間曾存在代持關系、第一大客戶裕同科技同時是股東等問題有關。

        經濟學家宋清輝指出，“從近期IPO的審核趨勢可以看出，無論是注冊制還是核準制下，監(jiān)管層對于IPO公司的質量都會把關，畢竟一味求速度卻輕質量并不可取，擬IPO公司應提高公司治理水平和信息披露質量，這樣即使IPO審核收緊也不會對其產生負面沖擊。”

《電鰻快報》