????????7月19日晚，深圳本地國企特發(fā)信息公告，因連續(xù)多年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息披露不準(zhǔn)確，違反了相關(guān)規(guī)定，收到來自深圳證監(jiān)局的警示函。

????????公司之所以財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)失真，與2015年并購而來的子公司特發(fā)東智(并購前名稱為“深圳東志”)有關(guān)，后者在收購前實(shí)施了負(fù)債延遲入賬、少計(jì)負(fù)債等行為。

????????同在7月19日晚公司公告，于2022年7月18日收到深圳市公安局出具的《立案告知書》，陳傳榮涉嫌合同詐騙一案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為符合立案條件，現(xiàn)已立案偵查。陳傳榮正是收購前深圳東志的實(shí)際控制人。

特發(fā)信息信披違規(guī)收警示函

????????7月19日，特發(fā)信息收到了深圳證監(jiān)局下發(fā)的《深圳證監(jiān)局關(guān)于對深圳市特發(fā)信息股份有限公司采取出具警示函措施的決定》。

????????決定書顯示，4月30日公司披露《關(guān)于前期會計(jì)差錯更正的公告》，追溯調(diào)整2015年度至2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表。上述更正事項(xiàng)反映公司2015年至2020年年度報(bào)告中相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息披露不準(zhǔn)確，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條第一款的規(guī)定。

????????根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對公司采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

????????而對于前期會計(jì)差錯更正事項(xiàng)的原因，特發(fā)信息在4月30日的公告中有進(jìn)行解釋。

????????2021年，特發(fā)信息對全資子公司特發(fā)東智部分業(yè)務(wù)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行內(nèi)部核查，發(fā)現(xiàn)特發(fā)東智在收購前實(shí)施了負(fù)債延遲入賬、少計(jì)負(fù)債等行為，導(dǎo)致特發(fā)東智并購日的凈資產(chǎn)多計(jì)以及2015年度至2020年度財(cái)務(wù)報(bào)表之未分配利潤、應(yīng)付賬款、存貨、營業(yè)收入、營業(yè)成本等相關(guān)科目會計(jì)核算存在會計(jì)差錯。

????????首先，特發(fā)東智并購前多計(jì)凈資產(chǎn)。公司收購特發(fā)東智并購日2015年11月30日前其多計(jì)凈資產(chǎn)3.46億元，其中少計(jì)供應(yīng)商采購金額7409.23萬元，并購前延遲入賬供應(yīng)商貨款2721萬元;特發(fā)東智并購后陸續(xù)支付前述并購前延遲入賬的供應(yīng)商貨款，并于2019年將并購前已消耗但未確認(rèn)主營業(yè)務(wù)成本的存貨一次性結(jié)轉(zhuǎn)成本，金額為2.84億元，同時(shí)于2019年當(dāng)年多計(jì)收入3.28億元。

????????其次，特發(fā)東智并購后少計(jì)客售物料成本。并購后特發(fā)東智存在少計(jì)向客戶采購物料導(dǎo)致相關(guān)負(fù)債未入賬的情況，并購日后至2020年末累計(jì)少計(jì)采購金額1.05億元。

特發(fā)東智原實(shí)控人被查

????????7月19日晚，特發(fā)信息還發(fā)了一條關(guān)于收到《立案告知書》的公告。

????????公告顯示，公司于2022年7月18日收到深圳市公安局出具的《立案告知書》：陳傳榮涉嫌合同詐騙一案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為符合立案條件，現(xiàn)已立案偵查。公司將積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)。

????????公告中被立案偵查的陳傳榮，正是特發(fā)東智的原實(shí)控人。

????????2015年，特發(fā)信息以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，從陳傳榮、胡毅、殷敬煌和曜駿實(shí)業(yè)等4名股東手中購買了深圳東志100%股權(quán)。

????????不過，這筆收購從一開始似乎就有些不合常理。上述收購交易價(jià)格僅為1.9億元，但陳傳榮、胡毅、殷敬煌卻給出了極高的業(yè)績承諾：深圳東志2015 年、2016年、2017年的凈利潤分別不低于3750萬元、4688萬元、5860萬元，三年累積承諾凈利潤總額不低于14298萬元。

????????而在上述業(yè)績承諾基礎(chǔ)上，作為深圳東志實(shí)際控制人陳傳榮還就深圳東志2018年至2020年(“補(bǔ)充業(yè)績承諾期”)的業(yè)績單獨(dú)作出補(bǔ)充承諾：2018年、2019年、2020年的凈利潤均不低于2017年的承諾凈利潤，即均不低于5860萬元。

????????但陳傳榮的補(bǔ)充業(yè)績承諾并沒有完成。根據(jù)特發(fā)信息2021年年報(bào)，深圳東志2019 年、2020年經(jīng)審計(jì)的扣非歸母凈利潤分別為2051.278萬元、-3.61億元，未完成每年均不低于5860萬元的承諾。公司稱，截至2021年3月31日，陳傳榮已向上市公司共支付1.2 億元業(yè)績補(bǔ)償承諾款，剩余業(yè)績承諾補(bǔ)償款7000萬元尚未償付。

????????不過，公司獲得的補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于特發(fā)東智資產(chǎn)減值帶來的損失。2021年特發(fā)信息營業(yè)收入完成46億元，同比減少2.79%;凈利潤從前一年的盈利轉(zhuǎn)為大幅虧損6億元，比上年同期減少6.6億元。

還有2500多萬債務(wù)未付

????????深圳東志在被收購前，真是迷一樣的存在。特發(fā)信息2021年報(bào)中還披露了一項(xiàng)重要或有事項(xiàng)。

????????2016年6月初，記憶電子有限公司到特發(fā)東智反映2015年3月至2016年6月期間的BOHS訂單及貨款事宜并提交了收款委托書、付款委托書、賬期確認(rèn)函等一系列加蓋特發(fā)東智公章的材料，稱特發(fā)東智共計(jì)欠其貨款301萬美元。

????????但特發(fā)東智稱其所持訂單不是特發(fā)東智所簽署，特發(fā)東智也未欠其任何款項(xiàng)。記憶電子稱，全部交易過程均是由特發(fā)東智已于2016年4月解除職務(wù)的原采購部經(jīng)理周嘉駿完成。特發(fā)東智遂向其所在轄區(qū)深圳市公安局南山區(qū)高新技術(shù)園區(qū)派出所就公司公章被偽造一事報(bào)案，經(jīng)司法鑒定該公章系偽造后，對周嘉駿涉嫌偽造公司印章的行為予以立案，現(xiàn)周嘉駿已經(jīng)歸案，南山區(qū)人民檢察院就周嘉駿涉嫌詐騙的犯罪事實(shí)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

????????2016年10月18日，記憶電子就前述事項(xiàng)向深圳前海合作區(qū)人民法院提請?jiān)V訟，請求判令特發(fā)東智支付貨款301萬美元、未執(zhí)行訂單損失13.28萬美元、涉訴公證費(fèi)1.74萬港元、律師費(fèi)20萬人民幣及其資金占用利息和為追索債權(quán)產(chǎn)生的其他費(fèi)用，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2016年11月25日，記憶電子申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，查封凍結(jié)特發(fā)東智存于江蘇銀行深圳科技支行的銀行存款2177萬元。

????????2019年7月1月，一審法院以周嘉駿的行為構(gòu)成職務(wù)代理為由判決特發(fā)東智支付記憶電子貨款2024萬元以及相應(yīng)利息。按照一審判決特發(fā)東智應(yīng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債2541萬元。2019年7月15日，特發(fā)東智向深圳市中級人民法院提起上訴。2021年3月30日，深圳市中級人民法院二審判決特發(fā)東智上訴理由不成立，駁回上訴，維持原判。

????????2020年2月19日，特發(fā)東智原實(shí)控人陳傳榮承諾：如因記憶電子案件的人民法院生效判決、調(diào)解裁定書或雙方和解方案，特發(fā)東智需向記憶電子支付貨款及相應(yīng)利息及各類案件費(fèi)用的，本人將通過自有儲蓄、工資薪金獎勵收入或資產(chǎn)變現(xiàn)等資金來源承擔(dān)該等全部費(fèi)用，并在特發(fā)東智實(shí)際對記憶電子支付相關(guān)賠償?shù)耐瑫r(shí)將等額資金通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付至特發(fā)東智的指定賬戶。

????????但截至2021年12月31日，公司尚未收到陳傳榮支付的相關(guān)款項(xiàng)，該項(xiàng)債權(quán)的賬面余額為2541萬元。

《電鰻快報(bào)》