????????北京博華信智科技股份有限公司主要從事工業設備監控系統、健康管理平臺的研發、生產和銷售，主要產品包括設備健康管理系統、設備工業互聯網平臺、設備監測控制系統等，廣泛應用于石油化工、軌道交通、電力、煤炭等多個行業，目前該公司正在申請于創業板上市。

????????公開信息披露顯示，北京化大凱達科技發展有限公司系博華科技的原股東，2006年6月博華科技成立時由凱達科技持有100%股權，2007年8月凱達科技將其持有的博華有限100%股權轉讓予高暉、高金吉、楊劍鋒、江志農。招股書還披露到，博華科技的董事長、總經理高暉，此前于2003年1月至2005年7月就職于 Bosch Corporation(德國博世公司)擔任項目經理，2005年7月至2006年5月就職于凱達科技擔任總經理，2006年6月至今任公司董事長、總經理。

????????但是根據《天眼查》查詢顯示，北京化大凱達科技發展有限公司注冊成立于2003年9月，高暉是該公司董事長、總經理，且并無工商變更記錄，這也就意味著早在2003年9月高暉便是其董事長、總經理，而招股書則披露當時高暉還在德國博世公司擔任項目經理，直到2005年7月才入職到凱達科技。至于高暉在德國博世公司任職期間便參與創辦凱達科技，是否符合德國博世公司管理規定，博華科技并未接受記者采訪。

????????值得關注的是，上市公司容知日新是博華科技主業范圍高度可比公司，根據招股書披露，容知日新在2020年到2022上半年的毛利率分別為68.88%、61.27%和61.42%，2022上半年基本保持穩定。而同期博華科技的毛利率則分別為64.42%、60.57%和50.29%，2022上半年出現了顯著下滑，與同行業可比公司的毛利率差異也被大幅拉大。

????????公開信息還顯示，在2022年10月的“開灤能源化工股份有限公司2022年第一批煤礦安全改造項目”招投標中，博華科技和容知日新是兩家中標候選人，博華科技的報價為258.67萬元、容知日新的報價為276.62萬元，博華科技相比容知日新報價低了將近20萬元，偏離率將近8%。

????????還有在“甘肅銀光化學工業集團有限公司生產線設備振動監測及智能診斷系統項目在線監測系統采購”項目中，博華科技的報價252.11萬元，更是相比另一家競爭對手“戌亥檢測技術(上海)有限公司”的報價375.68萬元低了一百多萬元。這也指向博華科技不得不以犧牲利潤為代價，依賴低價從競爭對手處搶占市場。

????????從業績表現來看，博華科技在2022年前三季度實現的營業收入為1.56億，勉強超過2021年全年2.96億元的一半，還出現了上千萬元的虧損，同時經營活動凈現金流為-6377.6萬元，對此招股書解釋稱：“2022年1-9月，公司經營活動產生的現金流量凈額同比下滑，主要原因為公司當年取得了較多裝備減振產品、集成電機驅動監控系統等新業務訂單，為此加大了原材料采購并支付了較多預付款，占用了較多經營活動現金流量。”

????????但是根據《審核問詢函的回復》披露，博華科技的預付賬款中，排名第一位的供應商A11對應的采購項目即為集成電機驅動裝置，2021年末的預付款余額便高達824.45萬元，到2022年9月末增加至916.42萬元，僅凈增加了不到一百萬元，在此背景下公司以該品類作為“原材料采購并支付了較多預付款”的理由，來解釋2022年前三季度經營活動現金支出涉嫌誤導性陳述。

????????不僅如此，公司向A11預付的集成電機驅動裝置采購款，主要部分形成于2021年，但直到2022年9月末仍然沒有任何到貨金額。

????????此外，公開信息顯示，博華科技在2022年6月首次發布招股書申報稿，后于2023年1月發布了招股書上會稿。其中在前次招股書申報稿中披露在2020年向“中國信息通信科技集團有限公司”采購了404.07萬元，并使其成為當年第三大供應商，但是在后來發布的招股書上會稿中，該供應商并未出現在2020年度前五大供應商中，而2020年度前五大供應商采購金額合計也從申報稿的3114.94萬元下降到上會稿的2902.81萬元。

????????還有供應商“北京必創科技股份有限公司”，在招股書申報稿中披露2020年采購額為265.21萬元，同時在《審核問詢函的回復》第247頁也是這樣披露的，但是等到招股書上會稿，“北京必創科技股份有限公司”則未進入到2020年前五大供應商中。

《電鰻快報》