《電鰻財經》文/林妍

        近期，碧興物聯科技(深圳)股份有限公司(簡稱：“碧興物聯”)過會，準備在科創板上市，計劃募資4.13億元。《電鰻財經》經調查研究發現，公司此次IPO招股書還存在很多疑點，尤其是上市委對公司研發提出諸多質疑。

        對于本網發去的求證函，已經過會的碧興物聯選擇了置之不理，讓市場質疑聲塵上甚囂。業內人士稱，即企業便順利上市，如果公司真存在問題，仍會遭到市場用腳投票。

        環保企業卻屢遭環保處罰

        碧興物聯作為一家以環境監測為主營業務的企業卻是環境違法的常客，經常被環保部門處罰。

        招股書顯示，2020年10月15日，清匯環境南京分公司因負責運維的廢水排口余氯濃度超標，系設備發生故障未在網上平臺報備所致，被南京市生態環境局責令改正并處以罰款3萬元。2021年9月6日，子公司安徽碧佳因未按照規定安裝、使用污染防治設施或未采取減少廢氣排放的措施，被合肥市生態環境局處以罰款5.24萬元。2021年2月7日，子公司漳州新維因未按照要求對設備進行維護，影響大氣污染物排放自動檢測設備數據有效性，被漳州市生態環境局處以罰款3.18萬元。2021年10月27日，漳州新維因未按規定對在線監測設備相關參數按最新要求修改， 被漳州市薌城生態環境局處以罰款 3.03萬元。2021年11月14日，漳州新維因未保證監測設備正常運行，被漳州市生態環境局處以罰款2.13萬元。

        此外，鷹潭市生態環境局于2021年12月1日起開展了污染源自動監控專項整治行動，對部分企業污染源自動監控設施運行和維護情況進行了專項執法檢查。就專項行動發現問題較多、整改進度較緩慢的青島佳明測控科技股份有限公司、鷹潭市高新技術產業開發區佳禾環保服務部、碧興物聯科技(深圳)股份有限公司、北京中儀友信科技有限公司、江西省地質局實驗測試大隊等五家社會化運維企業進行公開通報批評。

        其中，碧興物聯在給江西埃克盛化工材料有限公司提供污染源自動監控設施運維服務時存在：1.停運記錄本缺失;2.情況說明報告未放置現場;3.實際水樣比對試驗(每月)未做;4.PH為模擬量傳輸;5.標樣核查的標液濃度不符合HJ-355規范;6.設備管路較臟，未及時清理;7.站房內堆積試劑瓶未及時清理;8.設備未開起自動標定和自動校準功能;9.省平臺電子巡檢記錄未做;10.管理標識未進行標識。鷹潭市生態環境局要求相關企業嚴格按照相關技術標準及規范，加強對自動監控設施的日常維護，提高相關人員的技術水平，確保自動監控設施正常運行，堅決杜絕弄虛作假等違法違規行為。

        數千條風險 信譽何在

        IPO前，碧興物聯的控股股東為西藏必興，實際控制人為何愿平。何愿平直接持有公司487.1778萬股股份，占公司股份比例8.27%;在股權結構與表決權上，西藏必興持有公司33.75%的股份，西藏碧海是西藏必興的執行事務合伙人;何愿平是西藏必興的普通合伙人及執行事務合伙人(西藏碧海)委派代表、是西藏碧海的普通合伙人及執行事務合伙人;同時，何愿平通過中新匯、中新宏、中新業、中新創分別控制公司7.81%、1.52%、1.25%及1.18%表決權;何愿平合計控制53.78%的表決權。

        綜上，西藏必興持有公司33.75%股份，是公司控股股東;何愿平控制公司53.78%的股份表決權，是公司實際控制人。

        據天眼查顯示，董事長何愿平目前有24條任職信息，擔任股東16家，擔任高管12家，且實際控制36家企業。尤為注意的是，何愿平周邊風險多達5827條，預警提醒有1460條。

        高風險方面，其曾擔任法定代表人的北京久安建設投資集團有限公司曾因未按時履行法律義務而被法院強制執行;擔任股東的北京碧水源科技股份有限公司曾因未按時履行法律義務而被法院強制執行;曾擔任高管的北京德青源農業科技股份有限公司曾因未按時履行法律義務而被法院強制執行;擔任法定代表人的泰安市博泰環境科技有限公司進行了簡易注銷;曾擔任高管的中環碧興(北京)生態環境研究院有限公司進行了簡易注銷;擔任高管的云峰碧水源環保科技有限公司有清算信息;曾擔任高管的湖北漢源環境科技有限公司有清算信息;擔任高管的上海碧淯環境科技有限公司有清算信息;曾擔任高管的北京碧投環境科技有限責任公司因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常名錄;曾擔任高管的中環碧興(北京)生態環境研究院有限公司因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常名錄。

        訴訟方面，其曾擔任法定代表人的北京久安建設投資集團有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，曾擔任法定代表人的北京久安建設投資集團有限公司曾因建設工程施工合同糾紛而被起訴，曾擔任法定代表人的北京久安建設投資集團有限公司曾因提供勞務者受害責任糾紛而被起訴，曾擔任法定代表人的北京久安建設投資集團有限公司曾因建設工程合同糾紛而被起訴，曾擔任法定代表人的北京久安建設投資集團有限公司曾因建設工程分包合同糾紛而被起訴，擔任股東的北京碧水源科技股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，曾擔任高管的定州市冀環危險廢物治理有限公司曾因合同糾紛而被起訴，擔任股東的北京碧水源科技股份有限公司曾因建設工程合同糾紛而被起訴，擔任股東的北京碧水源科技股份有限公司曾因合同糾紛而被起訴……

        另外，其擔任股東的北京碧水源科技股份有限公司有違規處理信息，擔任股東的北京紫竹慧建設服務股份有限公司有違規處理信息，曾擔任高管的北京德青源農業科技股份有限公司有違規處理信息，曾擔任高管的武漢三鎮實業控股股份有限公司有違規處理信息，曾擔任高管的湖南合源水務環境科技股份有限公司有違規處理信息;擔任股東的北京紫竹慧建設服務股份有限公司有動產處于抵押狀態，擔任高管的四川點石能源股份有限公司有動產處于抵押狀態，曾擔任高管的北京德青源農業科技股份有限公司有動產處于抵押狀態，曾擔任高管的北京碧水源膜科技有限公司有動產處于抵押狀態，曾擔任高管的無錫金投通商融資租賃有限公司有動產處于抵押狀態，曾擔任高管的奇臺縣碧水陽光水務有限公司有動產處于抵押狀態;曾擔任股東的北京國能中天環保科技有限公司曾因拖欠稅款而被列入欠稅公告名單，曾擔任高管的海南碧水瑞今環境投資控股有限公司曾因拖欠稅款而被列入欠稅公告名單;曾擔任高管的定州市冀環危險廢物治理有限公司有環保處罰信息，曾擔任法定代表人的北京久安建設投資集團有限公司有環保處罰信息，曾擔任高管的北京北排產業發展集團有限責任公司有環保處罰信息……

        董事長數千條風險纏身，且實際控制36企業，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?如此紛雜的違規處罰信息，讓投資者對其信譽產生懷疑。

        《電鰻財經》將繼續跟蹤報道碧興物聯IPO進展。

《電鰻快報》