*ST新海退市風險急劇上升!

        截至4月14日，*ST新海收盤價連續14個交易日低于1元/股。按照退市新規，若*ST新海在接下來6個交易日收盤價繼續低于1元/股，將觸及交易類強制退市情形而終止上市，公司股票將不進入退市整理期。

        面對上述退市風險，*ST新海卻在4月14日登上龍虎榜，但是買方、賣方前五席位均為游資。相關專家提示：“投資者切勿跟風炒作，妄圖火中取栗。根據相關規定及過往退市案例，*ST新海的上述情形將導致其退市風險持續加大，退市幾成定局。”

        上海證券報記者注意到，*ST新海除了面臨交易類強制退市風險，已經12次提示重大違法強制退市風險，主要是公司及實控人張亦斌涉嫌信息披露違法違規，被證監會立案調查，事先告知書顯示公司2016年至2019年財務指標觸及重大違法強制退市情形。

        游資爆炒終將“一地雞毛”

        1月20日至4月14日，*ST新海12次登上龍虎榜，迎來“過山車”行情，連獲15個跌停后，又獲8個漲停，如今又有3個漲停。

        探究上述龍虎榜的前五大買方、賣方席位，均為知名游資出沒營業部，包含東財拉薩東環路第二證券營業部、東財拉薩團結路第二證券營業部等。

        而近3個月，關注*ST新海的證券營業部中，排名第一的是東財拉薩團結路第二證券營業部。

        退市新規要求，一家上市公司要觸及交易類強制退市風險情形，必須連續20個交易股票收盤價低于1元。即只要中途有一次股票收盤高于1元，觸及交易類強制退市風險情形將要重新計算。游資如此爆炒*ST新海，正是看中1元/股“生命線”。記者注意到，從股價走勢來看，*ST新海近期長期徘徊在1元上下。

        不過，*ST新海截至4月14日，已經連續14個交易收盤價低于1元，觸及交易類強制退市風險情況的概率不斷提升。

        而在退市常態化下，滬深兩市“1元退市股”不斷出現。近期，*ST凱樂、*ST金洲相繼終止上市，分別成為2023年滬深兩市首家“1元退市股”，部分公司退市前股價在1元“紅線”邊緣幾經徘徊，最終仍逃不過面值退市的下場。

        如今*ST新海等公司，或將重演上述戲碼。對此，交易所已經多次要求公司發布交易風險提示公告，提醒投資者重視其中風險，避免踩入交易類退市“雷區”。

        在業內人士看來，伴隨著全面注冊制推行，資本市場優勝劣汰將有序推進，市場化特征明顯的交易類強制退市，或將成為出清劣質公司的主要渠道。

        “相比其他類別的退市指標，大多在某個具體時點發揮作用，交易類強制退市指標能夠常態化發揮作用。”上海國家會計學院上市公司年報研究中心主任葉小杰提到。

        重大違法強制退市風險“高懸”

        事實上，*ST新海的重大違法強制退市風險早已“高懸”，導致其股價大幅下跌至1元左右。

        1月16日，*ST新海收到證監會下發的《行政處罰及市場禁入事先告知書》(下稱“《告知書》”)顯示，公司涉嫌違法的事實包括2014年至2019年年報及2019年半年報存在虛假記載，公司可能觸及重大違法強制退市情形。

        *ST新海在1月17日停牌1天，自1月18日復牌，隨即公司股價迎來15個跌停。

        根據《告知書》，*ST新海此前參與專網通信虛假自循環業務，2014年至2019年上半年，合并報表層面虛增銷售收入共計37.41億元，虛增銷售成本共計32.18億元，虛增利潤總額共計5.63億元。

        來源：《告知書》

        4月12日晚，*ST新海發布《關于公司股票可能被實施重大違法強制退市的第十二次風險提示公告》顯示，2016年至2019年，公司連續4年財務指標可能觸及《股票上市規則》第9.5.2條第一款第(三)項規定的重大違法強制退市情形，公司股票可能被實施重大違法強制退市。

        *ST新海質地堪憂

        當前的*ST新海，質地堪憂。

        在業績層面，*ST新海預計2022年歸母凈利潤虧損1.8億元至2.5億元;歸母扣非后凈利潤虧損1.49億元至2.19億元。

        *ST新海稱，預計2022年業績變動，主要是對聯營公司的債權計提減值準備，以及對聯營公司的長期股權投資計提減值準備。

        回顧來看，*ST新海的財務狀況每況愈下，扣非凈利潤連續多年為負。

        而從經營團隊來看，*ST新海的多名高層出走。

        2月3日，*ST新海收到董事商剛的《辭職書》，商剛因個人原因，申請辭去公司第八屆董事會董事職務。

        3月30日，*ST新海收到董事楊宏森的《辭職書》，楊宏森因個人原因，申請辭去公司第八屆董事會董事職務。

        從上述二人的履歷可見，當前均在投資領域從業，此次離職意味著“斬倉”*ST新海。公開資料顯示，商剛任職唐邦(中國)投資有限公司總裁、楊宏森任職紅隼資本管理有限公司投資總監。

        被質疑忽悠式增持

        詭異的是，*ST新海實控人、董事長張亦斌及一致行動人，計劃自2月15日起6個月內通過二級市場增持公司股份，合計增持金額1800萬元至2200萬元，意圖提升投資者信心。

        對應的是，2月15日的*ST新海在開盤不久，快速漲停。此后，*ST新海股價出現多次異動，在股價觸及低點后迎來8個漲停。

        深交所在增持公告披露后隨即下發關注函，要求說明是否存在公司向增持主體提供資金的情況，增持主體是否具備相應增持實力，該增持計劃是否具備可實現性。

        *ST新海回復關注函，否認了公司向增持主體提供資金的情況，增持主體在必要時可通過變現相關物業、股票資產提供資金支持。

        不過，*ST新海實控人的上述行為，一直被質疑是“忽悠式”增持。

        “增持計劃在關鍵時刻發布，難免會讓市場有各種猜疑。”江蘇四維咨詢集團首席咨詢師、知名財稅審計專家劉志耕表示，公司在股價逼近1元/股的預警線時發布增持計劃，除了意圖規避退市風險，可能存在增持主體實力不足，以及借此炒作股價忽悠投資者的情況。

        “大股東或管理層可以左右上市公司資金使用計劃，可能通過掏空上市公司資金來實現增持計劃。”中央財經大學教授、資本市場監管與改革研究中心主任陳運森表示，擬增持方借此提升對上市公司的持股比例，也向外界傳遞了積極信號規避退市風險，同時卻將相關風險轉嫁給上市公司和其他股東。

        在相關專家看來，投資者遠離ST股將是最優選擇。目前，針對投資者炒作ST股等行為，滬深交易所已多次警示風險，并將整治風險公司的投機炒作列為重點專項工作。

《電鰻快報》