《電鰻財經》文/高偉

        3月29日，上交所公告，深圳威邁斯新能源股份有限公司(以下簡稱“威邁斯”)首發獲通過;4月18日，公司有披露了更新版注冊稿招股書;5月9日，證監會同意其IPO注冊。此次IPO，威邁斯擬募資13.32億元，分別投向新能源汽車電源產品生產基地項目、龍崗寶龍新能源汽車電源實驗中心新建項目、補充流動資金。《電鰻財經》經調查研究發現，公司此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是多年好友竟是失信人，成為該公司最具諷刺性的話題。

        多年好友竟是失信人?

        據公司股東列表，第五大股東蔡友良，持股數量713.715萬股，持股比例達到6.6528%。2009 年至 2013 年期間，發行人控股股東、實際控制人萬仁春曾委托蔡友良、楊學鋒代其持有威邁斯有限的股權，其中蔡友良持有威邁斯有限 78.40%的股權。據披露。蔡友良為萬仁春多年好友，楊學鋒為威邁斯有限的核心人員。

        《電鰻財經》注意到，蔡友良曾被深圳中級法院列為失信執行人，涉案金額高達7000萬元。據企查查顯示，2019年2月20日，威邁斯的第五大股東蔡友良被深圳中級法院列為執行人，執行標的金額為84813328元。

        早在2017年11月3日，鄒源向楊俊遠提供借款人民幣7000萬元，蔡友良、汪大明作為保證人為楊俊遠的借款提供了連帶責任擔保，各方為該借款共同簽署了《借款合同》。意想不到是，楊俊遠未向鄒源按時支付利息，并且經鄒源多次催收，楊俊遠仍未支付。無奈之下，鄒源只得在2018年7月2日將為楊俊遠的借款提供擔保的蔡友良、汪大明及深圳前海權瑞股權投資基金管理有限公司以及借款人楊俊遠告上了中國國際經濟貿易仲裁委員會。蔡友良對該債務承擔的是連帶清償責任。

        查詢發現，楊俊遠存在10條被執行人信息，全部未結案，另外還存在2條失信被執行人信息，全部未結案。此外，楊俊遠還有3條限制消費令。這樣看來，楊俊遠恐怕是無力清償了，蔡友良提供擔保，將承擔清償責任。如果此次威邁斯成功上市，蔡友良作為威邁斯第五大股東持有的股份極有可能被其賣掉用來還債，此舉將很有可能對威邁斯的股權結構造成一定的影響。

        司機“洗劫”倉庫

        在2019年7月，威邁斯的司機還曾利用工作之便盜竊了公司倉庫的鑰匙，將倉庫內財物“洗劫”了一番，雖然此案件已經告破，但威邁斯內控上的漏洞是否為該案件提供了便利也值得懷疑。

        據裁判文書網(2019)粵0305刑初1522號刑事判決書顯示，被告人朱建章系威邁斯的司機，因為賭博產生偷盜公司煙酒的想法。2019年7月1日到7月16日期間，朱建章通過工作之便拿到公司倉庫鑰匙、或者直接使用卡片套開公司倉庫門，分五次盜竊公司存放在倉庫中的茅臺酒18箱108瓶，香煙10條。并全部通過“任記商貿”商行進行銷贓，贓款被其用于賭博和日常花銷。2019年7月24日，威邁斯公司發現倉庫物品被盜后立即向公安機關報案。經鑒定，上述茅臺酒、香煙共價值人民幣294220元。被告人朱建章于2019年7月24日在單位被公安機關抓獲歸案，并在商行查獲部分被盜香煙。

        公司的司機并沒有管理倉庫的職責，但是其利用工作之便盜得了公司倉庫的鑰匙或者直接使用卡片套開公司倉庫門，并對倉庫進行了多次盜竊，在此近一個月的時間內，威邁斯的相關工作人員竟然對公司倉庫鑰匙的丟失和失竊事件一無所知，雖然犯罪嫌疑人已經抓獲，但威邁斯的相關內控制度是否能夠有效運行，現在看來還存在疑問。

        尤為注意的是，公司的招股說明書對此只字未提。

        上述兩樁事件，均可謂遇人不淑。不過，偶然背后定有必然，威邁斯IPO成功后，能否不再出現這種諷刺性事件?公司在內部治理上該如何補足這一課?《電鰻財經》將長期跟蹤報道。

《電鰻快報》