就鼎業(yè)新材所生產(chǎn)的預(yù)制管樁究竟是否為假冒品牌，三和管樁鎮(zhèn)江當(dāng)?shù)刎撠?zé)人李經(jīng)理表示，使用“三和”預(yù)制樁的情況公司知情，鼎業(yè)新材屬于其OEM代工廠，由總公司派人到當(dāng)?shù)剡M行代工生產(chǎn)，公司在全國多地都有代工廠

        在互動易平臺上，當(dāng)投資者問及“三和管樁是否有授權(quán)給其他公司進行管樁代加工的項目”時，三和管樁表示，公司除自產(chǎn)模式外，也存在少量委托生產(chǎn)模式。目前沒有授權(quán)其他公司進行管樁代加工的項目

        預(yù)制管樁頭部企業(yè)三和管樁產(chǎn)品疑似被假冒?公司當(dāng)?shù)刎撠?zé)人與公司互動易回復(fù)的前后矛盾，致使三和管樁深陷“是否代工”的風(fēng)波之中，相關(guān)工廠也陷入“假冒還是代工”的泥沼。

        “公司沒有代工廠。”8月15日，上海證券報記者致電三和管樁，公司證券部工作人員對此直言，公司不存在將商標(biāo)授權(quán)生產(chǎn)的情形，只有在訂單比較充足，或考慮到運輸半徑等因素會簽訂加工協(xié)議，進行少量的委托生產(chǎn)。

        “委托生產(chǎn)”和“代工”究竟有何不同?北京浩天(西安)律師事務(wù)所合伙人張湛濤在接受記者采訪時表示，“委托生產(chǎn)”“代加工”“貼牌”最受關(guān)注的地方在于“是否能夠確保對質(zhì)量的管控和保證”。

        鼎業(yè)新材是否為公司代工?

        “近兩年雙方不存在合作關(guān)系”

        該事件源起中國建材報收到的一份舉報材料。舉報材料指出，江蘇省宜興市鼎業(yè)新型建材有限公司(下稱“鼎業(yè)新材”)假冒上市公司產(chǎn)品，知名商標(biāo)“三和”出現(xiàn)在小廠批量加工的管樁上。此后，中國建材報調(diào)研組在實地調(diào)查走訪中，確定印有“三和”商標(biāo)的預(yù)制管樁從鼎業(yè)新材出廠。

        在廠區(qū)現(xiàn)場，調(diào)研組發(fā)現(xiàn)不少“三和”注冊商標(biāo)的刷標(biāo)模板放置在生產(chǎn)區(qū)域，與標(biāo)有鼎業(yè)品牌的刷標(biāo)模板混雜。廠區(qū)里也批量擺放著已經(jīng)刷有“三和”商標(biāo)的預(yù)制樁。

        鼎業(yè)新材所生產(chǎn)的預(yù)制管樁究竟是否為假冒品牌?三和管樁鎮(zhèn)江當(dāng)?shù)刎撠?zé)人李經(jīng)理在接受調(diào)研組記者采訪時表示，使用“三和”預(yù)制樁的情況公司知情，鼎業(yè)新材屬于其OEM代工廠，由總公司派人到當(dāng)?shù)剡M行代工生產(chǎn)，公司在全國多地都有代工廠。

        但8月4日，當(dāng)投資者問及“三和管樁是否有授權(quán)給其他公司進行管樁代加工的項目”時，三和管樁曾在互動易平臺上表示，公司除自產(chǎn)模式外，也存在少量委托生產(chǎn)模式。即由公司下達訂單，委托生產(chǎn)商按照公司的具體生產(chǎn)要求包工包料進行生產(chǎn)。目前沒有授權(quán)其他公司進行管樁代加工的項目。

        如此矛盾的回應(yīng)，引起了上海證券報記者的注意，為此記者聯(lián)系三和管樁進行核實。三和管樁證券部工作人員除了明確表示公司沒有代工廠外，還坦言“公司查實，去年至今，公司與江蘇省宜興市鼎業(yè)新型建材有限公司不存在合作關(guān)系”。

        那么，鼎業(yè)新材所生產(chǎn)的刷有“三和”商標(biāo)的預(yù)制樁是否確系為假冒產(chǎn)品?三和管樁鎮(zhèn)江當(dāng)?shù)刎撠?zé)人李經(jīng)理所言又從何而來?前述工作人員表示，信息源頭以及是否存在使用公司商標(biāo)的情形，公司尚在全力追查中。

        委托生產(chǎn)與代工如何界定?

        “三和”質(zhì)量保證或為關(guān)注焦點

        值得注意的是，從三和管樁公司層面的回復(fù)來看，其將“授權(quán)代加工”和“委托生產(chǎn)”進行了明確的區(qū)分，并否認了前者，且表示后者占比很小。兩者究竟有何不同?三和管樁為何一再明確否認“代加工”?

        公司在互動易的回答和負責(zé)人李經(jīng)理的答復(fù)，從字面表述上看存在矛盾，即公司否認了“代加工”，但該負責(zé)人其實明確表示存在“OEM代工廠”。“這有可能是雙方對于‘代加工’的理解不太一樣。”張湛濤表示。

        張湛濤解釋稱，委托加工合同的性質(zhì)一般屬于民法典中的承攬合同，而代加工合同一般指OEM模式生產(chǎn)合同，它本身不是民法典規(guī)定的專門的合同類型，實踐中“代加工”有時候也屬于一種類型的委托加工合同，有時候表現(xiàn)為商標(biāo)授權(quán)使用，更多情況下指“貼牌”。

        在她看來，三和管樁在互動易的回答，或正是從“貼牌”的角度來理解“代加工”。“‘貼牌’并不是法律上的規(guī)定而是一種俗稱，貼牌生產(chǎn)如果表現(xiàn)在具體合同上仍然是一種類型的委托加工或者商標(biāo)授權(quán)使用合同。”張湛濤說。

        而“委托生產(chǎn)”“代加工”“貼牌”最受關(guān)注的地方在于“是否能夠確保對質(zhì)量的管控和保證”。一般而言，委托加工最終賣出的產(chǎn)品仍屬于委托方的產(chǎn)品，被委托方僅負責(zé)生產(chǎn)/加工部分，有時候甚至材料均由委托方以對應(yīng)數(shù)量提供，多余的還需退回等，對產(chǎn)品的質(zhì)量管控更為嚴格。嚴格意義上的“代加工”仍然是基于委托方的要求進行生產(chǎn)。而一些不規(guī)范的“貼牌”，委托方對產(chǎn)品質(zhì)量無法控制，可能存在產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。

        “委托生產(chǎn)和代加工事實上是監(jiān)管方法的不同。”三和管樁證券部工作人員表示，公司在委托第三方生產(chǎn)時，會派駐廠質(zhì)量跟蹤和監(jiān)督人員在現(xiàn)場，進行全程的質(zhì)量監(jiān)管，并需通過公司質(zhì)量檢驗檢測，與普通意義的代工有一些區(qū)別。

        事實上，細看李經(jīng)理的答復(fù)，其中提到“由總公司派人到當(dāng)?shù)剡M行代工生產(chǎn)”。由此看來，拋開鼎業(yè)新材是否真正得以委托或代工這一具象問題，在日常授權(quán)生產(chǎn)中，三和管樁總公司所派人員究竟發(fā)揮何種職能，或顯得尤為關(guān)鍵。

        對于鼎業(yè)新材是否存在假冒“三和”商標(biāo)，有所矛盾的信息源頭又在哪里?上海證券報將持續(xù)關(guān)注三和管樁調(diào)查結(jié)果，并跟蹤報道。

《電鰻快報》