一家主營化學品“不飽和樹脂”的小市值公司永悅科技(6.980,-0.78,-10.05%)，去年剛宣布切入無人機，產生收入6萬元不到，突然宣布簽訂了5000臺、價值3億元的無人機大單，你敢信嗎?要知道，公司去年全年營收還不到3億。

        事出反常必有妖!果然，在輿論一片質疑聲中，僅過了不到三周，9月18日早間公司公告，“鑒于本次交易內容擬進行調整等因素，雙方經多次協商后一致同意于2013年9月14日簽署《解除合同協議書》”，終止雙方合作，且“均無需承擔違約責任”。消息一出，公司股票開盤就一字跌停。

        不少投資者都注意到，公司解除合同的時間竟然是“2013年9月14日”，回到了十年前，目測是披露錯誤。同在18日早間，永悅科技還公告公司及實控人陳翔收到江蘇證監局警示函，原因是前述無人機合同實際上還有個《補充協議》，但公司既未在8月28日披露《關于簽訂重大合同的公告》的同時予以披露，也未在9月5日的《關于媒體報道的澄清公告》予以披露。

        5000臺無人機合同“飛了”

        此前，在8月28日早間，永悅科技發布“關于簽訂重大合同的公告”稱，公司全資子公司鹽城永悅智能裝備有限公司(簡稱“永悅智能”)與平輿縣暢達交通投資發展有限公司(簡稱“平輿暢達”)簽訂《銷售合同》，擬向平輿暢達銷售5000臺無人機，合同總金額為3億元(含稅)。

        無人機產品為永悅智能X40C(40L)。按照約定，《銷售合同》簽署后10個工作日，平輿暢達須向永悅智能支付合同總價的20%，即6000萬元;簽署后1個月內，平輿暢達須向永悅智能支付合同總價的80%，即2.4億元。而永悅智能需在2024年3月前發出貨物。永悅科技的公告并未透露平輿暢達購買5000臺無人機的具體用途。

        公司公告該一出，立即震驚市場，也引來諸多質疑，原因主要有二。

        一是永悅科技主營是不飽和樹脂，2022年年初永悅科技才設立永悅智能，開展無人機、無人科技等技術的研發與生產。2022年全年，永悅科技實現的營業收入才2.96億元，其中化學制品制造業收入2.961億元，智能無人飛行器制造業收入僅為5.49萬元。如今突然就整出一個超去年全年營收的無人機大單，確實過于震撼。

        二是平輿縣是否有必要、有能力花3億元購買5000臺無人機?平輿縣曾是國家級貧困縣，2020年2月才摘下貧困縣的帽子，是河南省最后一批摘帽的貧困縣之一。平輿暢達董事長兼總經理表示，平輿通用機場運營需要用到這些無人機。

        但據新京報報道，這一機場總投資僅為2.47億元。如此一來，購買無人機的費用就已經超過了機場的總投資。更詭異的是，這一機場2018年開工至今因資金周轉困難而處于停工狀態。這些無人機買來是做什么用的?

        面對市場質疑，公司還在9月5日還一本正經地發了一份“關于媒體報道的澄清公告”，稱“該合同真實有效，非意向合同”。但公告同時留了一個口子，“子公司永悅智能與平輿暢達的相關事宜正在進一步磋商，不排除后續出現合同變更、合同終止等履約風險”。

        果不其然，澄清后不到兩周，5000臺無人機大單就“飛了”。

        9月18日早間，公司公告，鑒于本次交易內容擬進行調整等因素，雙方經多次協商后一致同意“于2013年9月14日簽署《解除合同協議書》”。自《解除合同協議書》生效之日起，解除原合同及補充協議，終止雙方之間的合作。雙方互不承擔違約責任。

        隔一個月兩收警示函

        18日早間，公司還公告收到監管警示函。

        經查，江蘇證監局發現，2023年8月27日，公司全資子公司永悅智能與平輿暢達簽署《銷售合同》，約定向其銷售5000臺無人機，合同總金額為3億元。同日，雙方簽訂《補充協議》，另行約定了上述《銷售合同》的生效條件。但上述《補充協議》，公司既未在2023年8月28日披露《關于簽訂重大合同的公告》的同時予以披露，也未在2023年9月5日披露《關于媒體報道的澄清公告》時予以披露。

        公司上述信息披露不完整的情況，違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第182號)第三條第一款的規定。公司董事長陳翔未能勤勉履行職責，確保公司依法披露相關信息，違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第 182號)第四條的規定。按照相關規定，江蘇證監局決定對永悅科技、陳翔采取出具警示函的監督管理措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

        值得一提的是，公司在上個月剛剛收到過江蘇證監局的一次警示函，吃罰的是公司、董事長陳翔及財務總監兼董秘朱水寶。

        經查，江蘇華英系永悅科技控股股東，持有6216萬股公司股份，占公司總股本的17.17%。2023年1月8日，鹽城市中級人民法院將上述股份進行司法凍結，該事項屬于應當及時披露的重大事件。公司董事長陳翔2023年2月6日知悉上述事項，但公司直至2023年4月26日才進行披露。

        另經查，2020年公司因應收票據壞賬準備計提不充分導致利潤總額多計69.81萬元，錯報金額占2020年年報記載的利潤總額的比例為14.92%。2021年，公司因應收票據壞賬準備計提不充分、租賃資產會計核算錯誤導致利潤總額多計67.89萬元，錯報金額占2021年年報記載的利潤總額的比例為15.69%。

        公司財務總監、董事會秘書朱水寶未能勤勉地履行職責，對上述錯報負有主要責任。

《電鰻快報》