11月15日晚間，寧科生物發布公告稱，公司實控人虞建明收到了《行政處罰事先告知書》，因未及時將其被采取刑事強制措施的事實書面告知公司，并配合公司履行信息披露義務，中國證監會寧夏監管局擬決定對其給予警告，并處以50萬元罰款。

        據《行政處罰事先告知書》，因涉嫌犯罪，自2020年8月28日起，上海市公安局決定對虞建明取保候審。自2021年4月1日起，上海市人民檢察院第一分院決定對虞建明取保候審，根據法律規定，取保候審最長不得超過12個月，虞建明取保候審期至2022年3月31日結束。

        而時至2023年8月26日，寧科生物才發布公告，將相關事項對外披露。

        《行政處罰事先告知書》提及，取保候審屬于刑事強制措施。根據證券法規定，因涉嫌犯罪被依法采取取保候審的刑事強制措施屬于重大事件。虞建明作為公司實際控制人，屬于法定信息披露義務人。而虞建明未及時將被采取刑事強制措施的事實書面告知公司，并配合公司履行信息披露義務，違反了相關規定，構成證券法相關規定提及的違法行為。

        北京社科院副研究員王鵬告訴《證券日報》記者，虞建明因為涉及操縱證券市場事項被采取強制措施，這種違法行為在資本市場非常敏感，因此，及時披露的迫切性和必要性更強。而信息披露主體方隱瞞了較久的時間，選擇在“利空出盡”之后再告知投資者，違背了信息披露最基本的要求，即及時、公開、完整，因此被處罰也昭示了監管部門對于信息披露嚴格要求的決心。而且，從被立案調查到下發處罰的事先告知書，歷時比較短，也符合當前從快、從嚴解決信披違規問題的趨勢。

        上海明倫律師事務所王智斌律師告訴《證券日報》記者，目前的法律體系中，對于信息披露主體、義務等事項的規定比較完整，而且，監管部門也在根據新情況不斷查漏補缺，但即使如此，依舊有信息披露義務人“踩線”。上市公司如何從內部建立機制，合理地監督這些信息披露義務人已經迫在眉睫。

《電鰻快報》