為幫助公司承接項(xiàng)目，華宇軟件(300271.SZ)實(shí)際控制人、時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理邵學(xué)向國(guó)家工作人員合計(jì)行賄人民幣320萬元，在2年半刑期執(zhí)行完畢后仍余波不斷。

        2024年4月8日，警鐘再次敲響，深交所對(duì)構(gòu)成單位行賄罪的華宇軟件及邵學(xué)給予公開譴責(zé)的處分。而在上周，北京證監(jiān)局已對(duì)華宇軟件及邵學(xué)采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。幾年前以45億元財(cái)富位列胡潤(rùn)百富榜的邵學(xué)，為自己的違法行為付出了沉重的代價(jià)。

        資深刑事律師、北京合弘威宇律師事務(wù)所副主任魏景峰告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，構(gòu)成單位行賄罪，將對(duì)公司經(jīng)營(yíng)各方面產(chǎn)生影響，華宇軟件行賄案警示意義重大。在“行賄受賄一起查”的政策背景下，企業(yè)不可心存僥幸心理，通過行賄等不正當(dāng)手段謀取非法利益，必將自食惡果。

        被公開譴責(zé)

        公開信息顯示，華宇軟件成立于2001年，是一家以軟件與信息服務(wù)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)，長(zhǎng)期在法律科技、教育信息化、數(shù)字政府、企業(yè)數(shù)字化等領(lǐng)域?yàn)檎块T和企事業(yè)單位提供信息化服務(wù)。公司于2011年在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。

        4月8日，深交所公布處分決定，對(duì)華宇軟件及邵學(xué)給予公開譴責(zé)。

        其具體違規(guī)行為是：2023年6月12日，華宇軟件披露的公告顯示，華宇軟件時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理邵學(xué)為幫助華宇軟件承接信息化建設(shè)項(xiàng)目，在2010年至2017年期間，向國(guó)家工作人員合計(jì)行賄人民幣320萬元，華宇軟件、邵學(xué)構(gòu)成單位行賄罪。北京市海淀區(qū)人民法院以單位行賄罪對(duì)華宇軟件判處罰金300萬元，對(duì)邵學(xué)判處有期徒刑2年6個(gè)月、罰金30萬元。

        “上市公司應(yīng)當(dāng)建立健全并有效實(shí)施內(nèi)部控制制度，確保各組織機(jī)構(gòu)合法運(yùn)作;在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，不得通過賄賂等非法活動(dòng)謀取不正當(dāng)利益。”深交所指出，華宇軟件未能遵守法律法規(guī)和交易所業(yè)務(wù)規(guī)則，內(nèi)部控制存在重大缺陷。

        此前4月3日，華宇軟件還被北京證監(jiān)局采取出具警示函行政監(jiān)管措施。北京證監(jiān)局表示，2023 年6 月，華宇軟件及邵學(xué)被法院判決犯單位行賄罪。反映出華宇軟件在規(guī)范運(yùn)作、公司治理、內(nèi)部控制等方面存在缺陷。同時(shí)，公司相關(guān)年度內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告也未指出上述內(nèi)部控制缺陷，相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確。

        對(duì)此，華宇軟件表示， 公司采取了增設(shè)法律合規(guī)部、開展內(nèi)部控制與合規(guī)專題培訓(xùn)等一系列措施改進(jìn)內(nèi)部控制管理，提升風(fēng)險(xiǎn)防范與合規(guī)經(jīng)營(yíng)意識(shí)。

        未獲減刑

        《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，邵學(xué)被判處2年半刑期已執(zhí)行完畢，其于2023年9月20日正式獲釋，期間未獲減刑。

        邵學(xué)行賄案早在2021年案發(fā)，該年3月21日，北京市監(jiān)察委員會(huì)于對(duì)其實(shí)施留置。2021年9月18日，邵學(xué)被解除留置，并于同日被刑事拘留。2023年6月，邵學(xué)獲有期徒刑2年半。

        魏景峰律師告訴記者，依據(jù)《監(jiān)察法》規(guī)定，被留置人員涉嫌犯罪移送司法機(jī)關(guān)后，被依法判處有期徒刑的，留置一日可折抵有期徒刑一日。邵學(xué)被判處有期徒刑2年六個(gè)月，其于2021年3月21日被留置，被留置的6個(gè)月可折抵6個(gè)月有期徒刑。從其2023年9月20日獲釋來看，被羈押時(shí)間正好是2年6個(gè)月，所以也不存在減刑、假釋等情形。

        公開資料顯示，邵學(xué)1988年畢業(yè)于清華大學(xué)精密儀器系，早年長(zhǎng)期在清華紫光體系內(nèi)任職。其于2001年創(chuàng)立華宇軟件，2003年以來長(zhǎng)期擔(dān)任華宇軟件董事長(zhǎng)。直至2022年4月，邵學(xué)被提起公訴后卸任，華宇軟件董事長(zhǎng)一職不久后由公司元老級(jí)人物郭穎接棒。

        2021年及之前，邵學(xué)是胡潤(rùn)百富榜上的常客。2020年巔峰時(shí)期，時(shí)年59歲的邵學(xué)，以45億元財(cái)富位列胡潤(rùn)百富榜第1227位。不過，隨著行賄案案發(fā)，公司股價(jià)一落千丈，2022年以來再未上榜。

        行情數(shù)據(jù)顯示，2020年2月，華宇軟件股價(jià)(前復(fù)權(quán))曾觸及33.99元/股，此后兩年多時(shí)間一路震蕩下跌，2022年4月跌至6月附近。截至2024年4月9日收盤，華宇軟件股價(jià)報(bào)6.35元/股，當(dāng)日漲幅1.76%，市值約52億元。

        警示意義重大

        上市公司構(gòu)成單位行賄罪，對(duì)經(jīng)營(yíng)將產(chǎn)生難以估量的影響，對(duì)客戶群體主要為各級(jí)政府、司法機(jī)關(guān)、高校的華宇軟件而言更是如此。

        “作為上市公司，有過犯罪前科，因?yàn)榇嬖谪?fù)面評(píng)價(jià)、聲譽(yù)受損，其在業(yè)務(wù)洽談、融資、收購(gòu)、貸款、引進(jìn)人才、評(píng)優(yōu)等各個(gè)方面都會(huì)受到一定的影響，同時(shí)也可能會(huì)使原有投資者失去信心。”魏景峰向記者表示。

        魏景峰指出，華宇軟件的主要客戶是各級(jí)政府、法院、檢察院、高校等，這些單位更加看中單位的聲譽(yù)，也有更加嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)，所以華宇公司今后對(duì)這些單位的項(xiàng)目進(jìn)行投標(biāo)時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)大幅降低，甚至根本沒有資格進(jìn)行投標(biāo)。

        根據(jù)《政府采購(gòu)法》第二十二條規(guī)定，供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)具備三年內(nèi)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒有重大違法記錄的條件。《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十九條規(guī)定，重大違法記錄是指供應(yīng)商因違法經(jīng)營(yíng)受到刑事處罰或責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰。

        財(cái)報(bào)顯示，華宇軟件近兩年業(yè)績(jī)大幅下滑。2022年，公司營(yíng)收為22.22億元，同比下滑61.38%;扣非凈利潤(rùn)虧損9.88億元，而上年盈利2.77億元。2023年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，公司全年?duì)I收17億元至18億元，扣非凈利潤(rùn)虧損12億元至13.4億元，虧損額進(jìn)一步擴(kuò)大。

        華宇軟件稱，2023年公司在主要市場(chǎng)的恢復(fù)不及預(yù)期，公司通過應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)聚焦調(diào)整，軟件和服務(wù)的比重進(jìn)一步提升，但預(yù)計(jì)全年訂單、收入有所降低。此外，經(jīng)過公司財(cái)務(wù)部門及評(píng)估機(jī)構(gòu)初步測(cè)算，公司計(jì)提的各項(xiàng)減值準(zhǔn)備總額約8.10億元。

        4月9日，就行賄案影響有關(guān)問題，《華夏時(shí)報(bào)》記者致電華宇軟件董事會(huì)辦公室尋求置評(píng)，工作人員稱，將向有關(guān)負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)達(dá)采訪請(qǐng)求。截至發(fā)稿，記者未獲回復(fù)。

        魏景峰律師表示，作為上市公司，華宇軟件行賄案警示意義重大。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的主要原則就是公平、公正，通過不法手段獲取項(xiàng)目，本身是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊，同時(shí)也是對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)者的不公。在“行賄受賄一起查”的政策背景下，該案也警示其他企業(yè)不可心存僥幸心理，以為行賄不會(huì)被追究，通過行賄等不正當(dāng)手段謀取非法利益，必將受到行政甚至刑事處罰。

《電鰻快報(bào)》