2015年一月通過旗下前海人壽買入萬科股份后，引發(fā)萬寶之爭的寶能系掌門人姚振華，三年以來只有買入，卻沒有賣出萬科一股股份。

　　然而現(xiàn)在，寶能系開始出貨了。

　　4月24日星期二，在華泰證券(18.160, 0.38, 2.14%)深圳益田路營業(yè)部，突然出現(xiàn)一筆萬科的股權(quán)大宗交易。以29.38元/股的成交價，有機構(gòu)買入了萬科6346.59萬股股份。以此計，這筆交易的交易總價約18.64億元。

　　在這筆交易的前一周，鉅盛華于4月17日減持了8972萬股萬科A(27.780, -0.72, -2.53%)股股份，每股減持均價29.92元。以此計，寶能旗下的鉅盛華套現(xiàn)約26.84億元。

　　這兩筆大宗交易，總規(guī)模達到45.48億元。

　　先看寶能系第一個處置的股權(quán)。鉅盛華第一次減持的，是哪一個資管計劃？“因為轉(zhuǎn)讓沒達到要求，現(xiàn)在還不能確定是哪個計劃進行了減持，也不清楚是誰接手了。”接近萬科的人士表示。

　　不過鉅盛華的安盛2號，被認為是最符合比對條件的資管計劃。

　　寶能所持萬科股份，主要是通過南方資本管理有限公司、泰信基金、西部利得、東興證券(13.570, 0.14, 1.04%)這四個資產(chǎn)管理人，發(fā)行九大資管計劃實現(xiàn)了對萬科的持股。據(jù)萬科2015年12月7日公布的《詳式權(quán)益變動報告書》，安盛2號買入8972.45萬股萬科A。

　　安盛2號，正是寶能九大資管計劃的其中之一。

　　公開資料顯示，南方資本管理有限公司作為資產(chǎn)管理人發(fā)行的安盛2號產(chǎn)品，持有萬股股份數(shù)量為8972萬股，持股比例為0.81%。

　　而據(jù)港交所披露的信息，鉅盛華于4月17日減持的萬科A股份數(shù)量，正好是8972萬股。

　　4月24日萬科的股份大宗交易，被認為是寶能系的廣鉅2號。

　　與安盛2號一樣，廣鉅2號所持萬科0.57%權(quán)益，也是由南方資本作為管理人所發(fā)行的5個資管計劃中的其中之一。湊巧的是，廣鉅2號所持6346萬股股份，與4月24日成交股份數(shù)量一致。

　　這意味著在七天的時間里，通過處置廣鉅2號、安盛2號兩個資管計劃，寶能系減持了萬科1.38%股權(quán)。九個資管計劃，還余下七個。

　　從買入及出讓的股票價格差來看，在股價上寶能已經(jīng)獲得不小的收益。

　　鉅盛華的安盛2號買入的每股成本價，在15.42元—18.24元之間。此次出讓的價格，則在29.92元/股。以此來計，安盛2號的盈利約在10.48億元—13億元之間。

　　而廣鉅2號每股買入價在20.03元—24.43元之間，以29.38元/股的出讓價計，廣鉅2號盈利約3.14億—5.93億元左右。

　　寶能系這兩個資管計劃，約盈利13.62億—18.93億元。

　　值得注意的是，這是寶能燃起萬寶之爭后，第一次出售萬科股權(quán)。其實在第一轉(zhuǎn)讓萬科股份之前，寶能已經(jīng)發(fā)出了明確信號。

　　在4月3日的公告中， 鉅盛華表示將通過大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，完成對萬科股份的處置和資管計劃清算。

　　公開資料顯示，作為委托人，鉅盛華通過南方資本、泰信基金、西部利得基金、東興證券這四家資產(chǎn)管理人、共9個資產(chǎn)管理計劃，共持有萬科A超過11.4億股股份，占萬科股權(quán)10.34%比例。

　　不過鉅盛華通過萬科公告準(zhǔn)備處置的萬科股份，只是寶能系所持萬科A的股份的一部分。萬科4月3日的最新公告顯示，鉅盛華與一致行動人共持有萬科超過28億股股份，占萬科總股本比例為25.4%。

　　這意味著即使通過大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓，將九個資管計劃所持10.34%萬科股份轉(zhuǎn)手，寶能還將持有萬科15.06%股份。

       雖然此次寶能系處置的兩個資管計劃，只占到所持萬科股份1.38%的比例，其規(guī)模較小，但此次鉅盛華出讓卻被一些市場人士認為寶能是從萬科撤退的信號。

　　上海一家證券公司研究員向記者表示，寶能此前通過萬能險及金融嵌套等方式獲得舉牌資金，但在萬能被叫停，以及市場上去杠桿的大環(huán)境下，寶能再籌得接手萬科股權(quán)的龐大資金，存在不小的困難。

　　也有投資界人士認為，鉅盛華處置、轉(zhuǎn)讓股份，并不能與寶能撤退劃上等號。

　　“寶能的確有可能退出，但也不排除‘代持’后，繼續(xù)持有萬科的可能性。如果寶能系通過其它途徑籌得資金，把即將到期資管計劃所持股份轉(zhuǎn)讓給其它機構(gòu)，待再籌得資金后，再買入持有的可能性也是存在的。因而從現(xiàn)在的公開信息中，還不能做出寶能已經(jīng)撤退的結(jié)論。”一家投資公司人士表示，應(yīng)該對寶能系后續(xù)動作持續(xù)觀察。

　　寶能轉(zhuǎn)讓萬科股份是“撤退”，還是緩口氣通過第三方“代持”，記者后續(xù)將繼續(xù)跟蹤報道。

《電鰻快報》