????????1月25日晚上，上交所科創板審核中心終止對銳芯微電子、浙江光華科技(13.390, -0.19, -1.40%)、丹娜(天津)生物科技等3家公司的IPO審核。3家都是發行人與保薦機構分別遞交撤回申請。銳芯微電子、丹娜(天津)生物科技的IPO律所都是上海錦天城。這3家企業報告期營業收入、凈利潤都獲得了較快速度增長，但2019年扣非歸母凈利潤都低于1億元，其中丹娜(天津)生物科技只有3938萬元。

????????一、浙江光華科技股份有限公司

????????“梧桐樹下V”2021年1月18日曾發文《保薦業務督導發現研發費用諸多花樣，浙江光華有科創屬性?》。

????????浙江光華科技是一家專業從事聚酯樹脂研發、生產、銷售的高新技術企業，其申報科創板IPO于2020年5月26日獲得受理，擬融資5.87億元。

????????2017年、2018年、2019年，公司營業收入分別為5.85億元、6.84億元、7.38億元，扣非歸母凈利潤分別為2918萬元、3937萬元、9164萬元。

????????雖然報告期研發費用占營收的比例都低于5%，但公司論證自己符合科創屬性要求，是因為滿足以下3個條件：研發投入金額累計在6000萬元以上，共計擁有6項發明專利，其中5項已形成主營業務收入，最近一年的營業收入達到3億元以上。

????????對照中國證監會的科創屬性指標，浙江光華比較勉強站在及格線上。首先，報告期研發費用占營業收入的比例均低于5%，只是符合替代指標“研發投入金額累計在6000萬元以上”;發明專利6項，比最低指標5項只多出1項;營業收入復合增長率不到20%，但滿足最近一年不低于3億元的替代指標。

????????審核部門對這種剛好站在科創屬性及格線上的企業，自然會特別關注研發費用的真實性。

????????2021年1月12日，上交所科創板審核中心公布了發行人和保薦機構第三輪審核問詢函的回復。筆者摘取了關于研發費用問詢的6個問題，從這6個問題的問詢可以看出，浙江光華在研發費用方面耍花樣的嫌疑挺大。

????????浙江光華和保薦人國泰君安(16.830, -0.36, -2.09%)證券股份有限公司于2021年1月22日分別向上交所提交《關于撤回首次公開發行股票并在科創板上市申請文件的申請》。

????????二、銳芯微電子股份有限公司

????????銳芯微電子注冊地江蘇，從事高端圖像芯片定制業務、高靈敏度圖像傳感器芯片和攝像機芯的研發、設計及銷售業務。

????????2017年、2018年、2019年，公司營業收入分別為5220萬元、14563萬元、25281萬元，扣非歸母凈利潤分別為-2063萬元、3543萬元、8918萬元。

????????2017年、2018年、2019年，研發費用占營業收入的比例分別高達43.71%、22.09%、15.77%。公司擁有境內發明專利 49 項。招股書披露“目前，公司已成為全球少數幾家掌握 ECCD 技術的企業之一”。

????????公司IPO申報材料于2020年6月29日獲得受理，2021年1月8日公布首輪問詢的回復。2021 年 1 月 25 日，公司和保薦人中信建投(39.990, -0.78, -1.91%)公司分別向上交所提交了《關于撤回首次公開發行股票并在科創板上市申請文件的申請》。

????????三、丹娜(天津)生物科技股份有限公司

????????公司主營業務為基于酶動力學顯色法的泛真菌、細菌和基于 ELISA 法的侵襲性真菌病等病原微生物體外診斷試劑的研發、生產和銷售。

????????2017年、2018年、2019年及2020年上半年，公司營業收入分別為3978萬元、7703萬元、10517萬元及10912萬元，扣非歸母凈利潤分別為960萬元、2556萬元、3938萬元及4081萬元。

????????2017年、2018年、2019年及2020年上半年，研發費用占營業收入的比例分別高達16.93%、17.37%、24.49%及9.64%。

????????截至 2020 年 9 月 30 日，公司共擁有 19 項國內產品注冊及備案證書(其中包括二類和三類醫療器械產品注冊證 12 項)、 19 項歐盟 CE 認證。

????????公司科創板IPO申報材料2020年11月20日，才獲得受理。上交所網站上未見首輪問詢回復，筆者估計是上交所問詢函已發給公司，公司知難而退了。2021 年 1 月 21 日，公司和保薦人中信證券(28.780, -1.19, -3.97%)分別向上交所提交了《關于撤回首次公開發行股票并在科創板上市申請文件的申請》。

《電鰻快報》