近日，蘇州瑞可達連接系統股份有限公司科創板IPO項目(以下簡稱瑞可達)順利過會。中國產業經濟信息網對該公司已披露信息和其他公開信息進行了研究，發現其IPO疑點重重，尤其是商譽減值、信披打架、家族控股“三劍”高懸，值得重點關注。

        對于中國產業經濟信息網發去的求證函，瑞可達選擇了緘默不言，截至發稿時仍未回復。

        商譽減值

        據招股書信息，瑞可達2019年存在商譽減值損失528.33萬元，該商譽系2015年12月瑞可達進行非同一控制下合并江蘇艾立可電子科技有限公司(以下簡稱江蘇艾立可)時，投資成本與被投資單位可辨認凈資產的公允價值之間的差額。

        招股書披露，2017年及2018年，江蘇艾立可的資產組經營狀況良好，上述年份商譽未發生減值。但到了2019年，因江蘇艾立可實際完成業績與并購時預測數差異較大，公司遵循謹慎性原則，2019年對商譽全額計提減值。江蘇艾立可成立于2012年，注冊資本為1000萬元，由瑞可達100%持股，主要為瑞可達提供高壓線纜等中間產品。該公司2019年至2020年1-6月的凈利潤分別為52.90萬元、128.59萬元。

        根據瑞可達2015年收購資產的公告，2015年12月2日，瑞可達以現金方式將江蘇艾立可100%的股權從原股東彭振處收購，交易價格為1200萬元，交易的定價依據是以江蘇艾立可至2015年10月31日的賬面凈資產418.39萬元作為交易的定價參考，最終經交易雙方協商確定。經計算，若資產收購價格以賬面凈資產為依據，則溢價781.61萬元。而事實上，本次股權交易的估值高于當時的賬面凈資產，最終形成了528.33萬元的商譽。

        2015年年報顯示，2015年12月江蘇艾立可實現營業收入603.97萬元，凈利潤為38.45萬元，然而直至2019年，江蘇艾立可凈利潤也僅有52.90萬元。顯然，自收購以來，江蘇艾立可業績平平，最終瑞可達不得不將其商譽全額計提減值。

        信披打架

        本次IPO，瑞可達擬募資48107.31萬元用于高性能精密連接器產業化項目和補充流動資金。其中，高性能精密連接器產業化項目投資總額33107.31萬元，擬購置各類生產、檢驗實驗及倉儲管理設備256臺/套。

        環境影響報告表顯示，高性能精密連接器產業化項目將新建連接器和線纜生產線，主要生產設備達298臺/套，比招股書多出不少。該報告還提到，這一項目擬形成年產通信連接器5700萬件、新能源連接器160萬件、電纜360萬千米的項目。

        不過招股書沒有提及上述內容，也未單獨披露通信連接器、新能源連接器的產能和產能利用率，反而是將這兩種產品的產能利用率合并披露。而這兩種主要產品的產量、銷量、產銷率卻分別進行了披露。

        家族控股

        關于實際控制人，招股說明書披露：吳世均直接持有公司3225萬股股份，占公司總股本的39.81%;同時持有公司股東聯瑞投資141.75萬元出資，占聯瑞投資出資額的23.63%，間接持有公司1.17%的股份，系公司的控股股東、實際控制人;黃博與吳世均同為公司設立股東，持有公司8.81%股權，吳世均及其配偶、黃博及其配偶同為公司銀行借款及承兌匯票提供擔保。

        值得注意的是，聯瑞投資是否為吳世均的一致行動人?黃博及其配偶與吳世均及其配偶同為公司借款提供擔保，且黃博與吳世均共同設立瑞可達，黃博與吳世均是否存在一致行動關系?

        另據天眼查數據，瑞可達實控人兼董事長吳世均共有8條任職信息，其中擔任法定代表人8家公司，擔任股東2家，擔任高管7家，實際控制權11家。

        我們注意到，吳世均周邊風險251項，預警提醒也多達44項。他擔任法定代表人的瑞可達曾因侵害實用新型專利權糾紛而被起訴、曾因買賣合同糾紛而被起訴、曾因定作合同糾紛而被起訴、曾因買賣合同糾紛而被起訴;擔任法定代表人的億緯康(武漢)電子技術有限公司曾因房屋租賃合同糾紛而被起訴;擔任法定代表人的蘇州聯瑞投資管理中心(有限合伙)曾因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常名錄……

        20210525093053929.jpg

        家族控股，且董事長實控多家公司，并且還有被訴訟，如此一來，怎能保證普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

        中國產業經濟信息網將持續跟蹤報道瑞可達IPO進展。

《電鰻快報》