2021-06-08 09:49 | 來源:華夏時報 | 作者:俠名 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
山東墨龍現(xiàn)金流被“扼喉”時,國資出手紓困,不曾想途中又出現(xiàn)智夢控股插手“截胡”。為爭奪控股權(quán)的二級市場大筆增持,一朝把山東墨龍股價推向巔峰,一朝又因伴其而生的股...
在公司、高管被曝出遭立案調(diào)查的前一個月,山東墨龍(SZ.002490)剛剛實現(xiàn)了“股價奇跡”。
2021年5月間,公司股價于12個交易日內(nèi)斬獲8個漲停板,從月初的3.89元/股漲至最高8.99元/股,漲幅逾131%,創(chuàng)2018年以來新“高光”。但此后股價不斷下行,到6月4日時已跌至5.78元。
山東墨龍現(xiàn)金流被“扼喉”時,國資出手紓困,不曾想途中又出現(xiàn)智夢控股插手“截胡”。為爭奪控股權(quán)的二級市場大筆增持,一朝把山東墨龍股價推向巔峰,一朝又因伴其而生的股權(quán)紛爭落入虛空。
這一切是否應(yīng)了那句“成也蕭何,敗也蕭何”?
3份公告拒認(rèn)信披違規(guī)
近期的7個交易日,2次跌停,上市公司“后院著火”再次把自家股價燒成灰。
2021年6月2日晚,山東墨龍石油機械股份有限公司(以下簡稱山東墨龍)發(fā)布關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書的公告,通知書指出因公司、公司原董事長劉云龍及原董事會秘書劉民涉嫌信息披露違法違規(guī),證監(jiān)會決定對公司及上述人員進(jìn)行立案調(diào)查。
山東墨龍稱,本次調(diào)查事項與原控股股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜相關(guān)。
圍繞公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,高管涉嫌信披違規(guī)早有預(yù)警。2020年10月24日,山東墨龍收到深交所問詢函,被指公司第一大股東張恩榮先生持有的部分股份已被司法凍結(jié)。同年11月28日,公司延期回復(fù)深交所關(guān)注函,稱公司及董事會成員保證公告內(nèi)容不存在“虛報”、“假報”、“瞞報”。
2020年12月7日,直到公司再收一紙警示函,這個“泡泡”最終被戳破。山東證監(jiān)局當(dāng)時指出,公司時任董事長兼總經(jīng)理劉云龍、時任董事會秘書劉民、原控股股東、實控人張恩榮因未及時披露公司重大事項涉嫌信披違規(guī),責(zé)令公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行整改。
山東證監(jiān)局披露的細(xì)節(jié)中,時間回溯到同年1月19日,公司原控股股東、實控人張恩榮與某自然人簽訂協(xié)議,協(xié)議約定張恩榮擬將其對山東墨龍合計的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓予該自然人(或其指定的收購主體),具體轉(zhuǎn)讓股份數(shù)量198,617,000股,占總股本的24.89%,雙方約定了擬轉(zhuǎn)讓的股票每股價格,對上述事項,公司未及時披露。
山東墨龍曾頑固掩蓋信披“缺位”的異常,2020年3月24日、4月24日、4月30日,公司接連3份關(guān)于股票異常波動的公告,稱公司控股股東、實際控制人不存在關(guān)于本公司的應(yīng)披未披的重大事項。
罔顧投資者知情權(quán),山東墨龍如今可能將面臨投資者的索賠“反噬”。上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師向《華夏時報》記者表示,根據(jù)《證券法》及虛假陳述司法解釋的規(guī)定,上市公司等因信息披露違法被證監(jiān)會處罰,在2020年1月19日至2020年12月7日期間買入山東墨龍股票,并在2020年12月8日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者,可以索賠預(yù)登記。
涉案的劉云龍已辭去董事長職務(wù),但仍擔(dān)任總經(jīng)理。劉民已辭去董秘職務(wù),但仍擔(dān)任副總經(jīng)理及財務(wù)總監(jiān)。
《華夏時報》記者致電山東墨龍證券部,詢問公司經(jīng)營情況,對方表示公司經(jīng)營一切正常,劉云龍、劉民均已外出,更多消息需等相關(guān)人員返回、延時再作回復(fù)。截至6月4號收盤,股價“理所應(yīng)當(dāng)”維持在低勢,收盤報5.78/股,跌超8.11%。
違規(guī)、高管被罰對于該公司來說已算是一段頑疾般的故事了。 2016年至今,5年不到時間里,山東墨龍遭證監(jiān)會處罰或發(fā)監(jiān)管函達(dá)8次。2017年公司因虛增收入、虛減成本的方式虛增利潤以及對子公司增資未及時履行信息披露義務(wù)的違法違規(guī)行為被證監(jiān)會處罰,罰金合計1.2億元,被罰責(zé)任人達(dá)18位,全面覆蓋公司所有董監(jiān)高。
而此次暴雷,只是恰恰證明問題仍未被解決——公司內(nèi)部治理還在失控。
協(xié)議收購不成秒變“野蠻人”
2001年,山東墨龍由張恩榮、林福龍等共同成立,經(jīng)營范圍涵蓋了能源裝備行業(yè)所需產(chǎn)品的研發(fā)、制造、銷售,有石油鉆采機械裝備、石油天然氣輸送裝備等產(chǎn)品。起勢拉升迅速,2004年、2010年,公司分別在港交所、深交所雙雙實現(xiàn)上市。到2020年年報,公司交出的成績單已不太好看。年報數(shù)據(jù)顯示,公司實現(xiàn)營業(yè)收入30.10億元,同比減少31.42%;扣非凈利潤虧損2.67億元,上年虧損1.96億元。
自成立起公司實控人一直為張恩榮,掌舵時間長達(dá)30余年,直到2020年易主山東壽光國資。2020年9月,山東墨龍公告稱,張恩榮將持有的公司29.53%股份對應(yīng)表決權(quán)委托至壽光金鑫,公司控股股東變更為國資背景的壽光金鑫,公司話事人變更為山東省壽光市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局。
2020年財報露出了公司現(xiàn)金流的窘?jīng)r,因此外界推測,此次國資入住,或為紓困而來。
萬萬沒想到有公司生“截胡”之心再攪局勢。據(jù)公司公告,山東墨龍2021年一季報時第三大股東山東智夢控股有限公司(以下簡稱“智夢控股”)及其一致行動人連續(xù)10次增持,累計涉及金額高達(dá)4.12億元。截至5月15日,持股比例已達(dá)20%,而第一大股東壽光墨龍控股有限公司持股比例約29.53%,二者差距已不足10%。
智夢控股十分大方認(rèn)下了對于增持的目的。智夢控股表示,不排除以公司認(rèn)可的合理價格繼續(xù)通過包括但不限于二級市場增持、大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式增持上市公司股份,通過前述方式增持或上市公司目前控股股東減持持有股份,存在公司將來成為上市公司控股股東的可能。
天眼查數(shù)據(jù)顯示,智夢控股的注冊地與山東墨龍一樣,也是山東省壽光市,注冊資本3億元人民幣,主要從事股權(quán)投資、企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息咨詢及貨物進(jìn)出口業(yè)務(wù)。
智夢控股有著并不容小覷的身后背景。智夢控股的大股東為薛明亮,其父親薛茂林是壽光本土企業(yè)魯麗集團(tuán)有限公司(以下簡稱“魯麗集團(tuán)”)控制人,同時智夢控股的一致行動人包括壽光市磐金置業(yè)有限公司、壽光市鴻森物流有限公司和壽光市瑞森新型建材有限公司——這三家一致行動人也都與魯麗集團(tuán)有千絲萬縷的關(guān)系。
而薛茂林其人與此次引國資入局的張恩榮又早結(jié)聯(lián)系。2020年1月,山東墨龍另一次“應(yīng)披未披”的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,張恩榮與薛茂林簽訂協(xié)議,擬轉(zhuǎn)讓24.89%山東墨龍股權(quán)給后者,并敲定了轉(zhuǎn)讓價格,雖該協(xié)議最終并未實施,但山東證監(jiān)局認(rèn)為公司與張恩榮都需盡披露義務(wù),為此上市公司、張恩榮均遭山東監(jiān)管局處罰,并被記入證券市場誠信檔案。
前述20%的持股如今引來了深交所的注意。2021年5月17日晚,深交所向智夢控股下發(fā)關(guān)注函,要求智夢控股及一致行動人補充披露取得上市公司20%股份的具體資金來源,側(cè)面點出公司存在謀求上市公司控制權(quán)的意圖。
智夢控股針對5月17日這份關(guān)注函的回復(fù),仍在事實和可能性間游移。一方面,公司稱四家公司的收購資金全部來自于控股股東認(rèn)繳到位的實收資本或者是經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流,且山東墨龍目前公司實控人仍為壽光國資,智夢控股未派駐任何董事,也未參與上市公司經(jīng)營管理。
另一方面,智夢控股又“不排除以本公司認(rèn)可的合理價格繼續(xù)通過包括但不限于二級市場增持、大宗交易或協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式增持上市公司股份”,“存在本公司將來成為上市公司控股股東的可能”,“不排除行使任何利于上市公司經(jīng)營發(fā)展的股東權(quán)利,包括通過參與上市公司董事會和通過董事會選聘優(yōu)秀高管等方式”。
無限唏噓的是,就在山東墨龍高管被曝出遭立案調(diào)查的前一個月,公司的股價表現(xiàn)還風(fēng)風(fēng)火火。
5月6日至24日,山東墨龍股價從3.89元/股最高漲至8.99元/股,漲幅逾131%。股價的上升可能離不開大股東智夢控股及其一致行動人的多次增持。
與此同行的,是股東間隱隱約約、持續(xù)未停的“較量”。5月22日,山東墨龍股東大會的的特別決議案《關(guān)于發(fā)行新股一般性授權(quán)的議案》審議未通過;普通決議案雖然審議通過,反對票比例均超過40%,其中《2020年度董事會工作報告》、《2020年度監(jiān)事會工作報告》和《2020年度報告全文及摘要》反對票比例高達(dá)46.14%,接近半數(shù)。發(fā)行新股決議案未通過,或與智夢控股及一致行動人不想股權(quán)被稀釋有關(guān)。
一切似乎成也智夢控股,敗也智夢控股。
《電鰻快報》
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2021 www.shhai01.com
相關(guān)新聞