面對愈演愈烈的“內(nèi)斗”，真視通(11.770,-0.06,-0.51%)的控股股東隆越控股率先出手增持1.05%股份，縮小了與公司原實(shí)控人、現(xiàn)一致行動人王國紅持股比例的差距。

        8月25日晚間，真視通發(fā)布公告稱，公司于當(dāng)天收到控股股東蘇州隆越控股有限公司(以下簡稱“隆越控股”)出具的《關(guān)于增持股份超過1%的告知函》，隆越控股指定林澤添于8月23日至8月25日通過集中競價(jià)方式增持公司股票220萬股，占公司總股本的1.05%。

        與此同時(shí)，公司公告稱，深交所上周下發(fā)的兩份關(guān)注函涉及的問題需要向多方獲取核實(shí)并確認(rèn)，申請延期至9月1日回復(fù)。

        “壓哨”增持

        從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，本次隆越控股的增持可謂“壓哨”。

        2019年8月30日，隆越控股與真視通原控股股東、實(shí)控人王國紅等5人簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，交易價(jià)格為4.47億元。

        雙方約定，隆越控股受讓轉(zhuǎn)讓方合計(jì)持有的11.78%公司股份，并與王國紅簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》，后者將其剩余持有的14.59%股份所對應(yīng)的表決權(quán)全部委托給隆越控股行使，直至王國紅減持完畢其所持公司股份為止。

        次日，真視通發(fā)布《詳式權(quán)益變動報(bào)告書》，隆越控股在報(bào)告書中承諾，基于對上市公司未來發(fā)展前景的信心，擬在12個(gè)月內(nèi)通過包括但不限于集中競價(jià)交易等方式增持不低于公司總股本2%的股份。

        隆越控股在上述承諾期內(nèi)并未實(shí)施增持計(jì)劃。對此，隆越控股解釋稱，自作出增持承諾事項(xiàng)后積極籌措增持資金，由于新冠疫情影響，國內(nèi)市場環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和融資環(huán)境發(fā)生了較大變化，致使增持計(jì)劃的實(shí)施遇到困難。

        “對上市公司未來發(fā)展前景的信心”不變的隆越控股隨即變更增持承諾，將增持主體變更為隆越控股或其關(guān)聯(lián)方或其指定方，承諾增持期間延期至今年9月21日止。

        遲遲未見增持動作的隆越控股，終于在與王國紅一方的“內(nèi)斗”升級中動手了。

        在上周五(即8月20日)晚間，真視通公告王國紅所持9.06%股份被司法凍結(jié)后，隆越控股指定方林澤添于8月23日至25日的三個(gè)交易日內(nèi)以集中競價(jià)方式增持公司股票220萬股，占公司總股本的1.05%。若以真視通三個(gè)交易日平均收盤價(jià)11.6元/股計(jì)算，耗資約為2552萬元。本次增持后，隆越控股和林澤添合計(jì)持股比例上升至12.83%，逼近王國紅的14.6%，雙方差距僅為1.77個(gè)百分點(diǎn)。

        可以預(yù)期，承諾增持不低于2%股份的隆越控股方面仍有繼續(xù)增持的可能。

        “抽屜協(xié)議”再引糾紛

        隨著一份“秘而不宣”的《承諾函》在公告中浮出水面，隆越控股和王國紅一方針鋒相對，火藥味越發(fā)明顯。

        8月20日，真視通公告稱，隆越控股之一致行動人王國紅所持9.06%股份被司法凍結(jié)，原因是隆越控股向法院提起了訴訟，要求王國紅一方按照相關(guān)承諾內(nèi)容向隆越控股無償質(zhì)押部分公司股份。

        公告顯示，2019年，王國紅一方與隆越控股簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，還簽訂一份未披露過的《承諾函》，對2019年至2021年的各年度真視通合并報(bào)表范圍的原業(yè)務(wù)的凈利潤、累計(jì)營收、應(yīng)收賬款和存貨規(guī)模、壞賬損失等作出業(yè)績承諾和補(bǔ)充措施。其中，王國紅一方承諾2019年真視通合并報(bào)表原業(yè)務(wù)存貨及應(yīng)收賬款總規(guī)模比2019年度下降20%，2020年度控制總規(guī)模在5.5億元內(nèi)，2021年進(jìn)一步控制到5億元內(nèi)。若上述指標(biāo)未完成，王國紅一方將差額部分等值的真視通股票或資產(chǎn)質(zhì)押給隆越控股作為擔(dān)保，直至相應(yīng)款項(xiàng)收回。

        實(shí)際情況是，2020年，真視通合并報(bào)表的原業(yè)務(wù)存貨及應(yīng)收賬款實(shí)際規(guī)模與承諾規(guī)模相差1.83億元，因而隆越控股認(rèn)為王國紅一方應(yīng)按承諾內(nèi)容向其無償質(zhì)押差額等值的真視通股份。另一方面，由于隆越控股尚余1.29億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未支付，王國紅一方在2020年9月向法院提起訴訟并司法凍結(jié)隆越控股所持有的9.06%真視通股份。

        相互起訴并被司法凍結(jié)同樣比例的股份，隆越控股與一致行動人王國紅的關(guān)系危如累卵。

        深交所下發(fā)關(guān)注函，要求公司補(bǔ)充披露上述《承諾函》出具背景、具體時(shí)間和內(nèi)容，并說明是否屬于應(yīng)披露事項(xiàng)，以及股東糾紛對生產(chǎn)經(jīng)營、控制權(quán)穩(wěn)定性等是否產(chǎn)生重大不利影響。

        值得關(guān)注的是，深交所的另一份關(guān)注函要求公司董事馬亞及獨(dú)立董事呂天文進(jìn)一步說明在董事會議上，對公司財(cái)務(wù)管理制度、公司貨幣資金管理制度和公司印章管理制度三項(xiàng)議案分別投出反對票和棄權(quán)票的詳細(xì)原因。

        2019年隆越控股入主真視通時(shí)，馬亞和呂天文已是原董事會成員。其中，呂天文自2017年8月起擔(dān)任公司獨(dú)立董事至今;馬亞自2000年5月加入真視通，2011年8月起擔(dān)任公司董事兼副總經(jīng)理，是前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓方和業(yè)績承諾人之一。

        事實(shí)上，真視通的“內(nèi)斗”早有預(yù)兆。去年真視通董事會在審議隆越控股提交的《增持承諾變更函》時(shí)，包括呂天文在內(nèi)的兩名董事投出棄權(quán)票。

《電鰻快報(bào)》