北京法院審判信息網(wǎng)日前公布了一份刑事判決書(shū)。據(jù)該判決書(shū)，上市公司騰信股份原董事長(zhǎng)高鵬因內(nèi)幕交易被判處有期徒刑五年六個(gè)月，騰信股份旗下企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人陳濤因職務(wù)侵占、挪用資金被判處有期徒刑六年。

　　有意思的是，根據(jù)證人陳述，被告人高鵬和陳濤為“發(fā)小”，判決最終生效后，“發(fā)小”將成“獄友”。

　　內(nèi)幕交易成交金額逾億元

　　經(jīng)查明，2016年5月至10月間，被告人高鵬利用擔(dān)任騰信股份董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，獲悉該公司及其原董事長(zhǎng)涉嫌單位行賄罪被司法機(jī)關(guān)調(diào)查一事。在信息公開(kāi)披露前，高鵬將其名下解禁的騰信股份股票在“敏感期”內(nèi)賣(mài)出。

　　經(jīng)查明，高鵬賣(mài)出名下已經(jīng)解禁的112.98萬(wàn)股騰信股份股票后，又將338.946萬(wàn)股高管鎖定股轉(zhuǎn)至他人名下后賣(mài)出，累計(jì)賣(mài)出騰信股份股票451.926萬(wàn)股，成交金額共計(jì)1.08億余元。

　　經(jīng)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，被告人高鵬作為內(nèi)幕信息知情人，交易股票避免損失金額為1602萬(wàn)余元。基于此，法院判決高鵬犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金1700萬(wàn)元。

　　本案的另一個(gè)關(guān)鍵人物，是高鵬的“發(fā)小”陳濤。

　　2015年，陳濤找到高鵬，以市值管理的名義，由某機(jī)構(gòu)與騰信股份共同成立了上海數(shù)研騰信股權(quán)投資管理中心(有限合伙)，其中上市公司占股99.21%。

　　2016年至2017年間，被告人陳濤利用擔(dān)任上海數(shù)研騰信股權(quán)投資管理中心(有限合伙)實(shí)際負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，以對(duì)外投資的名義將錢(qián)款轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，并將其中200萬(wàn)元占為己有。此外，陳濤還授意會(huì)計(jì)從公司賬戶轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元給他人使用，至今未歸還。

　　根據(jù)法院的判決，被告人陳濤因犯職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑五年六個(gè)月，犯挪用資金罪被判處一年六個(gè)月的有期徒刑，決定執(zhí)行有期徒刑六年。此外，法院還責(zé)令被告人陳濤退賠相關(guān)款項(xiàng)。

　　信息披露存瑕疵屢遭監(jiān)管

　　記者注意到，騰信股份因信息披露工作存在諸多瑕疵，屢遭監(jiān)管。

　　2021年12月29日，騰信股份發(fā)布公告稱(chēng)，因未及時(shí)披露對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)，公司收到北京證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》。騰信股份曾在2019年3月為子公司提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保金額約1.08億元，但截至2020年年報(bào)披露時(shí)仍未披露。

　　2021年12月21日，因公司未及時(shí)披露重大訴訟、未及時(shí)披露控股股東及實(shí)控人股份凍結(jié)情況等，北京證監(jiān)局對(duì)騰信股份及相關(guān)負(fù)責(zé)人采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施。

　　騰信股份的業(yè)績(jī)也不理想。2021年三季報(bào)顯示，騰信股份前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.87億元，較上年同期下滑68.04%；歸母凈利潤(rùn)虧損4047.58萬(wàn)元。其中，第三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入570.72萬(wàn)元，同比減少98.09%。

　　多名董事對(duì)騰信股份的2021年三季報(bào)提出了異議。董事吳智烽表示，針對(duì)公司在違規(guī)擔(dān)保問(wèn)題方面存在的內(nèi)控制度缺陷，截至本次董事會(huì)召開(kāi)日，未收到任何相關(guān)的整改報(bào)告，無(wú)法判斷公司是否依然存在違規(guī)擔(dān)保的情形或其他內(nèi)控制度缺陷的問(wèn)題。

　　董事黨國(guó)峻與張少華均表示，公司三季度報(bào)告顯示營(yíng)業(yè)收入同比下降98.09%至570.72萬(wàn)元，預(yù)付賬款同比上升289.30%至5.45億元，缺乏合理性。二人積極進(jìn)行核實(shí)并查閱相關(guān)合同，但無(wú)法判斷大額預(yù)付賬款是否具備商業(yè)實(shí)質(zhì)。

《電鰻快報(bào)》