*ST廣珠(600382)3月20日晚間公告，2022年3月19日，公司及相關(guān)當(dāng)事人收到中國證券監(jiān)督管理委員廣東監(jiān)管局于2022年3月17日印發(fā)的《行政處罰事先告知書》。

        在此之前的2022年2月16日，*ST廣珠(600382)收到中國證監(jiān)會(huì)的《立案告知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規(guī)，中國證監(jiān)會(huì)決定對公司立案。

        *ST廣珠及相關(guān)當(dāng)事人收到廣東證監(jiān)局于2022年3月17日印發(fā)的《行政處罰事先告知書》顯示，經(jīng)廣東證監(jiān)局查明，*ST廣珠涉嫌信息披露違法違規(guī)的主要事實(shí)為：一、未在定期報(bào)告中披露關(guān)聯(lián)交易。 二、未及時(shí)披露關(guān)聯(lián)交易。

        根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，并結(jié)合違法行為跨越新舊《證券法》適用的特別情形，依據(jù)《證券法》第一百九十七條的規(guī)定，廣東證監(jiān)局?jǐn)M決定：一、對廣東明珠集團(tuán)股份有限公司責(zé)令改正，給予警告，并處以罰款150萬元;二、對相關(guān)責(zé)任人給予警告，并處以罰款。

        值得注意的是， *ST廣珠曾于2021年12月24日公告，2021年12月23日，實(shí)際控制人之一張堅(jiān)力收到中國證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局《行政處罰決定書》、中國證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局《市場禁入決定書》。經(jīng)查明，張堅(jiān)力自2015年11月以來作為*ST廣珠實(shí)際控制人之一，指使相關(guān)主體從事證券違法行為并隱瞞相關(guān)事項(xiàng)，導(dǎo)致

        *ST廣珠信息披露違法事實(shí)包括廣東明珠在 2016 年至 2020 年期間，未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用資金的關(guān)聯(lián)交易。二、廣東明珠在2021年1月至3月期間，未按規(guī)定及時(shí)披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用資金的關(guān)聯(lián)交易。

        根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù) 《證券法》第一百九十七條第二款的規(guī)定，廣東證監(jiān)局決定：對張堅(jiān)力給予警告，并處以500萬元的罰款。對張堅(jiān)力采取5年證券市場禁入措施。

        廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師表示，*ST廣珠及相關(guān)當(dāng)事人實(shí)施虛假陳述行為，造成了投資者慘重?fù)p失，投資者可依法索賠。目前投資者維權(quán)在法律法規(guī)上也有了新變化。2022年1月21日，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》公布并于1月22日正式實(shí)施，該規(guī)定第二條為：原告提起證券虛假陳述侵權(quán)民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百二十二條規(guī)定，并提交以下證據(jù)或者證明材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：(一)證明原告身份的相關(guān)文件;(二)信息披露義務(wù)人實(shí)施虛假陳述的相關(guān)證據(jù);(三)原告因虛假陳述進(jìn)行交易的憑證及投資損失等相關(guān)證據(jù)。人民法院不得僅以虛假陳述未經(jīng)監(jiān)管部門行政處罰或者人民法院生效刑事判決的認(rèn)定為由裁定不予受理。

        劉國華律師說，這意味著取消了人民法院受理虛假陳述案件前置程序，投資者無需等到正式行政處罰出臺(tái)即可提起訴訟索賠。根據(jù)最高人民法院最新的司法解釋規(guī)定及《行政處罰事先告知書》、相關(guān)公告等材料，受損投資者可以向虛假陳述行為人*ST廣珠(600382)等索賠，索賠條件暫定為：在2017年3月9日至2021年4月29日期間買入*ST廣珠(600382)股票，并在2021年4月30日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者。最終索賠條件由法院生效判決確定。

《電鰻快報(bào)》