創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)廣東辰奕智能科技股份有限公司(下稱“辰奕智能”)有不少看點(diǎn)。

        在辰奕智能近日公布的申報(bào)稿外，其獨(dú)立董事曾被監(jiān)管部門予以監(jiān)管警示。另外，辰奕智能報(bào)告期內(nèi)實(shí)控人發(fā)生變化，由夫妻兩人變?yōu)槠拮右蝗俗鲋鳌?/p>

        來源：公司官網(wǎng)

        共同控制變?yōu)橐蝗丝刂?/p>

        辰奕智能主要從事智能遙控器和智能產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，智能遙控器產(chǎn)品主要為家電及家居產(chǎn)品的遙控器。

        2019年至2021年(下稱“報(bào)告期”)，辰奕智能的營業(yè)收入分別為3.51億元、4.54億元、6.22億元，歸母凈利潤分別為2144.21萬元、6057.36萬元、6689.53萬元。

        報(bào)告期內(nèi)，辰奕智能主營業(yè)務(wù)收入中來自紅外遙控器和無線遙控器的比例合計(jì)分別為85.16%、93.47%、94.04%，呈上升趨勢。

        主營業(yè)務(wù)收入摘要，數(shù)據(jù)來源：申報(bào)稿

        從銷售模式來看，辰奕智能與客戶主要商業(yè)合作的模式為ODM模式，占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為91.35%、97.51%和96.5%。資料顯示，ODM是指根據(jù)客戶的產(chǎn)品需求，進(jìn)行產(chǎn)品外觀、結(jié)構(gòu)、模具、電子線路、軟件等設(shè)計(jì)和開發(fā)，經(jīng)客戶確認(rèn)后組織生產(chǎn)交付，產(chǎn)品生產(chǎn)完成后貼客戶的品牌或客戶授權(quán)的品牌。

        值得一提的是，辰奕智能報(bào)告期期初第一大股東為余翀，其直接持有公司42.25%的股份，且余翀彼時(shí)為辰奕智能的董事長。余翀的配偶胡衛(wèi)清則直接持有辰奕智能17.06%的股份，同時(shí)，胡衛(wèi)清作為辰奕投資、盛思投資、眾創(chuàng)投資的普通合伙人(執(zhí)行事務(wù)合伙人)，通過上述企業(yè)間接控制辰奕智能合計(jì)40.69%的股份，胡衛(wèi)清直接并間接控制辰奕智能合計(jì)57.75%的股份。

        胡衛(wèi)清和余翀彼時(shí)合計(jì)控制辰奕智能100%股份。不過，2019年12月28日，余翀與胡衛(wèi)清簽署《關(guān)于廣東辰奕智能科技股份有限公司的表決權(quán)委托和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定余翀?jiān)趨f(xié)議簽署之日起將其持有的公司股權(quán)表決權(quán)全部委托給胡衛(wèi)清行使，并約定余翀將其持有的公司1300萬股以1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給胡衛(wèi)清，雙方在協(xié)議簽署之日起6個(gè)月后30個(gè)工作日內(nèi)辦理工商變更登記手續(xù)。

        辰奕智能也由受胡衛(wèi)清和余翀共同控制變更為由胡衛(wèi)清一人控制。

        報(bào)告期期初股權(quán)摘要，數(shù)據(jù)來源：申報(bào)稿

        辰奕智能在深交所問詢回復(fù)函中表示，考慮到余翀自2015年后不再參與發(fā)行人的日常經(jīng)營管理，以及公司在日常經(jīng)營和對外宣傳、“三會(huì)”規(guī)范運(yùn)作、未來發(fā)行上市過程中，董事長及實(shí)際控制人需要承擔(dān)大量的溝通、會(huì)議出席工作等因素。在中介機(jī)構(gòu)的建議下，在余翀退出董事會(huì)的同時(shí)，將其持有的公司股權(quán)均歸集到胡衛(wèi)清名下持有。

        獨(dú)立董事被監(jiān)管部門予以監(jiān)管警示

        資料顯示，國家人社部官網(wǎng)顯示，《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》自2014年3月1日起施行。該規(guī)定要求，用工單位在規(guī)定施行前使用被派遣勞動(dòng)者數(shù)量超過其用工總量10%的，應(yīng)當(dāng)制定調(diào)整用工方案，于2016年3月1日前降至規(guī)定比例。

        而辰奕智能2018年年末和2019年年末勞務(wù)派遣人數(shù)分別為337人和265人，占其用工總量的33.23%和25.43%。即辰奕智能2018年年末，幾乎每三個(gè)人中就有一個(gè)人屬于勞務(wù)派遣。

        另外，辰奕智能目前申報(bào)稿是在2022年7月7日簽署的，但在2022年7月4日，辰奕智能獨(dú)立董事被監(jiān)管部門予以監(jiān)管警示，辰奕智能申報(bào)稿對此卻只字未提。

        據(jù)悉，唐秋英2021年8月至今，任北京寶蘭德軟件股份有限公司(下稱“寶蘭德”)獨(dú)立董事; 2021年1月至今，任辰奕智能獨(dú)立董事。

        具體來看，2022年7月4日，上交所發(fā)布公告顯示，公司年度業(yè)績是投資者關(guān)注的重大事項(xiàng)，可能對公司股價(jià)及投資者決策產(chǎn)生重大影響，公司理應(yīng)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對當(dāng)期業(yè)績進(jìn)行客觀、謹(jǐn)慎的估計(jì)，確保預(yù)告業(yè)績和業(yè)績快報(bào)的準(zhǔn)確性。但寶蘭德業(yè)績預(yù)告和業(yè)績快報(bào)時(shí)，未能審慎確認(rèn)收入和利潤，導(dǎo)致披露業(yè)績不準(zhǔn)確，業(yè)績預(yù)告營業(yè)收入、歸母凈利潤、扣非后歸母凈利潤與實(shí)際數(shù)據(jù)的差異幅度分別為 28.63%、70.85%、83.29%，業(yè)績快報(bào)營業(yè)收入、營業(yè)利潤、利潤總額、歸母凈利潤、扣非后歸母凈利潤與實(shí)際數(shù)據(jù)的差異幅度分別為30.59%、78.78%、76.02%、71.66%、84.43%，影響了投資者的合理預(yù)期。同時(shí)，寶蘭德遲至2022年4月15日才發(fā)布業(yè)績快報(bào)暨業(yè)績預(yù)告更正公告，更正公告披露不及時(shí)。綜上，寶蘭德業(yè)績預(yù)告及業(yè)績快報(bào)信息披露不準(zhǔn)確，未按規(guī)定披露更正公告，上述行為違反了《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則)》。其中寶蘭德獨(dú)立董事兼審計(jì)委員會(huì)召集人唐秋英作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的主要督導(dǎo)人員，未能勤勉盡責(zé)，對寶蘭德的違規(guī)行為負(fù)有責(zé)任，違反了《股票上市規(guī)則》。因此上海證券交易所科創(chuàng)板公司管理部對唐秋英等人予以監(jiān)管警示。

        監(jiān)管警示摘要，數(shù)據(jù)來源：上交所

《電鰻快報(bào)》