A股公司又出現(xiàn)“武打戲”。博士董事長(zhǎng)遭罷免，和老婆召集超50名社會(huì)人員沖入公司董事會(huì)，率先毆打員工，導(dǎo)致多人負(fù)傷。

        這家公司就是越博動(dòng)力，12月8日漲1.53%，收?qǐng)?bào)11.97元，總市值16.9億元。

        深交所隨后也火速下發(fā)了關(guān)注函，要求公司說(shuō)明本次董事會(huì)罷免李占江非獨(dú)立董事及董事長(zhǎng)職務(wù)、解聘李占江總經(jīng)理職務(wù)并聘任賀靖為總經(jīng)理等相關(guān)議案的提案背景及具體原因，發(fā)出會(huì)議通知、審議及表決具體過(guò)程，本次董事會(huì)召集召開(kāi)、提議、審議表決等程序是否合法合規(guī)，決策是否審慎，董事會(huì)成員是否履職盡責(zé)。

        我們來(lái)看看怎么回事。

        欠款成“老賴(lài)”：被罷免董事長(zhǎng)

        和老婆召集社會(huì)人員到公司“搞事”

        12月8日晚間，A股公司越博動(dòng)力突然發(fā)布重大事項(xiàng)公告，公司在12月7日剛剛開(kāi)董事會(huì)罷免了董事長(zhǎng)，而這位被罷免的李占江先生，在當(dāng)天早上和老婆召集了超50名的社會(huì)人員沖擊董事會(huì)開(kāi)會(huì)的會(huì)議室，試圖阻撓開(kāi)會(huì)。期間，社會(huì)人員還有率先毆打員工，引發(fā)肢體沖突。

        越博動(dòng)力公告稱(chēng)，本次董事會(huì)會(huì)議原定于2022年12月7日上午9:00在南京市建鄴區(qū)嘉陵江東街18號(hào)4棟4樓會(huì)議室召開(kāi)。

        12月7日上午8點(diǎn)45分左右，李占江先生及其配偶李瑩女士召集社會(huì)人員合計(jì)超過(guò)50人(均非公司員工)占領(lǐng)即將召開(kāi)董事會(huì)的會(huì)議室，試圖阻止公司董事會(huì)的正常召開(kāi)。為保證參會(huì)董事的人身安全，維護(hù)自身和全體中小投資者的利益，公司總部員工紛紛挺身而出，要求上述與公司無(wú)關(guān)的社會(huì)人員立即離開(kāi)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，不得干擾公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

        期間，社會(huì)人員(其中一人攜帶管制器械)率先毆打公司員工，引發(fā)肢體沖突，導(dǎo)致公司3名員工負(fù)傷。公司報(bào)警后，部分社會(huì)人員當(dāng)即逃跑，其余動(dòng)手打人的社會(huì)人員被義憤填膺的公司員工包圍。警察到場(chǎng)后，將滯留現(xiàn)場(chǎng)的社會(huì)人員帶走，并沒(méi)收了管制器械。截至目前，上述社會(huì)人員、李占江及其配偶李瑩均處于配合警方調(diào)查的過(guò)程中。

        究竟為何李占江要沖擊董事會(huì)?因?yàn)橐_(kāi)會(huì)罷免他。

        董事會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于罷免公司董事及董事長(zhǎng)職務(wù)的議案》。除李占江本人投票反對(duì)外，其余4名董事(含2名獨(dú)立董事)均投票同意。

        公司董事會(huì)認(rèn)為李占江先生不符合董事任職資格，同意罷免李占江先生的公司董事及董事長(zhǎng)職務(wù)。罷免李占江先生的董事及董事長(zhǎng)職務(wù)后，其不再擔(dān)任第三屆董事會(huì)下屬的各專(zhuān)門(mén)委員會(huì)委員職務(wù)及不再代行董事會(huì)秘書(shū)職務(wù)。

        不只罷免了董事長(zhǎng)，還解聘了李占江先生的總經(jīng)理職務(wù)。公司董事會(huì)認(rèn)為李占江先生不符合總經(jīng)理任職資格，同意解聘公司總經(jīng)理李占江先生的總經(jīng)理職務(wù)。

        為何要罷免，因?yàn)槔钫冀壬F(xiàn)時(shí)到期未清償?shù)膫鶆?wù)金額較大，且已被列為失信被執(zhí)行人(俗稱(chēng)“老賴(lài)”)。公告稱(chēng)，鑒于李占江現(xiàn)時(shí)到期未清償?shù)膫鶆?wù)金額較大，且已被列為失信被執(zhí)行人。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司董事會(huì)認(rèn)為李占江先生不符合董事任職資格，提請(qǐng)罷免其董事及董事長(zhǎng)職務(wù)。

        這位被罷免的李占江先生，其實(shí)是越博動(dòng)力的創(chuàng)始人，目前還是實(shí)控人，還是一名博士。

        公開(kāi)信息顯示，李占江，1979年出生，是高級(jí)工程師，吉林大學(xué)工學(xué)博士，北京理工大學(xué)博士后，國(guó)家科技專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家。2012年4月創(chuàng)辦越博有限，歷任越博有限執(zhí)行董事，董事長(zhǎng)，總經(jīng)理。2015年8月起，擔(dān)任南京越博動(dòng)力系統(tǒng)股份有限公司董事長(zhǎng)，總經(jīng)理。

        經(jīng)營(yíng)困難，124名核心員工

        支持新董事長(zhǎng)的自救方案

        在罷免了李占江之后，公司馬上召開(kāi)董事會(huì)提名賀靖先生、周學(xué)勤先生為公司第三屆非獨(dú)立董事候選人。并同意聘請(qǐng)賀靖為公司總經(jīng)理。

        就在幾天前，李占江還和這位新繼任的賀靖簽了合作協(xié)議和表決權(quán)委托協(xié)議。本次表決權(quán)委托完成后，潤(rùn)鈿科技將持有越博動(dòng)力合計(jì)29.42%的表決權(quán)，賀靖先生將成為公司實(shí)際控制人。

        公告稱(chēng)，越博動(dòng)力控股股東、實(shí)際控制人李占江先生、越博進(jìn)馳及協(xié)恒投資于近日和潤(rùn)鈿科技簽訂了《合伙協(xié)議》;同日，李占江先生與潤(rùn)鈿科技分別簽訂了《表決權(quán)委托協(xié)議》及《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)恒投資與潤(rùn)鈿科技簽訂了《表決權(quán)委托協(xié)議》。

        根據(jù)協(xié)議約定，李占江先生將其直接持有的公司股份35,838,277股股份(占公司股本總額的25.36%)對(duì)應(yīng)的表決權(quán)不可撤銷(xiāo)地委托給潤(rùn)鈿科技行使;協(xié)恒投資將其持有的上市公司5,742,000股股份(占公司股本總額的4.06%)對(duì)應(yīng)的表決權(quán)不可撤銷(xiāo)地委托給潤(rùn)鈿科技行使。

        本來(lái)就是要轉(zhuǎn)讓實(shí)際控制權(quán)，為何突然突然沖到公司上演“武打戲”?

        公告顯示，這位新上位的董事長(zhǎng)賀靖先生，比李占江先生年長(zhǎng)一些。公告顯示，1972年5月出生，中國(guó)國(guó)籍，無(wú)境外永久居留權(quán)，畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)安全科學(xué)管理學(xué)院，2007年至今任湖北雷雨新能源汽車(chē)投資有限公司董事長(zhǎng)，2010年7月至2019年5月，兼任東風(fēng)特汽(十堰)專(zhuān)用車(chē)有限公司董事長(zhǎng)。

        “武打戲”背后，公司正處于困境當(dāng)中。虧損、訴訟、控股股東股權(quán)凍結(jié)等等。公司2021年?duì)I收3.07億元，有所下滑，凈利潤(rùn)虧損2.3億元;今年前三季度營(yíng)收2.26億元，下降超20%，凈利潤(rùn)又虧1.16億元。

        今年11月初公告還公告，因公司未按約在2022年6月21日向江蘇資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇資產(chǎn)”)支付債務(wù)重組補(bǔ)償款構(gòu)成違約，江蘇資產(chǎn)提起訴訟，請(qǐng)求法院判令公司向其支付5,420.83萬(wàn)元及逾期付款違約金。

        今年10月份公司還公告，獲悉公司控股股東、實(shí)際控制人李占江先生所持有的本公司部分股票存在被司法再凍結(jié)的情況。截至公告之時(shí)，李占江持股的2433萬(wàn)股被凍結(jié)，占其持有公司股份的67.89%，占公司總股本的17.22%。

        對(duì)于新上位董事長(zhǎng)、債權(quán)人和創(chuàng)始人、原董事長(zhǎng)的爭(zhēng)斗。重大事項(xiàng)公告表示，公司目前已收到南京總部合計(jì)124名核心員工聯(lián)合發(fā)表聲明，堅(jiān)定支持以賀靖為代表的債權(quán)人為解決公司經(jīng)營(yíng)困難而提出的自救方案。資料顯示，公司2021年底的員工總數(shù)為312人。

        核心員工聯(lián)合聲明如下：

        我們作為在公司長(zhǎng)期任職的員工，為公司的發(fā)展和經(jīng)營(yíng)付出了很多心血，已經(jīng)把公司當(dāng)做我們自己的家。近年來(lái)，公司負(fù)擔(dān)日益嚴(yán)重并出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困境，李占江作為公司當(dāng)時(shí)的實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理沒(méi)有提出可行的解決方案，導(dǎo)致公司沒(méi)有錢(qián)付給我們支付工資和購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)。目前，李占江債務(wù)纏身，更無(wú)暇顧及我們員工的事情。尤其是在新冠疫情的影響下，沒(méi)有工資和社保使我們的家庭生活和醫(yī)療看病都出現(xiàn)了巨大困難，甚至有些家庭的生活都難以為繼。在這種情況下，我們自發(fā)向公司、監(jiān)管層和廣大股東請(qǐng)?jiān)福ＭＷo(hù)我們員工的合法權(quán)益，賀靖先生在公司出現(xiàn)困難時(shí)，多次向上市公司提供資金支持;且其在汽車(chē)領(lǐng)域具有豐富的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，也看到了他在企業(yè)管理和業(yè)務(wù)拓展方面具有很強(qiáng)的能力，我們?cè)敢庀嘈挪⑶抑С仲R靖先生帶領(lǐng)公司發(fā)展，同時(shí)也堅(jiān)定支持以賀靖為代表的公司債權(quán)人提出的自救方案及公告的相關(guān)協(xié)議。我們聲明如下：

        1、賀靖提出的自救方案是可行的，也是目前唯一能夠解決我們員工相關(guān)問(wèn)題的方案，請(qǐng)公司及董事會(huì)和股東大會(huì)予以堅(jiān)決支持，我們也將向監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾投資者尋求支持和幫助，希望監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾支持和幫助公司。

        2、堅(jiān)決支持賀靖作為公司實(shí)際控制人，帶領(lǐng)我們積極展開(kāi)自救行動(dòng)，落實(shí)自救方案，解決公司經(jīng)營(yíng)困境。

        3、堅(jiān)決支持公司董事會(huì)改選和變更經(jīng)營(yíng)管理層，改變公司原有的管理方式，盡最大努力解決公司和我們員工的問(wèn)題。

        4、堅(jiān)決抵制一切干擾公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、股東大會(huì)、經(jīng)營(yíng)管理層規(guī)范運(yùn)作的惡意行為，堅(jiān)決抵制一切影響公司發(fā)展和損害員工合法權(quán)益的任何尋釁滋事行為。如公司和我們的利益受到損害，我們將向有關(guān)部門(mén)反映情況，要求有關(guān)部門(mén)介入并予以制止。

        5、堅(jiān)決支持賀靖和債權(quán)人為保證公司合法權(quán)益和員工基本生活保障所采取的相關(guān)行為，扭轉(zhuǎn)公司經(jīng)營(yíng)困難的局面。

        交易所緊急關(guān)注

        12月8日晚間，越博動(dòng)力公告上述沖突事項(xiàng)后，深圳證券交易所向越博動(dòng)力下發(fā)關(guān)注函。深交所對(duì)越博動(dòng)力高管變動(dòng)、應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、李占江及其配偶試圖阻止公司董事會(huì)正常召開(kāi)等事項(xiàng)表示高度關(guān)注。

        深交所提到，越博動(dòng)力及控股子公司擬將應(yīng)收賬款(賬面凈值為6,199萬(wàn)元)以賬面原值11,177萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給李占江，同時(shí)李占江以應(yīng)向公司支付的部分轉(zhuǎn)讓價(jià)款抵沖公司應(yīng)償還青島宏偉東霖投資中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏偉東霖)的借款6293萬(wàn)元。

        深交所表示，李占江現(xiàn)時(shí)到期未清償?shù)膫鶆?wù)金額較大，且已被列為失信被執(zhí)行人。需補(bǔ)充說(shuō)明公司及控股子公司將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給李占江相關(guān)事項(xiàng)是否存在分歧或其他糾紛，李占江是否具備受讓上述應(yīng)收賬款的經(jīng)濟(jì)能力，上述安排是否有利于維護(hù)上市公司及中小投資者利益，《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否合法有效。

        深交所要求越博動(dòng)力，核實(shí)并說(shuō)明此次董事會(huì)罷免李占江非獨(dú)立董事及董事長(zhǎng)職務(wù)、解聘李占江總經(jīng)理職務(wù)并聘任賀靖為總經(jīng)理等相關(guān)議案的提案背景及具體原因，發(fā)出會(huì)議通知、審議及表決具體過(guò)程，此次董事會(huì)召集召開(kāi)、提議、審議表決等程序是否合法合規(guī)，決策是否審慎，董事會(huì)成員是否履職盡責(zé)。

        針對(duì)控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，深交所要求，結(jié)合目前實(shí)際情況說(shuō)明表決權(quán)委托的基礎(chǔ)是否仍存在，公司、協(xié)議雙方核實(shí)說(shuō)明協(xié)議是否是交易各方的真實(shí)意思表示，是否存在分歧或其他糾紛，表決權(quán)委托及合作協(xié)議相關(guān)事宜是否合法合規(guī)，交易雙方是否存在其他協(xié)議安排。

《電鰻快報(bào)》