上海盛普流體設備股份有限公司專注于精密流體控制設備及其核心零部件的研發、生產和銷售，產品主要應用于新能源、汽車電子等產品的生產制造，是下游客戶打造智能工廠的關鍵核心設備之一，目前該公司正在申請上市。

        據招股書披露，盛普股份在2021年末和2022年上半年末的生產及輔助人員人數分別為58人和66人，而據《審核問詢函的回復》第259頁披露，2021年和2022上半年的年均生產人員人數則分別高達81人和114人，這還沒有算上輔助人員的人數，就已經相當于招股書披露的期末人數的140%和173%，這也指向針對“制約公司產能的關鍵瓶頸”核心因素的生產人員人數信息，盛普股份是否存在前后矛盾。

        另據招股書顯示，公司產品的生產環節主要包括產品設計、機械部件組裝、算法軟件測試、核心零部件加工、整機裝配、測試調試和客戶驗證，其中整機裝配是制約公司產能的關鍵瓶頸，因此以整機裝配的生產人員工時作為產能統計的標準;標準工時則按整機裝配人員工作日工時及加班工時計算。盛普股份還披露到，在2022年上半年的標準工時為21128小時。

        《審核問詢函的回復》第259頁也披露到，盛普股份在2022上半年的裝配人員平均人數為59人，也即對應人均標準工時為358.1小時，按照每個工作日8小時計算，在2022年上半年的人均工作天數僅為44.76天;回看2021年，盛普股份的實際工時為35046小時，對應到年均裝配人員人數42人，則人均實際工時834.43小時，按照每個工作日8小時計算，全年工作天數也不過才104.3天，這些數據更指向該公司的裝配人員生產能力處于嚴重閑置的狀態。

        不僅如此，根據《審核問詢函的回復》披露，公司在動力電池領域的訂單產量比始終高于100%，2019年到2022上半年累積獲得訂單228臺，而同期實際交付的數量僅為93臺，尚不足訂單數的一半。該數據體現出公司的現有產能遠遠無法滿足訂單需求，再正常邏輯下這就應當使公司存在很大的產能擴張的動力。但是另一方面如前文所述，構成了“制約公司產能的關鍵瓶頸”的裝配人員，2021年全年工作天數僅為100多天，2022上半年進一步下滑到不到45天。

        經營信息方面，“蘇州晟成光伏設備有限公司”是盛普股份2021年第二大客戶、2022上半年第一大客戶，銷售金額分別高達3891.64萬元和5434.74萬元。但與此同時盛普股份在招股書中披露的重大銷售合同信息中，公司與“蘇州晟成光伏設備有限公司”簽訂的銷售合同數量僅有兩筆，合同金額也僅為500萬元量級，與最終結算的銷售金額相差了整整一個數量級。這也就意味著盛普股份對“蘇州晟成光伏設備有限公司”銷售中，存在大量無合同支撐的銷售。

        2020年第三大客戶“營口金辰機械股份有限公司”也存在類似情況，招股書披露公司當年對該客戶結算銷售收入金額達1659.44萬元，而在重大銷售合同信息中披露公司與其之前訂過一筆金額為650萬元的合同，這只相當于最終結算銷售收入的零頭。

        此外，不僅如此，《審核問詢函的回復》第238頁披露，盛普股份對“營口金辰機械股份有限公司”的發出商品余額中，2021年末的2939.11萬元中，有2022年1-6 月驗收1163.75萬元， 尚余1775.36萬元;2022年上半年末的2915.94萬元中尚未全部驗收，這就應當對應著盛普股份對該客戶在2022上半年結算收入1163.75萬元，這遠低于招股書披露的同期結算收入1827.03萬元。

        “營口金辰機械股份有限公司”也是上市公司，根據金辰股份此前發布的2021年年報，其中第256頁披露的“已簽訂的重大采購合同截至本報告期的履行情況”中披露，涉及到盛普股份的合同共有4筆，合同總金額為1328.62萬元，這遠比盛普股份披露的2021年末對該客戶發出商品金額2939.11萬元要低，甚至低了50%以上。

《電鰻快報》