上海聚威新材料股份有限公司主要從事高性能改性塑料材料的研發、生產和銷售，產品可劃分為高性能改性工程塑料、改性通用塑料、高性能改性特種工程塑料、高性能改性塑料合金等，主要應用于汽車零部件行業，目前該公司正在申請上市。

        首先值得關注的是，“浙江聚威高分子材料有限公司”是聚威新材的控股子公司，聚威新材持股55%，上海惠晶投資有限公司持股45%，該公司成立于2022年8月、注冊資本為1000萬元，招股書披露系發行人投資設立的生產基地，截至當前實繳資本為零。

        公開信息還顯示，“浙江聚威高分子材料有限公司”的股東“上海惠晶投資有限公司”成立于2014年9月、注冊資本為100萬元，截止到2021年末的實繳資本和員工社保繳納記錄均為零，而且該公司還在2020年7月被列入嚴重違法失信名單，目前尚未被移除;“上海惠晶投資有限公司”名下有兩項對外投資，除了聚威高分子之外，還有一家持股比例為30%的“福建偉泰高分子新材料有限公司”，注冊于2014年但截止到2021年末的實繳資本和員工社保繳納記錄均為零，其法人代表柯惠明還背負有民間借貸糾紛。

        至于聚威新材在建設生產基地過程中，為什么要與“上海惠晶投資有限公司”合資成立，以及“上海惠晶投資有限公司”自身資質條件是否適合作為合作方，聚威新材并未接受記者采訪。

        另據招股書披露，2019年至2021年期間聚威新材累計研發投入為4863.82萬元，占累計營業收入的比例為5.71%，其中累計研發投入金額未達到科創板屬性標準，累計占比則略高于相關標準。但與此同時，聚威新材部分研發費用認定存在疑點，典型者如針對監事會主席王明義，《審核問詢函的回復》中披露，王明義作為公司戰略研發總監，主要負責前沿材料研發、項目及專利查新申報、國外測試、科研論文撰寫等工作，能夠看到王明義的具體工作屬于研發工作的統籌，存在部分與具體研發項目并不直接相關的工作，在此背景下聚威新材其薪酬全部計入研發費用的合理性值的拷問。如果聚威新材將部分高管人員薪酬，不全部計入研發費用的話，就可能導致最近三年研發投入占累計營業收入的比例低于5%的紅線，使聚威新材無法滿足科創板屬性標準。

        再來看經營數據，上市公司科達利是聚威新材的主要客戶，2021年以4,017.25萬元的銷售額成為聚威新材第一大客戶，另據《審核問詢函的回復》披露，科達利主要向聚威新材采購高性能改性特種工程塑料，以及少量的聚酰胺、聚酯及聚碳酸酯等，根據披露的各產品項目的銷售金額，以及對應產品的銷售均價計算，聚威新材在2021年向科達利銷售產品數量總共應為917.62噸。但事實上，招股書披露公司同年向該客戶銷售產品實際數量多達965.51噸，明顯超過了測算的銷售數量，這也就意味著聚威新材向科達利銷售產品的均價，低于招股書披露的銷售均價。

        此外，聚威新材多家供應商還都存在注冊成立后不久，便成為公司核心供應商的情緒。例如2022年上半年合成樹脂第五大供應商“上海普領新材料技術有限公司”，據《天眼查》顯示該公司 成立于2020年6月，注冊資金500萬元但截止到2021年末無實繳，也無員工社保繳納記錄。類似的情形還有2021年合成樹脂第一大供應商“上海昶基新材料科技有限公司”，當年采購金額達310萬元，該公司成立于2020年11月，注冊資金200萬元但無實繳，也無員工社保繳納記錄，這也指向聚威新材的供應商中多存在皮包公司。

《電鰻快報》