公募基金存在的劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象，使得憑實(shí)力掉粉成為一種可能。

        證券時(shí)報(bào)記者注意到，盡管公募基金的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)調(diào)“業(yè)績(jī)?yōu)橥?rdquo;，但行業(yè)還是出現(xiàn)了一種頗具爭(zhēng)議的狀況——業(yè)績(jī)?cè)胶玫舴墼娇臁２簧僦行」蓟鹌煜碌拿餍腔甬a(chǎn)品，盡管基金凈值突破2元、3元，長(zhǎng)期業(yè)績(jī)位于全市場(chǎng)前列，但在凈值不斷創(chuàng)新高之際產(chǎn)品規(guī)模卻縮水超過(guò)90%，淪落為僅剩數(shù)千萬(wàn)元的迷你基金。

        掉粉逾90%!

        只因業(yè)績(jī)太好?

        在公募基金行業(yè)，憑實(shí)力圈粉的說(shuō)辭并不一定靠得住。

        成立七年來(lái)，銀河智聯(lián)基金的凈值在今年2月初正式突破3元。從過(guò)去五年的長(zhǎng)期業(yè)績(jī)看，這只基金的業(yè)績(jī)?cè)诳杀鹊?560只基金中排名第23名;從今年以來(lái)的短期表現(xiàn)看，在不足兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)該基金累計(jì)收益率已達(dá)20%。

        盡管長(zhǎng)期、短期業(yè)績(jī)均有不俗表現(xiàn)，但令人費(fèi)解的是，根據(jù)該基金披露的去年四季度末報(bào)告數(shù)據(jù)，截至2022年末，銀河智聯(lián)基金的資產(chǎn)規(guī)模僅有1.2億元。對(duì)比高達(dá)7.82億元的初始規(guī)模，這意味著該基金在證明自己的賺錢(qián)實(shí)力后，資產(chǎn)規(guī)模已“掉粉”高達(dá)85%。

        證券時(shí)報(bào)記者注意到，在這種業(yè)績(jī)與規(guī)模背離的反差現(xiàn)象中，銀河智聯(lián)生活基金甚至還不是表現(xiàn)得最夸張的一只產(chǎn)品。圓信永豐基金公司旗下的圓信永豐興源生活配置基金顯然更甚，這只成立五年的績(jī)優(yōu)基金產(chǎn)品凈值幾近突破2元，但其規(guī)模軌跡可能是這只基金的“心痛之處”。

        根據(jù)已披露的信息，截至2022年末，圓信永豐興源靈活配置基金資產(chǎn)規(guī)模僅有6000萬(wàn)元，而在成立的2017年6月末，該基金的初始規(guī)模高達(dá)10億元。

        顯而易見(jiàn)，隨著產(chǎn)品凈值不斷創(chuàng)出新高，成為一只明星產(chǎn)品后，圓信永豐興源靈活配置基金的資產(chǎn)規(guī)模卻變得更小，在成立七年后凈值接近2元之際，產(chǎn)品規(guī)模反而縮水了94%。

        類(lèi)似的情況還有來(lái)自天治基金旗下的天治研究驅(qū)動(dòng)混合C基金，該基金年內(nèi)已取得高達(dá)20%的收益，在2289只同類(lèi)基金中排名第4名。天治研究驅(qū)動(dòng)混合C基金成立于2015年12月末，初始規(guī)模約為9.7億元，截至2023年2月3日，該基金的凈值已高達(dá)1.93元。不過(guò)，其資產(chǎn)規(guī)模卻反凈值之道而行之，截至去年末僅剩1700萬(wàn)元，較初始規(guī)模大幅縮水98%。

        證券時(shí)報(bào)記者注意到，類(lèi)似“掉粉”逾90%的績(jī)優(yōu)基金產(chǎn)品還有多個(gè)案例。

        業(yè)績(jī)能改善收入嗎?

        基金管理費(fèi)懸殊百倍

        若業(yè)績(jī)不能帶來(lái)規(guī)模效應(yīng)，這意味著公募基金行業(yè)在生存能力上將面臨“非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)”。

        “非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)”體現(xiàn)在基金公司的管理費(fèi)收入上，以圓信永豐興源靈活配置基金為例，盡管凈值已接近2元，且2023年開(kāi)年后業(yè)績(jī)又沖進(jìn)全市場(chǎng)前列，但根據(jù)披露的信息顯示，該基金2021年取得的管理費(fèi)收入僅為53萬(wàn)元，2020年的管理費(fèi)收入也只為89萬(wàn)元，而基金產(chǎn)品的管理費(fèi)收入正是基金公司收入的核心來(lái)源。

        與此對(duì)應(yīng)的是，國(guó)內(nèi)一家大型公募旗下的一只偏股型基金，盡管長(zhǎng)達(dá)十年時(shí)間凈值未能恢復(fù)至1元，但憑借單只基金尚有數(shù)十億的資產(chǎn)規(guī)模，這只長(zhǎng)期虧損的基金2021年管理費(fèi)收入高達(dá)6400萬(wàn)元，2020年管理費(fèi)收入則為7500萬(wàn)元。

        也就是說(shuō)，上述長(zhǎng)期虧損的基金產(chǎn)品，其一年的管理費(fèi)收入，就已是圓信永豐興源靈活配置基金年度管理費(fèi)收入的百倍，甚至超過(guò)后者成立以來(lái)五年的管理費(fèi)收入總和。

        可見(jiàn)，一些業(yè)績(jī)優(yōu)秀的基金產(chǎn)品規(guī)模不斷流失，只能拿到“苦哈哈”的管理費(fèi)收入，而不少長(zhǎng)期虧損的基金產(chǎn)品卻因規(guī)模龐大而能夠?qū)崿F(xiàn)真正意義的長(zhǎng)期躺贏(yíng)，真金白銀到手。

        公募競(jìng)爭(zhēng)白熱化

        業(yè)績(jī)并非降維打擊

        值得關(guān)注的是，業(yè)績(jī)優(yōu)秀但規(guī)模持續(xù)縮水的基金產(chǎn)品，大多隸屬于中小公募基金公司。

        盡管行業(yè)長(zhǎng)期存在這樣的公開(kāi)說(shuō)法——“業(yè)績(jī)是王道，中小公募崛起要靠業(yè)績(jī)?nèi)?rdquo;，但上述業(yè)績(jī)優(yōu)秀，資產(chǎn)規(guī)模卻縮水80%、90%，進(jìn)而淪落為迷你基金的現(xiàn)象，進(jìn)一步凸顯了當(dāng)整個(gè)行業(yè)陷于劣幣驅(qū)逐良幣時(shí)，中小公募不得不面對(duì)殘酷的生存壓力——做好產(chǎn)品業(yè)績(jī)，也未必能夠改善基金公司自身的生存指標(biāo)。

        “現(xiàn)在資源都持續(xù)向大公司集中，中小公募是很難的，做好業(yè)績(jī)沒(méi)錯(cuò)，但能不能起得來(lái)并不一定。”華南地區(qū)的一家中小公募基金公司總經(jīng)理接受證券時(shí)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)直言，公募行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，業(yè)績(jī)只是一個(gè)層面，還包括股東資源、渠道資源等。

        公募行業(yè)也的確存在許多這樣的公司，其旗下產(chǎn)品幾無(wú)亮點(diǎn)，盡管產(chǎn)品清一色的平庸化，但依靠成立早的品牌先發(fā)優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)大的股東資源，這一類(lèi)基金公司即便不能在業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中遙遙領(lǐng)先，也至少保持著相當(dāng)可觀(guān)的資產(chǎn)規(guī)模，并依靠龐大的管理費(fèi)收入維持相當(dāng)誘人的生存條件。

        “品牌、股東和渠道的優(yōu)勢(shì)，那才是降維打擊。”深圳地區(qū)一家基金公司總經(jīng)理接受證券時(shí)報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)坦言，公司的品牌和股東資源對(duì)做好產(chǎn)品規(guī)模是至關(guān)重要的，而業(yè)績(jī)只有在基金產(chǎn)品募集完成后才能顯現(xiàn)。

        爆款基金“虹吸”

        中小公募績(jī)優(yōu)產(chǎn)品遭殃

        中小公募基金旗下績(jī)優(yōu)產(chǎn)品在凈值飆升中持續(xù)“掉粉”，所為何因?證券時(shí)報(bào)記者在采訪(fǎng)中獲悉，公募的爆款產(chǎn)品，被許多中小基金公司的銷(xiāo)售人員認(rèn)為是一種競(jìng)爭(zhēng)壓力。

        業(yè)內(nèi)人士曾認(rèn)為，爆款基金產(chǎn)品往往來(lái)自一線(xiàn)公司，其本質(zhì)是公募行業(yè)內(nèi)的存量置換游戲。爆款基金產(chǎn)品大量吸金，并不意味著基金持有人拿出更多的本金，而是更大可能將持有的其他基金產(chǎn)品贖回，轉(zhuǎn)而認(rèn)購(gòu)大型公募旗下的新發(fā)產(chǎn)品，這些大型公募旗下的新發(fā)產(chǎn)品，往往擁有強(qiáng)大的渠道宣發(fā)能力。

        深圳地區(qū)一位在小公募公司負(fù)責(zé)華南區(qū)銷(xiāo)售的人士曾向證券時(shí)報(bào)記者表示，“贖舊買(mǎi)新”在行業(yè)內(nèi)非常普遍，對(duì)銀行渠道來(lái)說(shuō)，新基金銷(xiāo)售時(shí)賺取的認(rèn)購(gòu)費(fèi)普遍高于存量老基金帶來(lái)的尾隨傭金，銀行、基金公司對(duì)新基金發(fā)行通常均有規(guī)模的考核任務(wù)。這位人士曾在佛山推介公司旗下的一只新發(fā)基金產(chǎn)品，他允諾給對(duì)方較高的返點(diǎn)，幫他完成公司的考核，很快這只基金產(chǎn)品就上了量。

        上述人士還認(rèn)為，爆款基金產(chǎn)品大多來(lái)自資本實(shí)力雄厚的大型公募，這些基金公司的宣發(fā)能力強(qiáng)，與渠道關(guān)系更為緊密，當(dāng)爆款基金密集出現(xiàn)時(shí)，“贖舊買(mǎi)新”中的贖回，可能更多地指向渠道和品牌力較弱的中小公募，尤其當(dāng)某些中小公募旗下明星產(chǎn)品業(yè)績(jī)?cè)胶茫娇赡茉陬^部公募的爆款基金潮中出現(xiàn)贖回效應(yīng)。

        “基民套住了，往往就不想割肉贖回，賺錢(qián)了就容易贖回，拿錢(qián)買(mǎi)別家的基金。”華南地區(qū)一位基金公司人士對(duì)證券時(shí)報(bào)記者強(qiáng)調(diào)。

《電鰻快報(bào)》