就已入職投顧機構大V的“烏龍”操作導致場內某基金逼近漲停事件，盈米基金于5月10日晚上在旗下公號發(fā)文致歉。 

　　盈米基金表示，此次事件說明自身的管理和服務還存在需要改進和完善的地方，將持續(xù)努力。主理人則在道歉信中表示，今后長贏計劃發(fā)車會在發(fā)車內容中增加該建議不針對場內品種的提示，決不允許類似事件再次發(fā)生。 

　　截至今年一季末，盈米基金非貨幣公募基金保有規(guī)模達到1130億元，其中股票加混合保有規(guī)模達到646億元，是第三方基金銷售機構中的龍頭。 

　　盈米基金致歉

　　5月10日晚間盈米基金在旗下公號“且慢管家”發(fā)文致歉并附《主理人對本次事件的說明》。 

　　盈米基金稱，對于今天長贏計劃公眾號的發(fā)車內容造成的困擾表示誠懇歉意。目前提供的基金投顧服務僅針對場外公募基金投資，提醒大家后續(xù)不要根據場外投資建議在場內進行交易。 

　　盈米稱，此次事件說明自身的管理和服務還存在需要改進和完善的地方，將持續(xù)努力。 

　　5月10日午后，醫(yī)療基金LOF在不到15分鐘內被快速拉漲近9%，最高上漲9.69%。1.8億的流通盤被如此拉升，這一異動吸引了部分場內外投資者。 

　　截至收盤，醫(yī)療基金LOF漲幅收至6.07%。該只LOF當日成交額達到993萬元，遠超此前主要集中在50萬元至150萬元的日成交額。 

　　記者對比當天的場內外價格發(fā)現，該LOF目前的場內價格已出現明顯溢價。對于該基金場內價格被暴拉的原因，主要是一位投顧大V在其公眾號發(fā)文，列出5月ETF投資計劃，其中列出來某醫(yī)療ETF的場內和場外基金代碼。 

　　這位大V在醫(yī)療基金LOF出現暴漲后微博發(fā)文解釋稱，沒有嚴格審查公眾號文字內容，本來不應該有場內品種，小助理自作主張寫入基金的場內代碼。 

　　該大V作出了三點說明：自己從未在場內買入過這個品種哪怕一分錢；進行文字編輯的小助理也表示沒有在場內買入。加場內完全是因為他們金融知識不過關以及文字理解能力差；無論因為這次的事情遭到任何處理，絕無怨言，錯了就認。 

　　投顧大V再度道歉

　　在5月10日晚間同盈米基金道歉信一起發(fā)出來的《主理人對本次事件的說明》中，上述大V即長贏指數投資計劃主理人再度道歉。 

　　他表示，在5月10日的長贏指數投資計劃公眾號發(fā)車文章中，由于文字排版人員的疏忽，本人也未能盡到嚴格審查的責任，導致在本應只出現場外申購信息的文字部分，多了同一只基金的“場內”字樣。 

　　文章發(fā)出后，該基金場內交易出現了一定波動，對很多朋友造成了困擾，他對此表示抱歉。 

　　同時，該大V強調，首先一定要明確的一點，在且慢平臺跟投長贏計劃的基金投資，會按照基金公司統(tǒng)一公布的基金凈值成交，不受場內價格波動的影響。 

　　其次，關于“場內”“場外”的問題?，F在，長贏計劃作為正規(guī)的公募基金投顧服務策略，基金投顧的跟投模式只針對場外品種做建議。今后長贏計劃發(fā)車他會在發(fā)車內容中增加該建議不針對場內品種的提示，也請各位跟投者后續(xù)不要根據場外交易的意見在場。 

　　合規(guī)風控需加強

　　對于此次“烏龍指”事件，業(yè)內表示，雖然這是一次意外的文章錯誤導致，依然暴露出目前投顧業(yè)務中的合規(guī)風控問題。 

　　華南一位基金投顧人士稱，“聯(lián)接基金并不是場內基金。而5月10日出現‘烏龍指’的醫(yī)療基金LOF僅僅是作為聯(lián)接基金的場內投資工具，并非是場內ETF基金。如果混淆了聯(lián)接基金定義，投資者就可能直接跟進買入。比如，本次事件中就有不少人看了公眾號文章后就去抄作業(yè)。” 

　　“雖然5月10日的烏龍是文章錯誤所致，投資無小事。很多大V的影響力甚至不亞于機構，被很多投資小白的高度信賴。部分客戶可能就是沖著這位大V才購買的投顧服務，而非沖著公司本身。規(guī)模偏低、缺乏流動性的冷門基金被涌入大單掛買，會產生明顯的流動性溢價沖擊，高溢價也可能對投資者造成不小的損失”。上述投顧人士說道。 

　　在業(yè)內看來，本次事件也給投顧行業(yè)及大V們敲響來警鐘。受訪人士表示，積極發(fā)展投顧業(yè)務的同時也要時刻繃緊“合規(guī)弦”，提高合規(guī)性要求，在發(fā)展速度和合規(guī)守法之間做好平衡。 

　　“各家機構在基金投顧展業(yè)中對于出現的問題要總結教訓，緊守合規(guī)底線展業(yè)，共同推動行業(yè)健康發(fā)展。”一位公募基金投顧業(yè)務負責人表示。

《電鰻快報》